请问老法师｜如果你是吴Y凡，能保证不会上当受骗吗？
这两天，烟花登陆，奥运开幕，大家想必都窝在家里，刷刷手机，吃吃瓜。原本还有不少网友都等着看“都吴”决战，没想到警方通告一出，预期的“大戏”没有了，倒是冒出了一个谁都不认识的犯罪嫌疑人刘某迢。
焦焦看着警方关于这个刘某迢的情况说明，总觉得有一股熟悉的味道，在哪见过呢？对了，是不是跟咱们反诈节目中的犯罪嫌疑人特别像呢？
来看看通告里的描述：
经查，2021年6月，犯罪嫌疑人刘某迢看到都某竹和吴某凡的网络炒作信息后，遂产生冒充相关关系人对涉事双方进行诈骗的想法。期间，刘某迢虚构女性身份，以曾被吴某凡欺骗感情欲共同维权的名义骗取都某竹的信任，使用昵称为“DDX”微信号与都某竹联系，获取都某竹与吴某凡部分交往情况信息。
嗯，这个是刘某迢冒充的第一个身份，这个时候，还没骗钱，骗到的是一些信息，这一部分，其实就跟电信诈骗案件中，获取被害人个人信息差不多，比如冒充老板骗财务的诈骗手法中，首先就是要搜集点老板的信息，不然怎么冒充呢？只不过这个刘某迢收集信息的方式，就是先去骗点信息来。
然后，刘某迢就开始冒用身份了，这个算是真正开始骗了：
7月10日，刘某迢利用获取的信息冒用都某竹名义与吴某凡律师联系，以双方达成和解为名索要300万元赔偿，并将自己和都某竹的银行账户一并发给吴某凡律师。同时，刘某迢使用“北京凡世文化传媒”微信号，自称系吴某凡律师，与都某竹协商达成300万元的和解赔偿，但双方未签署和解协议。
7月11日，吴某凡母亲分两次向都某竹账户转账50万元。此后，未得到钱款的刘某迢继续冒充都某竹，向吴某凡律师索要剩余250万元未遂。
这个时候，其实就是常见的套路了：冒充了某种身份，向特定的人提出要钱的要求。当然了，可能会有点小小的疑问：如果说这样的行为是都某竹提出的，那么就像后来吴某凡母亲报案时的说的那样，应该是涉嫌敲诈勒索的，只不过，现在是有人冒用了都某竹的身份，使用了同样的手段来要钱，这个行为该怎么算呢？应该是算诈骗呢还是敲诈勒索呢？焦焦觉得吧，虽然这欺骗和要挟的行为同时存在，但是如果没有这个身份的话，要挟可能也就无法达到目的，所以说还诈骗的成分更多一点。
不过，焦焦最“佩服”这个刘某迢的是，因为吴某凡的母亲，把钱直接打到了都某竹的账户，虽然骗成了钱却没拿到，他又扮演了第三个角色，还想把钱骗回来，居然也成功了：
后又冒充吴某凡律师要求都某竹签署和解协议，否则索回50万元。都某竹同意退款后，刘某迢冒充吴某凡律师将本人的支付宝账号提供给都某竹，都某竹陆续向该账号转账18万元。
这样分饰几个角色进行诈骗的，在诈骗案件里，可以说是层出不穷，不过一般诈骗的对象都是同一个，像刘某迢这样两头骗的，焦焦看了那么多的诈骗案子，也可以说是凤毛麟角了，有这么大的胆子和这么聪明的脑子，做点什么不好，非要把自己送进监狱做什么呢？
都某竹是孤身作战，最多有两三个“臭皮匠”给她出主意，容易被骗也不是不能理解，吴某凡背后的团队人员众多，怎么也那么容易就上当受骗呢？要说他不心虚，焦焦也是不信的。
所以，网络时代，谨记一点：账号背后究竟是谁，还是要弄清楚的，不管因为什么原因，让你转账汇款，更是要多留一个心眼，说不定，遇上的就是一个骗子呢。
2021/4/11 本期老法师
沈雪颖
《案件聚焦》主编
作者丨沈雪颖
小编丨俞欣怡
长按二维码关注我们
往期推荐