文字欲｜当老母亲与记者发生了角色PK……
Life is
like a journey
法治部的记者和编导，是一群见惯了欺骗、邪恶、血腥、无耻的人。在媒体融合转型的繁重压力下，我们对生活的热情、对感动的追求、对美好的期待却从来没有停止过。除了用我们惯常的视觉表达手段之外，用最原始、最简单也是最纯粹的文字来表达的欲望始终是那么强烈。从今天起我们不定期推出这个小栏目《文字欲》，希望通过一篇篇小作文，你们能读懂我们。谢谢！
”
董冰茜：STV法治节目记者 辣妈
我是个三观正的老母亲，儿子上中学，我时常会用我采访法治节目时候学到的一些经验感悟教育他。我也是个记者，做节目的有时候，记者立场会和老母亲立场有些出入。
比如上次我做一档法庭庭审的节目，案情很小。一个90后小姑娘遛狗不牵绳，小狗在草坪上遇到了一个5岁小孩，追着小孩跑了几圈，不知道是兴奋还是啥，一边跑还一边有呼呼的低吼声。小孩子吓到一点，边上父母吓个半死。
然后么90后小姑娘就跟父母吵起来了呀。父母么一上来肯定态度不好的，着急+惊吓，这个也能理解。结果小姑娘么也是大小姐脾气，说“你家小孩不跑我家小狗就不追了”。结果么，吵架先是吵来了警察，调解无果。（废话，你吓着我家宝贝疙瘩，一句诚恳点的道歉也没有，换我是父母也不肯善罢甘休的。）
再然后么大家到派出所继续调解，小姑娘还叫来了4个朋友，在派出所门口又跟父母发生了口角。（老母亲我对此举也感到很愤慨）
最后么孩子父亲将90后小姑娘告上法庭了，要求赔医药费打车费+精神赔偿+律师费。（具体案情、怎么判的，大家可以从“看看新闻APP”上回看今年5月29日的《庭审纪实》。或者戳右手边文章链接【看·法】狗没咬到就不道歉引发的官司 是小题大做吗？）
好了，当这一切都发生之后，就是我的活儿了呀。我的活儿，就是把这样一个案子，做成一档节目。
做节目的时候，我的老母亲立场跟记者立场开始斗争了。
作为老母亲，且我也养狗，我觉得错全在这个小姑娘。遛狗不牵绳就已经在道德底线边缘了，不要跟我说什么一直拴着很可怜所以想让小狗自由奔跑，要奔跑你到私人场合去自由，没能力给小狗奔跑的场地只能怪你自己没出息。吓到小孩之后还敢跟人家吵架就更不对，不要说对方父母凶，父母遇到这种事情凶你，太正常了。
90后小姑娘长得蛮好看的，推测一直养尊处优估计也没受过啥挫折，事发现场感觉委屈还一直在掉眼泪。我一边看监控视频，一边心里翻着白眼。
老母亲立场，让我想在节目中各种痛斥。
可是，庭审现场，太精彩了。这个90后小姑娘的女律师，实在是太棒了。虽然小姑娘这一方不占任何情理，可站在法律角度，人家把法理阐述的头头是道。
女律师说：精神损害是在身体损害基础上的，身体没损害，何谈精神损害。
那么好，怎么证明身体没损害呢？
女律师说：你看啊，父母最后没给小孩打狂犬疫苗啊，这就说明父母也知道没伤害嘛。你再看监控啊，事发当时，父母根本就不管自己小孩，就追着狗主人吵架，更说明知道小孩没事嘛。但凡小孩有点事，父母怎么可能不管小孩先顾着吵架？
这个时候，我开始想，立场完全没道理，可辨得这么有道理，这些实况内容，我要不要在节目中用呢？我很不想给她用，你明明错了，还在强词夺理，但偏偏这些强词夺理，在法律层面上还都能站得住脚。这完全跟我三观正的老母亲立场不符嘛。要知道，我儿子每次都会认真观看我的节目（虽然他未必能看懂），我怕他今后做了什么错事之后，也依样画葫芦地用法理来跟我辩。
当然最后站在记者立场，我还是用了。女律师的篇幅，甚至比父母这一方律师的篇幅还要长。毕竟，20年前刚当记者的时候，我就被教育，要立场公正，不偏不倚，有争议的事情，一定要完全听取双方的说法，绝不可以只采访了一方就报道。
但是，公允这杆秤，观众自会判断。
讲真，我是很佩服孩子的爸爸的。这种事我们经常遇到，但就是觉得拿对方没办法，往往就不了了之了。做错了事儿的人，也仗着没有造成严重后果，有恃无恐地张扬。
但是这个爸爸说，我必须得告她，我得教我自己孩子知道，做错事是要承担后果的。也就是这个爸爸不屈不挠，才让对方有个教训。
作者丨董冰茜
小编丨俞欣怡
长按二维码关注我们
往期推荐