【看·法】花钱压制负面内容，这样的约定有效吗？

 "负面内容压制"服务是指以营利为目的，通过人为干预搜索结果正常排名，最终实现所谓正面内容，甚至是自行组织发布的"软文"，呈现在公众眼前，而正常发布的"负面内容"被后移，不易被公众察觉的效果。相比已经入刑的"有偿删帖"， "负面内容压制"行为的性质和效力，法律没有明确作出规定，未被法律所明文禁止。长宁法院日前审结了一起相关的案件，并借此确定了裁判规则。

被告B公司与原告A公司，去年签订合作协议，约定由A公司委托B公司就某品牌，提供百度优化、知乎优化等相关专业技术服务，服务费用为67300元。其中，"负面压制"条款约定，通过好评前置、差评后置等手段，"对涉及某品牌指定关键词，搜索引擎优化，实现百度前5页无明显负面内容"。

后原告以被告未按约履行合同义务构成违约为由，要求退还已支付的服务费48500元，并支付违约金。被告B公司辩称，原告要求的5条负面内容仅剩2条尚未压制成功，无需承担违约责任。 审理中，双方一致认为，"负面压制"并非"删除负面内容"，未被法律明文禁止。

长宁法院最终判决被告返还原告服务费30500元。对于案件的争议焦点"负面压制"这一合同条款的法律效力如何认定，法院审理后认定该条款无效，并通过此案明确了裁判规则："负面内容压制"约定不正当干预搜索引擎检索结果，应为无效。

长宁区人民法院副院长王飞告诉记者， 负面压制这样的行为违反了法律规定的基本原则，主要是诚实信用原则，包括对《反不正当竞争法》相关规定的违反，以及《消费者权益保护法》相关规定的违反，并且损害了公平的市场竞争环境，侵害了搜索引擎提供商的利益，基于这些考虑我们认定负面压制约定违反了法律规定，应该做否定评价。

END

记者丨张帼霞

小编丨刘晨

视频丨冯家琳

往期推荐

▲ 点击查看原文

▲ 点击查看原文

▲ 点击查看原文