服务保障复工复产典型案例
为进一步加强对全市法院审判执行工作的指导，更好地发挥司法服务保障疫情防控和复工复产的职能作用，促进经济社会全面恢复发展，上海法院从涉及本轮疫情的相关案件中，首批选取6个典型案例予以发布，本期将介绍其中一例来自上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）的执行案件。
一家食品公司
因没有及时履行
成了“被执行人”
疫情期间
出于复工复产需要
向银行申请贷款
却因征信问题遇到障碍
主动履行后
公司向执行法官求助
Ta的信用能得到及时修复吗？
<<<点击观看视频>>>
基本案情
被执行人是一家食品公司
因没有按照调解书约定
及时、足额支付货款
案件进入了执行程序
2022年4月24日
被执行人向上海浦东法院反映
在办理银行贷款时
因征信问题遇到了障碍
但实际上
在执行中自己已经主动履行完毕
法院核查后发现
双方确实达成了和解
并且食品公司已全部履行
随后
法院第一时间出具了
《自动履行证明书》
帮助公司恢复信用
顺利拿到贷款
并将资金投入生产经营
►本案焦点◄
被执行人主动履行后，
如何进行信用修复？
在执行案件中，通常有三种情况涉及“征信障碍”：一是执行案件立案后，会在最高院相关网站上公开案件信息；二是被执行人未按照执行通知书履行义务的，可能对其限制高消费；三是对有履行能力而拒不履行等一些情况，法院会将被执行人纳入失信名单。
本案属于第一种情况。被执行人如果不积极主动履行相关义务，将会在融资贷款等诸多方面受到限制。反之，对于已经主动履行的被执行人，法院可以通过失信撤销、出具证明等方式，帮助其修复信用。
本案中，法院出具的《自动履行证明书》不仅写明被执行人已经主动履行法律义务，而且建议相关部门不应因本案对其实施信用惩戒，在修复信用的同时，也为企业今后在行政审批、资质认定、授信融资等方面减少了不必要的障碍。
法官 说
01
一处失信，处处受限
在执行过程中，为了督促被执行人履行义务，法院会根据相关规定，对未履行的被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等信用惩戒措施。“一处失信，处处受限”，在联合信用惩戒下，被执行人在出行、经营等方面都将受到影响。因此，被执行人一定要积极履行相关义务，这也是社会信用体系建设的必然要求。
02
信用修复，帮助主动履行者走出“黑名单”
当被执行人积极主动履行义务时，法院会依法给予信用修复渠道，为其“正名”，如出具《自动履行证明书》、撤下失信名单等。一方面，信用修复后，将会减少被执行人后续经营等活动中的障碍，帮助他们走出困境；另一方面，该举措还能正向激励被执行人积极履行义务，主动纠正失信行为，做到“失信受罚、守信获益”。
03
疫情期间，更需“放水养鱼”促双赢
疫情影响下，一些中小微企业受到冲击，可能会面临资金周转不开、无法及时履行等问题。法院在执行中，会结合具体情况，秉持善意文明的执行理念，在维护申请执行人合法权益的同时，采取“放水养鱼”策略，尽力避免被执行人陷入困境。当然，在企业积极主动履行义务后，法院也会及时出具相关证明，修复信用，为企业加快复工复产提供有力的司法服务保障。
来源丨上海市高级人民法院、
上海市浦东新区人民法院
高院供稿部门：研究室、执行局
文字：曹赟娴
视频：董雪皓
责任编辑丨奚晓诗、邱悦