【案例】“填空”时遇到的一种特殊情况
[感谢“罗规学堂”的海军上将、张淳彦、何飞、梦晴、挪威哥哥等学友的建议]
某日在“罗规学堂演练2厅”QQ群会议上：
有人动议：5月1日假期这一天，本着自愿原则在群里发一次10个总计5元的红包。
有人：附议。
主持人：有人动议，有人附议，“5月1日假期这一天，本着自愿原则在群里发一次10个总计5元的红包”，请大家讨论。
有人提出：删除5元，改为50元。
有人提议：删除50元，改为10元。
有人提议：创建“空格”。
有人：附议。
主持人：有人反对吗？[无人响应]，无人反对，“空格”建立。现在“填空”，已有的选择是5元、50元、10元，有没有其他建议？
有人提议：15元。
主持人：还有没有其他建议，[无人响应]，如果没有新建议，现在的金额分别是，50元、15元、10元、5元，按照从大到小的顺序进行表决。表决规则是任何一金额过半数时，其他金额作废。
主持人：现在首先对50元表决，同意的请打1，反对的请打2.
对所有金额表决之后。
主持人：表决结果没有一个金额过半数。
有人提议：对所有金额重新表决。
经过再次表决。
主持人：表决结果还是没有一个金额过半数。
主持人：建议不限金额。
有人：反对！主持人应该中立，不能提出动议。
主持人：所有金额未过半数，此动议未通过，发红包这事忽略。
分析：
经过两轮投票，都所有金额没有过半数，有几种可能：
1.表决过程失误；
2.现有金额不合适；
3.多数人不赞成发红包。
建议：
如果大家反对发红包这个动议，可以不“附议”p26，此动议被直接放弃。如果有人附议，马上提出“反对考虑”p198，需2/3表决，可不经辩论直接否决此事。
如果“反对考虑”未达到2/3表决，可以在主持人宣布讨论动议后，提出“搁置”（也叫“无限期推迟”）p94,过半数表决即可放弃此事。
在第一轮所有“填空”选项被否决后，可以对被否决的某一个、某几个或全部金额提出“重议”（也叫“重新考虑”）p233，由获胜方（投反对票的一方）提出，需要附议、不可辩论，过半数表决。也可对“空格”提出“重议”，因创建“空格”表决时是一致通过的，所有在场的人都可以提出“重议”。
如果“重议”通过，可对“重议”的金额重新表决，以检验是否是表决失误，也可提出新的金额进行表决。因为创建“空格”、“填空”都是不能辩论的，所有对他们的“重议”也不能辩论，直接表决。
如无人提出“重议”或“重议”未获通过，则意味着大家不赞成发红包这件事，没钱发什么红包啊？！主持人可宣布此事被否决。
如果遇到的“填空”必须做出选择，如选举类p314，那就只能反复投票，直到某项过半数为止。如，天主教教宗的选举，所有选举人被关在一起，反复投票，直到表决选举出教宗为止。
看到这里，可能有人会抱怨了，发个红包搞这么复杂，有必要吗？这大概是对“罗规”不太了解的一些朋友们的普遍看法，这有多种原因，暂不在此啰嗦。
在发红包这样的小事上使用“罗规”，如同“杀鸡用宰牛刀”。这是一个案例演示，可以举一反三，把“填空”应用到“董事会”、“股东大会”、“业委会”等需要通过表决才能决策的会议，去处理一些重大、复杂、多选的资金事项安排。一些非表决性的，首长负责制的科层会议，如企业内部会议也可借鉴，只是具体操作方法略有不同，这里暂不赘述。
参考学习：（见11版“罗规”六章12节“修改”—“填空”，英文p162，中文p119）
“填空”是“罗规”修改动议中的一个重要手段，一般对动议修改时只可提出两级修改——主修正案、辅修正案，加上原动议最多三个备选方案。而“空格”里的替代方案数量不受限制，这是“空格”的优势，主要应用于涉及金额、名字、地点、日期、数量等。
主持人可以提出创建“空格”，其他成员也可提出，需要附议，不可以辩论，如果没人反对，就可以创建，如果有人反对，需要过半数表决。
以上仅供参考，谢谢！
注：本文标注的页码是《罗伯特议事规则》中文11版。
请关注公众号：
“罗伯特议事规则”
lbtyshgz
谢谢！
请关注公众号：
“罗规学堂2”
luoguixt
谢谢！