熊伟铭：中国的科技发展刚刚开篇
采访者丨FT中文网公共政策主编 刘波
近年来中国科技发展成就备受世界瞩目，但同时，中美之间的科技竞争也在日渐加深，科技成为影响中美关系的重要变量，未来中国科技的发展势头究竟将如何，引人遐想。在12月9日举行的英国《金融时报》2022年度中国高峰论坛上，华创资本合伙人熊伟铭做了题为《驶向开阔之地：2050年的硬科技和创业》的主题演讲。
如何在全球总的发展趋势下看待中国科技行业现状？如何理解VC行业对科技发展的作用以及中国VC行业面临的风险与机遇？中美竞争背景之下中国科技行业何去何从。就上述问题，FT中文网对熊伟铭进行了专访。
FT中文网：通常我们认为现在是一个科技大发展的时代，但也有观点认为，其实我们还在吃原来的科技红利的老本，未来可能会进入一段创新的停滞期，你是怎么看待这个问题的？
熊伟铭：我想大家肯定是习惯了过去20年的那个速度，那个速度确实是史无前例的。然而大部分的时候，科技的发展都是有起有落的。现在的情况是，虽然没有大科技共识，但各行各业都出现了一些突破性的进展。大国竞争首先必须是前提，在此基础上，科技才会大跳跃。例如，从1957年到1969年，虽然没出现什么大的科技进步，互联网还不成形，但那是美国科技大发展的时期，如20世纪50年代肖克利半导体实验室成立，后来硅谷逐渐形成，起因都是苏联发射了“斯普特尼克一号”卫星，迫使美国与苏联展开竞争。
我觉得中国大约从2018年开始进入这样的模式，从原动力来讲，不亚于当时美国的那种原动力。中国可能再造一个硅谷或者类似的东西，航空航天方面可能有突破；在基因技术方面，大分子时代也触手可及了。从这个角度来看，中国的科技发展刚刚开篇，一些能重新定义国家科技能力的技术是这两年才刚展示出来的。从这个角度看，早期的科技发展就是需要国家力量的支持，美国当年也是这么做的。国家先出钱购买一些民间的技术，后面的商业化才能跟得上来。所以我对科技发展没有那么悲观，只是从风险投资（VC）的角度来看，现在能投资的大共识的科技领域不强、不多，不像1995年有互联网，立刻能看到大规模产业化的机会。
FT中文网：具体就中国的科技发展而言，未来在科技和投资这两方面，可能比较有前景的行业有哪些？
熊伟铭：从大科技、泛科技的角度来讲，中国还是抓住了几个大趋势的。比如新能源。新能源其实我们大概在十多年前关注过，从无锡尚德开始做太阳能开始。当时我们曾怀疑中国发展太阳能的成本太高，但现在看看全球，从太阳能板、转化、存储和入网等各方面看，中国太阳能的成本最低。如果没有国家在过去十几年里给予的持续支持，这个行业其实是发展不起来的。这件事情本来西班牙和德国更有优势，但他们没坚持下去，这也说明了中国以举国之力支持科技发展的优势。中国现在是在全方位地发展科技，包括新能源、超级计算、生命科学等各个方面。
FT中文网：科技的发展需要基础理论，需要应用性科研，也需要资本投入的加持。我们应当如何看待这三者的关系？
熊伟铭：我觉得资本是完全中性的，游离在国界之外的。资本的审美只有一条——有利可图。所以资本其实是随时用随时有的。最关键的是科学发现，只有科学发现才能推动工业的发展，科学是第一位的。在把作为绝对生产力的科学工程化这件事上，我觉得中国已经做到极致了。但就基础科学的发展而言，还是需要中国以举国之力去投入的。现在我们做得还不太够，有很多真正热爱科学的人，尤其是年轻人，这才是重要的。
FT中文网：对于中国的科技政策以及VC方面的监管环境，你是怎么看的？有什么意见或建议？
熊伟铭：美国证券监管委员会（SEC）只管公开上市的股票，而VC属于private的领域，SEC对VC是不太管的。国内对VC已经管得很严了。目前欠缺的有两个方面，一个是要有繁荣发达的退出市场，另一个涉及税收优惠。
税收优惠方面，各地有一些政策，比如给予返还等，但没有形成行业性的机制，我们这个行业最能实现优中选优。美国的VC行业为什么能发展到今天这样的水平？因为美国从里根时代起，就对国家生产力提高有重大意义的资产类别实行减税。风险投资当时推动了英特尔的成立，推动了半导体、计算机等产业的发展。美国当时需要与日本竞争，那是美国国家竞争力战略的一部分。
我们这个行业也分为两部分，一个是VC，一个是PE。VC解决的是产业从0到1的问题，PE 解决的是市场上的资源没有合理优化的问题。VC方面，美国的税率长时间都是零，最后是在特朗普时期开始把税涨上来。英国直到今天对我们这个行业还有大量的减税。而在中国，我们这个行业迄今还没有享受过类似于科技行业那样的减税待遇，但这件事应当从制度层面得到重视。
FT中文网：近几年来中美关系状况不佳，很多在美国的中概股也受到了不小的影响，比如在审计标准问题等方面。你如何看待在这个大环境下，中企在美国的未来发展态势，以及这对VC行业的影响？
熊伟铭：确实是有很大的影响。这个行业在过去类似于美国在中国的FDI，美国资金投进来后，带动了中国产业链的发展、生态的发展、就业和科技的普及。
未来的挺长一段时间——我个人觉得可能是二十年的周期——中国要经历和美国的对抗，两国可能彼此展示肌肉。我们未来依然需要美国的科技、资本市场、大宗商品等。在这个过程中，我觉得还会有很多行业的中国企业去美国上市，但科技、半导体、光计算、量子计算等领域的企业肯定是没法去了，这其实会减少中国很多FDI的可能性。虽然每年1000亿美元听着不是很多，但撬动的行业厉害，而且发展得快，因为VC是对拉动GDP增长百分比最重要的行业。
中国和美国的关系，我觉得在二三十年里回不到2015年的状态了。这虽然不是冷战，但会呈现一种“熟悉的陌生人”状态。中美之间在一些大的事情上依然会协调，如全球减排、能源等方面，但在科技行业的大合作等方面，可能就不会有很好的协调了。从FDI的角度来讲，我们同时在考虑中东、欧洲等地区。
关注FT中文网视频号
往期精选