韩国危机凸显政治“复仇循环”
文丨英国《金融时报》
从韩国总统尹锡悦(Yoon Suk Yeol)周二晚宣布戒严令到随后做出让步仅用了六个小时，导致这个东亚国家陷入政治动荡。
尹锡悦曾在前任左翼总统文在寅(Moon Jae-in)手下担任强硬派检察总长。2017年前保守派总统朴槿惠(Park Geun-hye)爆发受贿丑闻并被弹劾后，尹锡悦负责了朴槿惠和三星(Samsung)董事长李在镕(Lee Jae-yong)的监禁案。
然而现在，尹锡悦却面临着被弹劾和可能入狱的前景，他拙劣的政治策略使他被严重孤立，尽管正式任期应到2027年，但他显然已经时日无多。
斯坦福大学(Stanford University)当代韩国学教授申Gi-wook Shin说：“他实际上有两个选择：主动辞职或被弹劾。”
分析人士认为，尹锡悦本周的举动是一位孤立无援、冲动易怒的第一任期领导人在经济放缓、支持率创历史新低和反对党控制议会的重重困难下的绝望之举。
分析人士表示，尹锡悦显然认为，大胆宣布戒严令将团结支持他的右翼政治力量，但这似乎适得其反，使他在政治和法律上比以往任何时候都更加暴露。
芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)的韩国问题专家卡尔•弗里德霍夫(Karl Friedhoff)表示：“宣布戒严令的方式象征着尹锡悦整个的总统任期：计划不周，执行更差。”
“与其说他因一系列个人和政治丑闻而面临弹劾，不如说他将因一场未遂政变而面临弹劾。”
尹锡悦陷入困境的任期和弹劾他的戏剧性举动表明，“复仇政治”主导着韩国的民主制度，即使韩国的经济和文化影响力不断上升，这种分歧依然存在。
尹锡悦提及朝鲜在首尔影响力的幽灵，就清楚地表明了这种分歧。
政治评论员Suh Bok-kyung指出，尹锡悦将反对派人物描述为“亲北、反国家势力”，这与韩国过去专制领导人诋毁政治对手的说法如出一辙。
她说：“尹锡悦将他们与朝鲜相提并论，将反对派视为我们的外敌，仅仅是因为他认为反对派扰乱了我们的国家事务。”
“他试图利用韩国人长期以来对朝鲜战争和共产党的创伤，但这是错误的——他应该努力说服公众为什么需要他的政策，并与他的政治对手公平竞争，争取公众的支持。”
Gi-wook Shin表示，本周的事件突显了“韩国民主的脆弱性和韧性”。
她补充道：“这暴露了两极分化、潜在的行政越权和削弱公众信任等挑战和问题。但国民议会迅速拒绝戒严和公众的强烈抗议表明韩国拥有强有力的制度制约、公民参与和加强民主保障的机会。”
2022年，还是一名政治新手的尹锡悦以不到一个百分点的优势击败左翼对手、共同民主党领袖李在明当选总统。尹锡悦以一种不妥协的强硬姿态进入了总统办公室。
但他的强硬风格在韩国公众中很不受欢迎，同时也疏远了政治盟友，包括他以前的政治门徒、同为前检察官的韩东勋(Han Dong-hoon)。韩东勋是尹锡悦所在的保守派国民力量党(People Power party)的领袖，他公开反对总统宣布戒严令。
“他可能是一名成功的检察官，但他进入政坛的时候没有做太多准备，”Gi-wook Shin说。“如果他认为自己可以通过戒严令来管理国家，那他就大错特错了。”
尹锡悦一直在努力解决与罢工医生和工会的长期对峙，而他的总统任期也受到围绕其妻子、第一夫人金建希(Kim Keon Hee)的各种指控的困扰，包括有人表示金建希曾接受一位基督教牧师的奢侈手袋贿赂，以及参与股票操纵和其他不端行为。
上个月，尹锡悦否决了反对党对金建希展开官方调查的最新尝试。尹锡悦在向全国发表的声明中，以反对派试图弹劾参与决定撤销对第一夫人调查的检察官为由，下达了戒严令。
首尔明知大学(Myongji University)政治学教授Shin Yul说：“他似乎真的认为自己和妻子是政治受害者，而那些对他们表示异议的人是反国家势力。”
批评人士指出，尹锡悦称赞前强人全斗焕(ChunDoo-hwan)“擅长政治”。全斗焕是一名韩国将军，于1979年夺取政权，随后对示威者进行了“光州事件”等一系列屠杀。在本周之前，全斗焕政变是韩国最后一次宣布戒严令。
弗里德霍夫指出，自从全斗焕政权垮台以来，韩国的民主政治就陷入了永无休止的党派冲突的“复仇循环”。自1987年以来当选的七位总统中，有三位被判入狱，另一位则在接受贿赂调查时自杀身亡。
专家们表示，讽刺的是，一个因在这一循环中发挥领导作用而成为政治焦点的国家领导人，很可能会像他的许多前任一样，被这一循环所定义。
弗里德霍夫说：“未来，他本可以度过任期的最后两年，也许还能避免入狱。但那艘船已经启航了，他很可能会被打上韩国民主叛徒的烙印。”
商业财经 国际视角
关注FT中文网视频号
往期精选