一顿饭，相邻三桌被感染！调查过程堪比侦探小说

大年三十的一顿饭过后

两个广州本地家庭出现确诊病例

今天

小编用最真实的案例

告诉大家

家庭聚集疫情危害有多大

近期，广州市、区疾控机构在开展新型冠状病毒感染的肺炎病例流行病学调查时，通过流行病学调查等手段，将3个互不相识的家庭聚集疫情成功关联在一起。

案例一

A家庭

一家三口相继发病

2月初的一天晚上，广州市某区疾控中心接到辖区内某大型三甲医院送检的一份病例标本，经过检测，结果呈新型冠状病毒核酸阳性。发病的是A家庭中的女主人，本地人。

疾控部门对她的流行病学调查显示，她本人在发病前14天没有湖北或武汉的居住史和旅行史，一直生活在广州，也没有接触过相关的疫区人员。

在调查过程中，女主人主要描述了她发病前聚餐、活动经过以及和朋友同事的接触情况，同时也提到了大年三十外出就餐的情况。在女主人发病的第二天，A家庭的男主人和女儿也出现身体不适，经过采样、检测，同样被确诊。

案例二

B家庭

女主人确诊

疾控人员这边才刚做完对A家庭的流行病学调查，当天晚上又接报，辖区内B家庭的女主人发病了，而且，她也是本地居民。

B家庭的女主人坚决表示，从没有接触过湖北或武汉来广州的人员，也没有接触过类似病人。那么，她是怎么被传染的呢？

疾控调查人员打通了B家庭男主人的电话。男主人此刻正在某三甲医院的发热门诊接受隔离，等待其新型冠状病毒的检测结果。

男主人回忆起发病前的就餐、活动、接触的人员，此时，男主人提供了一个信息：大年三十中午，他们全家人曾外出到一家餐馆就餐。

划重点

线索

两家人曾在同层楼用餐

疾控调查人员警觉地想起，昨天调查过的A家庭也说去过同一家餐馆就餐，而且正是同一个时间段。

疾控人员继续追问A、B两家当日就餐的就坐位置发现，当时两家人就坐在同一楼层靠窗的位置。

A家庭和B家庭表示，彼此并不认识。可是，两个本地家庭发病前同时在一个时间段在同一餐馆就餐，发病时间相近，难道是同时接触了什么传染源？

案例三

C家庭

住在A、B就餐餐馆附近

过年前的某天早上，来自湖北武汉的C家庭一行10人抵达广州展开了他们的羊城之旅。

大年三十下午，C家庭在午餐后回到入住的酒店。当天下午，其中一位老年女性开始出现低热和干咳等不适，便和老伴乘坐出租车到市内某大型三甲医院就诊。

临床医生发现了新冠肺炎疫情的“警号”，很快就为病人进行了咽拭子采样，结果显示新型冠状病毒核酸阳性。疾控部门马上按规范开展流行病学调查，对其发病前活动史及接触史进行调查。

C家庭中其余9个人相继被送到广州市的集中隔离点进行医学观察，而在此后的一周内，其中有4人相继被确诊为新冠肺炎患者。

C的家庭聚集性疫情早前都被认为武汉输入引起的，事件在此时已处理完毕。不过疾控调查人员回想起来发现，C家庭所住的酒店就在该A、B家庭所提到的餐馆附近，这里面是否也暗藏玄机？

划重点

“破案”

C家庭就餐感染相邻就餐的A、B两家

疾控调查人员马上调取了C家庭前期的流行病学调查资料，并再次打通电话，对C家庭的密切接触者进行调查。经对方回忆确认，大年三十中午C家庭一家人也在A家庭、B家庭就餐的餐馆聚餐。

来自湖北的C家庭坐在中间，A、B家庭分别为C家庭的左右邻座。C家庭当天中午聚餐后，下午随即有人发病，而A、B家庭发病的时间也符合新冠肺炎的潜伏期。

由于当天是年三十，许多市民在餐馆内欢聚吃团年饭，餐馆内餐桌摆放得比较拥挤，相邻距离在1米之内，而且食客用餐时间比较长。综合分析，疾控部门认为这是一起由于有共同就餐餐厅暴露史而导致的新冠肺炎聚集性疫情。

再次提醒

聚餐有风险，近期减少外出
发生疫情时请配合疾控人员调查

新媒体工作室

往期精选 Editors' Choice

部分内容来自公众号“中国新闻网”

配图摄影 | 郑皓翔 贾凌雪 陶雪莲

编辑 | 林凯贤

如无必要勿出行！