人民有吃糖的自由
新加坡政府本月宣布，将采取两项措施限制高糖饮料的推销饮用：
一是强制要求所售饮料的外包装以颜色标记，二是最不健康的饮料将禁止在大众媒体做广告。
该措施实施后，新加坡将成为世界首个禁止高糖广告的国家。
很多父母都告诫孩子要少吃糖，因为会长胖，会对身体不好。为了让孩子减少吃糖，父母或者把糖果藏起来，或者拒绝给孩子买甜食，或者因为孩子贪吃甜食而惩罚他——比如克扣本月的零花钱。
父母的惩罚和新加坡政府的干预措施有何不同？那就是，新加坡政府把自己当成人民的爸爸了。
政府不是人民的监护人，让人们不要多吃糖不该是政府的工作。
人民有吃糖的自由——哪怕多吃糖对身体不好。人们有权做对他们身体不好的事情。比如熬夜，吸烟，忧国忧民。父母可以劝阻，国家无权干预。
如果打着保护健康的名义就可以干预人们的生活，替人们做主，决定人们可以吃什么可以喝什么该几点睡觉，那这个世界也就不再有自由可言。
新加坡政府的限糖政策，是对商家经营权利和消费者主权的侵犯。商家有权决定自己的产品如何包装，要不要打广告，广告公司有权决定他们登什么广告。消费者也有权看到这些广告，并且选择自己喜欢的产品包装。而不是由政府来禁止或者代替他们做选择。
商家也有卖糖的自由——哪怕那些饮料可以导致肥胖和糖尿病。专家可以批评，消费者可以拒绝，但政府无权插手。
政府不是人民的爸爸，不应该处心积虑的来保护人民的健康。政府是人民的公仆。仆人当爸爸，是一种僭越。是政治权力肆无忌惮的扩张，是对人们日常生活的入侵。
新加坡的限糖令也许可以让人民的身体更健康，却让人民的自由变得更少。
今天可以找个名义限制你吃糖，明天就可以找个理由要求你吃屎。
干预在哪里增加，权力就在哪里扩张，自由就在那里减少；自由在哪里减少，愚昧和邪恶就在哪里滋生。
新加坡限糖政策的微博新闻下面，一些人呼吁中国也效仿一下，这条新闻还有两万多人点赞。
不要成为一个为干预鼓掌点赞的人，可以有肥胖的身体，不要有愚昧的头脑；比糖尿病更可怕的，是热爱奴役的孱弱灵魂。
2019.10.22
配图来自： Helen McNicoll