哪些知识可以扔进垃圾桶？
这周的经济学课上给学生们讲“国际贸易”。
讲了贸易顺差和贸易逆差两个概念。
所谓贸易顺差，就是出口大于进口；所谓贸易逆差，就是进口大于出口。
小明10元钱买了小红一杯奶茶，小明就对小红产生了10元的贸易逆差，小红就对小明产生了10元的贸易顺差。
你可以把小明和小红，想象成两个国家。
你买了一杯奶茶之后，会去计算什么逆差顺差吗？
特朗普家族的企业把服装制作的生意外包给中国工厂，会去算什么逆差顺差吗？
不会的，因为这两个概念，纯属多余。
那么，特朗普总统为什么要批评美国对中国的逆差太严重？很多国家的人为什么会抱怨逆差太大，钱都被外国人赚走了；或者顺差太大，外国人把我们的东西都买走了。
这些抱怨，是无病呻吟吗？
语言的背后是思维，错误的知识背后，是对财富、对贸易错误的认知。
一百多年前，重商主义的时代，人们认为财富就是黄金白银，你把我们国家的黄金白银都赚走了，国将不国。所以，我们要尽可能的把黄金白银留在国内，把别人的黄金白银赚过来。
这种认知，是愚昧的。
因为财富，不仅是黄金白银，你买到的东西，也是财富。不管是茶叶丝绸，还是机器设备。
所谓交易，不是一方赚另一方的钱，而是双方一起赚。
人赚我钱，我赚人货。
这种认知，在今天已经成为了经济学常识。
不管是曼昆的经济学教科书，还是张维迎的经济学教科书，还是薛兆丰的经济学课，统统都会告诉你，交易互惠互利。
更精彩的表达就是：交易创造财富。
你很少会看到哪本经济学书籍中忧虑贸易逆差，相反，大部分经济学家都会告诉你，这不值得忧虑。
为了贸易逆差而忧虑，为了别人赚了你的钱而忧虑，纯属杞人忧天。
经济学界有很多分歧和争论，但在“交易互惠互利”的认知上，没有分歧。
贸易顺差、贸易逆差这两个概念和重商主义一样越来越被轻视甚至无视，是因为一百多年来，人们对财富、对贸易的认知，发生了天翻地覆的变化。
当然，科学尚未普及。还是有些人就是不愿意别人赚自己的钱，只想自己赚别人的，还动不动把问题上升到国家层面。
其实，国家与国家之间，从不交易。准确的表达是：永远是不同国家的商人和消费者之间，在交易。
计算A国的无数个小明从B国的无数个小红那里购买了多少奶茶，其实，没有什么意义。
让人们自由交易就好了，交易对个人有利，对国家也有利。
你禁止美国企业卖芯片给中国人。结果就是美国的企业因此少赚很多钱，中国的企业要多花很多钱搞研发，损人害己。
当然，吃亏的是美国的芯片企业，得益的是满口家国大义的政客。企业家和政客的利益彼此冲突，无法相加成一个模糊的国家利益。
打着家国大义的名义干预正常的贸易往来，这样的现象，在不同的地方不同的时代，屡见不鲜。
再从国家回归到个人。
如果我拒绝让别人赚我的钱，只想贸易顺差，拒绝贸易逆差，我可以选择不买奶茶，而是自己做；不买羽绒服，而是自己织布缝纫、把自己家的鸡毛拔下来制作羽绒服；不买鞋子，自己一针一线缝布鞋……
如果我这样做的话，我就没有时间发展自己的专业技能，就只能过忙碌而贫穷的生活。
等于我把自己排斥在了全球化的劳动分工之外，绝世而独立。
那些不愿意让别人赚自己钱的人，那些不愿意让别人赚自己钱的国家，大概率上，贫穷落后。
愚昧使人贫穷，无知使人落后。
那么，既然 “贸易顺差”和“贸易逆差”是两个多余的概念，早就应该被扔进知识的垃圾桶，我们为什么还要学习它们？
为了避免别人用这些听不懂的专业名词来忽悠我们。
在这个世界上，你听不懂的各种名词和概念中，有太多都是错误的，是用来忽悠你的。
小采访：你认为哪些知识可以扔进垃圾桶？欢迎留言给我。