律师要敢于“激活”《两个证据规定》|刑辩书院

2017-05-04 段建国 刑辩书院

律师要敢于“激活”《两个证据规定》

文|段建国

中华全国律师协会刑事专业委员会于2011年1月8日、9日，在北京二十一世纪饭店成功举办了“完善刑事辩护立法，提高刑事辩护能力”为主题的年会。在这次年会上，北京大学法学院教授陈瑞华发表了精彩演讲，他呼吁律师要敢于“激活”《两个证据规定》的呐喊可谓振聋发聩。

俗话说：“徒法不足以自行”。法律再好，没有人去启动它，无疑是废纸一张。

基于要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度依法履行职责，严格执行《刑法》和《刑事诉讼法》，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《两个证据规定》）。

《两个证据规定》无疑对遏制刑讯逼供、防止冤假错案是大有裨益的，从某种意义上说它是法制不断进步的象征。

陈瑞华教授在演讲时对《两个证据规定》归纳了四个重大突破，那就是《两个证据规定》规定了对非法言词证据无条件的绝对排除，对非法取得的物证、书证由法官自由裁量排除，对瑕疵证据的补正规则及程序优先原则的确立。

《两个证据规定》毋庸置疑是律师进行有力辩护的法律武器，给律师提供了新的辩护空间。

问题是，控方一般不会傻乎乎对自己起诉的案件提出非法证据排除，法官也难于发现哪些是非法证据，那么该由谁来“激活”《两个证据规定》呢？陈瑞华教授呼吁律师肩负起捍卫基本人权、维护司法公正的重担。律师要有勇气，更要有智慧，敢于“激活”《两个证据规定》这座“死火山”。

陈瑞华教授可谓用心良苦，他还为律师如何激活“死火山”出谋划策。

律师要配合学习《两个证据规定》，举行观摩庭，以发现问题，总结经验，要制定配套的实施细则，营造良好的学习氛围。

面对被告人身上被刑讯逼供留下的伤痕，面对不合规定的违法辨认，律师要敢于发出自己的声音，提出非法证据排除，要敢于为当事人的合法权益据理力争。

律师辩护的目的绝非孤芳自赏，而是要说服法官，从而最大限度的保护被告人的合法权益。律师要学会与法官理性对话，要学会与控方理性辩论，在法庭上火气太盛，会增大律师的职业风险。

律师要精于从控方证据体系的完整性上做文章，力求发现证据存在的“硬伤”，这才容易说服法官。

律师确实不仅要认真学习《两个证据规定》，更要学会在实际办案过程中“激活” 《两个证据规定》，使睡眠的《两个证据规定》“苏醒过来”，这才是最有使命意义的。