小区一夜发生9起火灾，起火真相竟是……
近日，小编看到这样一条新闻
↓↓↓
一夜连发9起火灾？！
这是怎么一肥四？！
像是……
发生了……
什么……
灵异事件？
事件回顾 此起彼伏发生多起火灾
3月20日晚22时47分，长春市公安消防支队宽城大队庆丰路中队接到119指挥中心命令，称位于常欣家园小区18号楼下有一辆电动车起火，消防官兵立即赶赴现场救援。
5分钟后火势已基本扑灭，随后中队即刻返回。但让人意外的是，23时41分，中队再一次接到报警称该小区有一辆三轮车着火。这次起火地点是21号楼处。就在消防战士进行扑救的时候，又有居民呼救，发现火情。就这样，小区内不断出现各种起火物质，一起火情刚灭，就又接到起火信息。
从22时40分开始，2个小时的时间，常欣家园小区多处物质起火，电动车、摩托车、三轮车、楼道垃圾。一夜之间，常欣家园共发生9起火灾，根据现场情况，中队长王骏分析是人为放火。
一夜接连发生九起火情已经够吓人的了
然而！！！
这并不是该小区第一次发生火灾
今年春节前后
这里就发生四起类似火灾！
着火物都是轿车、电动车和杂物
火情频繁民警生疑
排查后锁定嫌疑人——
这些火都是一名45岁的女子
用打火机点着的！
而纵火原因令人无语...
女子邹某，今年45岁，是常欣家园小区14号楼居民，面对警察的盘问，她终于承认，30日晚及之前的几起火灾都是她纵火导致，纵火理由竟是因为自己的爱狗被车撞死了而泄愤。
目前，邹某因涉嫌放火罪被依法刑拘。
小编认为
痛失爱宠的心情可以理解
但这并能成为伤害他人财物及安全的理由！
而因为报复心理故意放火的不理智行为
居然多次的出现过！
冲动简直是魔鬼啊
这样“任性纵火”的行为
可是要付出承重代价的！
快来看看关于“放火罪”的法律知识
放火罪是指故意放火焚烧公私财务，危害公共安全的行为。放火行为一经事实，不论是烧自家财产还是其余财务，有可能使不特定人员的生命、健康受到威胁或重大公私财物遭到损害，即构成放火罪。
根据我国《刑法》第115条的规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
放火罪与一般放火行为
一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或严重后果的，就既遂。
放火罪与意外火灾
意外火灾，是指由于不预见或者不能抗拒的原因引起火灾、危害公共安全的情况，如然山火、雷电、地震以及其他不能预见和抗拒的原因引起的火这种火灾的发生，虽然在客观上造成了损害结果，危害了公共安全，有的还与行为人的行为有关，但行为人主观上既无故意，又无过失，因此，不构成犯罪。在处理这类案件时，由于有时只看到火灾的发生与行为人的行为有关，而忽视了对行为人主观心理态度的考察、分析，因而在罪与非罪问题上发生分歧。
放火罪与焚烧个人财物
从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权。包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值。但是，这种权利的性质是以不损害国家、集体和他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和他人的利益，放火烧自己的财物，就属于处分个人所有财产的范畴，不构成放火罪。反之，构成放火罪。
放火罪与故意伤害罪
如果人以放火为手段杀害或伤害特定的人，不足以危害公共安全的，只能构成故意杀人罪或故意伤害罪；如果行为人虽以放火为手段杀伤特定的人，但同时可能造成火灾危害公共安全的，应以放火罪论处。
放火罪与破坏等罪
如果行为人以放火为手段，破坏交通工具、交通设施、电力设施、煤气设备、易燃易爆设备和广播电视设施、公用电信设施，虽然具有本条规定的以危险方法危害公共安全的特征，但因法律对这几种罪已作了专门规定，因此，应分别适用本法第116条、第117条、第118条和第124条，以破坏交通工具、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设施罪和破坏广播电视设施、公共电信设施罪论处。
放火罪与故意毁坏
如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以故意毁坏财务罪论处；如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或者危害公共安全的，应以放火罪论处。
编辑：四川119
转载请注明出处