被酒驾追尾，如何索赔？
法 度微信号faduit
基层民警都在关注
关注
虽然2011年5月1日起正式施行的《刑法修正案（八）》将醉酒驾驶认定为危险驾驶罪，醉酒驾驶者将被追究刑事责任。但酒驾醉驾并没有随着醉驾入刑相应的减少，据最高人民法院公布的2019年上半年全国法院审判执行数据显示，2019年上半年共查处酒驾醉驾90.1万起，其中醉驾17.7万起，危险驾驶罪首次超越盗窃罪，排在第一位。
面对酒驾肇事者，对方提出私了，协商过程中以报警为由达到自己目的是否构成敲诈勒索罪？如果构成犯罪，遇到类似问题该如何处理？
一、案情
2019年3月的一天晚上，被告人贾某驾车被甄某酒后驾车追尾，造成两车不同程度受损。后双方亲友分别到现场协商处理事故，贾某报警后甄某一方要求私下处理，贾某便拒绝了民警出警，贾某一方要求对甄某抽血作证，甄某被迫同意。协商中贾某以甄某酒驾并持血样威胁报警为由进行索赔，后甄某赔偿贾某现金55000元，贾某实际受损约3000元左右。案发4个月以后，甄某向公安机关报警。随后贾某被公安机关以敲诈勒索罪刑事拘留，并被检察机关批准逮捕。鉴于侦查期间贾某与甄某达成协议，贾某赔偿甄某5万元，取得甄某谅解，法院判决贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，贾某没有上诉，判决已生效。
二、评析
（一）贾某是否构成敲诈勒索罪，应该结合敲诈勒索罪的构成要件与本案事实来分析。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实行威胁恐吓，索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。敲诈勒索的基本结构是：对他人实行威胁—对方产生恐惧心理—对方基于恐惧心理处分财产—行为人或者第三者取得财产—被害人遭受财产损失。
本案中贾某辩护人认为贾某主观上没有非法占有目的，客观上没有实施威胁行为。但法院认为该案中被害人甄某酒驾后发生交通事故，被告人贾某以报警威胁，迫使甄某向贾某支付远超车辆实际损失的金额，符合敲诈勒索的构成要件，甄某虽对交通事故发生存在过错，但对本案所涉敲诈勒索行为并无过错。该案中被告人贾某虽然开始进行报警处理，但随着甄某提出私下处理，便产生了非法占有的目的，抽取并持有被害人甄某血样以报警威胁，向甄某索取了远超损失的赔偿数额，完全符合敲诈勒索的构成要件。
（二）有观点认为贾某索要赔偿款的行为属于民事纠纷，因为甄某客观上造成了贾某财产损失，贾某依据合法的请求权要求甄某赔偿，即使索要数额较大，也不具有刑法意义上的违法性。
张明楷教授也主张损害赔偿请求权的行使，原则上不成立敲诈勒索罪，并且举例行为人从生日蛋糕上吃出苍蝇，以向媒体反映或者向法院起诉要挟，要求生产商赔偿的，即使所要求数额巨大乃至特别巨大，也不成立敲诈勒索罪。但他又强调，如果行为人以加害生产商的生命、身体、财产等相要挟，而且所要求的赔偿数额明显超过应当赔偿的数额的，由于手段不具有正当性，目的超出了应当赔偿的范围，应以敲诈勒索罪论处。
该案中，贾某向甄某索赔，虽然事出有因，有一定的合法请求权，但在索赔过程中以持有甄某血样报警为由，客观上威胁到了甄某的人身自由，主观上索取了远超损失的赔偿数额，手段严重违法，目的也超出了应当赔偿的范围，符合敲诈勒索罪的犯罪构成。
三、思考
该案中贾某持有血样以报警为由向甄某索取远超损失的较大赔偿，构成了敲诈勒索罪。那我们以后碰到类似问题，该如何面对处理呢？
（一）碰到类似问题，最好的处理方法就是报警，不管酒驾还是醉驾都是违法犯罪行为，对于违法犯罪行为，每个公民都有报警的义务。通过报警，让警方提取证据，既有利于违法犯罪行为的打击处理，也有利于损失索赔。
（二）如果对方提出私下处理，如何既有利于自己索赔又可以避免像本案一样涉及犯罪。首先根据事故现场评估自己的损失大小与对方提出的赔偿数额，不要轻易向对方提出索赔数额，让对方主动提出以便达成协议。第二“无行为即无犯罪”，牢记不要以报警为由向对方索赔，以报警为由索赔，索赔数额与损失相当则是正常损害赔偿请求权的行使，索赔数额与损失相差较大，则可能像本案一样涉及刑事犯罪。
（三）敲诈勒索罪是涉财犯罪，其要求以非法占有为目的，不贪则不会涉及犯罪，正如法院判决所说，酒驾肇事者虽在交通事故中存在过错，但在敲诈勒索中并没有过错。相反索赔者在敲诈勒索中有过错，这里的过错在主观上就是产生了非法占有的目的。所以，我们要尽量避免碰到类似问题，即便不幸遇到，也不要产生借机生财的想法，否则，距离犯罪就不远了。
感谢原创作者霍颜回
分割线
作者文章推荐
公众号后台回复【100】，获取办案实务资料
回复【文书】，获取2019GA行政/刑事文书word版
法度笔录U盘
☑ 1万张(含光头/长发/染发等特征)辨认照片
☑ 几百份(不同案件预设)笔录问话模板
☑ 支持蒙文、藏文文书格式……
内置法度笔录系统，目前30万人下载使用
法度笔录U盘
安全可靠，即插即用
点我
获取