【海通总量】中国消费的韧性：没有日本式资产负债表衰退（荀玉根、梁中华、吴信坤、杨锦）
【注：微信公众号文章推荐规则近期改变，如您想第一时间收到我们最新的研究成果，请将公众号添加星标
本公众订阅号为海通证券研究所策略研究方向运营的唯一官方订阅号，唯一发布信息的平台，从未以荀玉根个人姓名开通过任何微信公众号、微信群等。
重要提示：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。
核心结论：①“五一”假期旅游消费复苏量、价不对称，三年前疫情爆发以来，消费增速相比之前回落，市场担忧消费恢复乏力。②1990年代日本消费长期低迷，背景是资产泡沫破裂，陷入资产负债表衰退，居民高失业、低收入。③2017年来我国房价趋稳，没有日本当年的困境，国内经济修复将推动居民收入恢复，消费仍有韧性，但消费修复斜率和幅度需政策持续呵护。
中国消费的韧性：没有日本式资产负债表衰退
宏观首席分析师 梁中华
策略联席首席分析师 吴信坤
随着线下消费场景恢复，国内消费已进入修复通道，市场对消费复苏的进程高度关注。刚刚过去的“五一”假期旅游消费出现量、价不对称的复苏，市场担忧我国消费会持续出现“疤痕效应”。回顾历史，1990年代日本就曾陷入资产负债表衰退、消费长期低迷的境地中。当前有悲观者担忧中国或类似1990年代日本，陷入消费长期不振的深渊。本文将分析对比当前中国与1990年代日本的不同点。
1. “五一”假期消费复苏量价不同步
4月28日中共中央政治局会议指出，恢复和扩大需求是当前经济持续回升向好的关键所在。消费复苏的高度和持续性备受市场关注，今年“五一”假期是疫情过后的首个长假，也是观察消费表现的重要窗口，对未来消费的走向具有指示意义。
从代表性旅游消费看，旅游人次明显增加、但收入涨幅相对较少。今年“五一”假期期间人口流动快速恢复，已经超过疫情前（20年之前，下同）水平。根据国铁集团的预测 ，4月27日至5月4日，全国铁路预计发送旅客1.2亿人次，较2019年同期增长20%，超历史同期最高水平。根据百度迁徙数据，4月29日，全国迁徙指数达到今年以来的峰值，比春运时期高出22.38%。今年假期期间，迁徙规模指数均值比2021年同期高出51.3%，处于近年同期高位。
随着人口流动的恢复，旅游行业迎来较快复苏。“五一”假期中，全国国内旅游出游合计2.74亿人次，实现国内旅游收入1481亿元，分别同比增长71%、129%，按可比口径恢复至2019年同期的119%、101%。旅游消费快速修复的背后有两个原因：一是疫情影响下，过去三年居民出游需求未能得到有效释放，这次“五一”假期居民存在“报复性”出行情况；二是今年居民出国旅行还处于低位，国内旅游消费起到互补和替代的作用，我们预计后续这两大因素对消费的影响均会减弱。
但与疫情前的2019年同期相比，今年“五一”假期旅游人次恢复速度明显好于旅游收入的恢复情况。我们据此计算人均情况，可以发现23年“五一”假期期间人均贡献旅游收入仅恢复至2019年同期的84%，远不及旅游人次的恢复情况。这或许意味着疫情过后，尽管居民出行意愿较强，但在居民资产负债表受损影响下，消费内生动力有待提升。
从总量来看，疫情后消费增速降了一个台阶。23年一季度社消零售总额年化同比增速在4.5%左右，较去年四季度明显改善。但疫情前（2015-2019年）社消零售总额的增速中枢在9%左右，当前消费增长和疫情之前比还有较大差距。若剔除基数的影响，在疫情影响较小的2020年下半年和2021年，社消零售总额的平均增速也在4.5-5%之间。23Q1的消费增速仅回到21年的状态，消费的恢复还偏弱。
当前居民商品消费的支出意愿并不强。根据央行的城镇储户问卷调查，预期二季度在旅游上增加支出的居民数量占比大幅提升，在社交文化和娱乐上的支出或也有所增加，但在大额商品上增加支出的意愿并没有显著增强。
此外，从供给侧也能侧面观察消费需求的恢复情况。2022年在疫情影响下，不少消费领域的在营店铺数有所减少。但在疫情影响减弱后，23年2-3月的月度数据显示，服务业门店数量仍在环比下降。这或许表明当前消费需求仍较疲弱，即使疫情对消费场景的限制减少，但消费修复仍受到其他因素的制约。其中，餐饮和休闲娱乐门店在3月出清更多。
2. 日本消费低迷原因是资产负债表衰退
我们在上文提出，对比疫情前，当前我国消费恢复仍然偏弱，这也导致市场担忧我国消费的“疤痕”将长期存在。回顾历史，上世纪90年代日本就曾陷入长达十余年的经济衰退、消费低迷中，背后原因是资产泡沫破裂带来的资产负债表衰退。
1980年代货币宽松推高日本资产价格，90年代初政策收紧资产泡沫破裂。1985年《广场协议》后，日元不断升值打击了日本出口，为应对经济下行压力，日本采取扩张性的宏观政策刺激国内需求。宽松的货币政策叠加金融自由化背景下监管松懈、国外热钱涌入，大量资金流入日本股市、楼市。盲目的信心以及过剩的资本导致企业和居民大肆借款，1985-87年间日本家庭每年新增住房贷款增速高达50-60%，强化了日本股市和房市只涨不跌的预期，资产泡沫迅速膨胀，1986-1991年间日本东京、大阪土地价格指数最大涨幅分别为141%、189%，日经225指数最大涨幅为200%。1989年日本CPI当月同比升破3%，经济过热逐渐显现，日本开始快速收紧货币和土地政策，1990年后房价和股指见顶并迅速下跌，1990-2010年期间日本东京房屋价格指数最大跌幅达63%，日经225指数最大跌幅达82%。
伴随着资产泡沫破裂、经济走向衰退，日本消费也由盛转衰。为了应对资产泡沫破裂带来的危机，日本宏观政策再度转向宽松，日本央行自1991年开始多次下调利率、增加货币投放，同时多次出台财政刺激方案，然而政策刺激下日本经济仍陷入了通缩。这是因为在1990年代日本资产泡沫破裂后，在资产缩水的同时，私人部门负债仍有刚性，居民和企业部门开始缓慢去杠杆，陷入资产负债表衰退，这对经济造成长期冲击，日本GDP增速中枢从1980-1990年间的4.5%下降至1991-2005年间的1.3%。日本消费增速中枢也明显下行。1985-1990年间日本消费平均增速为4.6%，但在泡沫经济破裂后，日本消费增速迅速回落，1990-1995年平均增速仅为0.7%。而且，私人消费率也较之前有所下降。地产泡沫破裂前，日本私人消费占GDP的比重（私人消费率）一度接近60%，但到了90年代初期，消费占比回落到55%左右，直至2005年后才开始再度回升。日本居民消费长期不振的背后，是泡沫经济破裂导致居民收入下降和财富缩水。
一方面，日本企业经营困难，使得居民面对高失业和低收入。地产泡沫破裂后，日本经济进入长期的衰退，很多企业不得不减少雇佣、降低员工薪酬以控制成本。这使得日本居民失业率迅速上升，1991年日本失业率仅为2.1%，而在1998年和2001分别超过4.0%和5.0%。与此同时，居民收入增速也明显放缓，两人及以上的劳动者非农家庭的月平均可支配收入，增速从1991年开始逐年下降，直至1998年出现连续6年的负增长。
另一方面，资产泡沫的破裂使得居民财富大幅缩水。日经225指数和土地价格指数分别在1989年和1991年见顶回调，1990-2010年期间日本东京房屋价格最大跌幅达63%，日经225指数最大跌幅达82%。而土地资产和金融资产，在日本居民的资产中占比超过85%（1994年数据），是居民财富的主要构成。地价和资产价格大幅贬值，使得居民财富严重缩水。
3. 消费似星星之火，但也需政策呵护
当前国内居民消费修复仍偏弱，中国会成为1990年代日本吗？从财富端看，我国居民手中最重要的资产——房产价格相对趋稳，居民财富大幅缩水的风险较小。从收入端看，我国经济仍在修复轨道中，经济修复将推动居民收入和消费意愿的回升。我国陷入资产负债表衰退、长期消费不振的可能性较低，但消费的修复还需扩内需、促消费政策的进一步呵护。
我国房产价格趋稳，居民财富大幅缩水的风险较小。1990年代日本资产泡沫破裂后，1990-2010年期间日本东京房屋价格最大跌幅达63%，日经225指数最大跌幅达82%，是居民资产负债表衰退的主要元凶。与日本相比，我国住房资产是居民持有的主要资产。因此，我们主要考虑房价波动对我国居民财富的影响。22年以来房地产市场的调整削弱了房产持续增值的预期，部分投资者开始担忧房价大幅下行将使居民资产大幅缩水，进而使我国陷入1990年代日本所经历的资产负债表衰退中。但实际上，近年来我国房价逐渐趋稳。2016年我国提出“房住不炒”后，政策也强调稳地价、稳房价、稳预期，我国各线级城市房价趋稳，2017年以来一线城市房价维持在4万元/平米左右，二线城市维持在1.4万元/平米左右。房价波动也明显收窄，一线城市房价同比增速的波动区间从2011-2017年间的-2%~27%收窄至2018年至今的0%~3%，二线城市从-6%~18%收窄至1%~8%。22年以来地产政策的导向是“因城施策”，支持房地产市场平稳健康发展。去年底以来，供给侧地产政策已三箭齐发为房地产基本面企稳复苏托底；需求侧各地也陆续有政策出台，支持刚性和改善性住房需求。例如今年5月上海实施住房公积金支持政策，多子女家庭购首套房贷款限额上浮；广州也拟出台公积金购房新政，提高二孩及以上家庭公积金贷款额度。供需两端政策支持下，23年以来地产投资销售有所回暖。综上，我国居民财富大幅缩水的风险较小，陷入资产负债表衰退并导致消费不振的风险也较低。
经济复苏推动居民收入修复，将为消费提供支撑。习总书记在22年12月的中央经济工作会议上提出，消费是收入的函数，要多渠道增加城乡居民收入，特别是要提高消费倾向高、但受疫情影响大的中低收入居民的消费能力。当前疫情对线下消费场景的影响已经基本消除，无论城市内还是城市间人口流动都已恢复到疫情前水平。往后看，国内消费修复更需关注居民收入水平和消费意愿的提升。我们在《行稳致远——中央政治局会议解读及对股债的影响-20230429》中提出，当前国内经济已进入复苏期。23Q1实际当季同比增速为4.5%，环比增长2.2%，已呈现温和修复的态势，经济的修复也将带来居民收入的恢复。收入是消费的函数，居民收入的修复或对国内消费形成支撑。根据央行数据，23Q1我国居民未来收入信心指数已经回升至49.9%；居民消费意愿也有所抬升，23Q1居民消费倾向为62.0%，为2020年疫情开始以来的最高值。但是相比于疫情前的水平，当前居民的消费倾向仍然偏低，这说明居民对未来的预期仍在相对低位。
综合以上，我国居民财富并未大幅缩水，经济修复也将推动居民收入提升，我国消费复苏仍有韧性，或不会陷入到类似1990年代日本的资产负债表衰退、经济消费长期低迷的困境中。但疫后我国消费修复的速度偏慢、高度有限，或需要进一步的政策支持，以促进居民收入提升，加快消费修复的步伐。
展望未来，加快消费修复还需要更大力度的政策支持。去年中央经济工作会议以来到今年两会，促消费一直是政策关注的重点。4月政治局会议再次强调“恢复和扩大需求是当前经济持续回升向好的关键所在”，“要多渠道增加城乡居民收入，改善消费环境，促进文化旅游等服务消费”。未来还需加快促消费政策效果的释放。第一，可提高消费券发放规模促进商品消费。去年上海等多个城市通过发放消费券促进家电、百货等消费需求，但是相比我国香港地区，居民边际消费倾向的提升幅度有限。未来可以取消核销率较低的券种，适当提升优惠力度，提高消费券发放规模。第二，需促进超额储蓄的释放，加快服务消费修复。过去三年疫情期间，教育、文娱、交通通信等消费规模明显低于潜在规模。主因在于疫情的压制，但是也使得居民超额储蓄提升。未来要提升居民消费意愿，我们认为要推动供给和需求良性循环。政策端可以提高对服务业企业的资金支持力度，提振企业信心，加快消费场景的恢复。第三，扩大消费最根本的是促进就业，提高居民收入。因此，我们认为今年可以通过适当提升个人所得税减免力度，加强社保补贴等方式，提升居民的收入预期和消费意愿。
随着经济复苏推动消费修复，我们预计今年社零总额增速有望达8-9%，22-23年两年平均增速为4-5%，未来消费进一步的复苏还需要政策持续呵护。从分项上看，疫情后必需消费往往率先复苏，可选消费相对滞后。在当前消费复苏的过程中，必需消费更快复苏，往后看在政策支持下，可选消费有望逐渐修复。
风险提示：地产下行超预期，促消费政策效果不及预期。
附录-总量类报告（点击链接可查看原文）：
法律声明
本公众订阅号（微信号：股市荀策）为海通证券研究所策略行业运营的唯一官方订阅号，本订阅号所载内容仅供海通证券的专业投资者参考使用，仅供在新媒体背景下的研究观点交流；普通个人投资者由于缺乏对研究观点或报告的解读能力，使用订阅号相关信息或造成投资损失，请务必取消订阅本订阅号，海通证券不会因任何接收人收到本订阅号内容而视其为客户。
本订阅号不是海通研究报告的发布平台，客户仍需以海通研究所通过研究报告发布平台正式发布的完整报告为准。
市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议，对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，海通证券不承担任何法律责任