为什么说贸易保护特别损害底层民众的利益？——自由贸易原理（之四）
1、人民是愚蠢、短视和健忘的。他们总是无法分清哪些事情能够将他们送进人间地狱。
2、川普反对自由贸易，并非出于经济目的，而是为了获取底层民众的选票
3、一些美国白人蓝领可能会因为贸易保护而重新得到工作，但是他们中的大部分人的利益被损害了。
历史是两项原则之间的斗争：和平原则促进贸易的发展；而军国主义－帝国主义原则，则将人类社会解释为一部分人对另一部分人的暴力压迫，而非友好的分工。——米塞斯《社会主义》英文版第268页。
人民是愚蠢、短视和健忘的。他们总是无法分清哪些事情能够将他们送进人间地狱。那些敌视资本主义，打压市场经济，反对自由贸易，禁止合约自由的政策，因为能够创造出一个又一个的临时的特权阶层，从而不断地被统治者变着花样地挂在鱼钩上，成为诱骗底层民众上当的鱼饵。
对自由贸易的限制，确实保护了某些工人、工会和政客等特权阶层，却损害了所有人，特别是底层民众的利益。这是再明显不过的事情。因为很明显：如果本国制造的产品比进口货质优价廉，谁还会去买进口货呢？就是因为进口货价廉物美，本国产品质次价高，那么进口货才能占据市场。那么如果禁止本国人去买进口货，或者给进口行为增加配额、关税等贸易壁垒，就是逼着本国人去买更差更贵的国产货了。
那么为什么说贸易保护特别损害底层民众的利益？因为越是富裕的阶层，他们的消费结构中，食品和住房的比例就越小，就有越多的“可买可不买”的东西，例如一顿阳光下午茶，一个奢侈品包包，一次出国旅行，等等。用经济学的话讲，他们的消费具有一定的“弹性”。也就是说，他们可以通过调节自己的支出，来应对某些价格上涨，而生活水平不会发生本质的变化。例如，高档商场的下午茶涨价15%，那么富裕阶层可能并不会在意，如果在意也只是少去几次而已。他们仍然可以去超市购买英国的茶叶和比利时的巧克力，在家享用同样水准，却更加便宜的下午茶。
但是底层民众就未必如此。越是贫穷的阶层，他们的消费结构中，食品和住房的比例就越大。试想如果最便宜的食品仍然涨价15%，那么一个星期中有一天，他们可能就要饿肚子了。这就是我为什么说，贸易保护特别会损害那些贫穷的人。但是奇怪的是，越是这些贫穷的美国白人蓝领，他们就越是拥护川普的反自由贸易政策。因为他们并不明白贸易保护的坏处，而只是看到了可能给他们带来的工作机会。他们中的一些人可能会因为贸易保护而重新得到工作。但是他们中的大部分人的利益被损害了。
川普本人是一个成功的商人，还写过一本讲商业交易的书。他不可能不明白，贸易是双赢的。他反对自由贸易，并非出于经济目的，而完全是为了获取底层民众的选票。在这里又不得不吐槽一下这个民主制度了。表面上，民主制度好像让人民当家作主。实际上，一方面广大人民完全没有当家作主的能力：什么对你好，什么对你坏，你根本搞不懂。另一方面，权欲熏心的政客，会利用各种看似充满吸引力的东西做诱饵，让人民把权力交给他，但是他的政策恰好是以牺牲人民的利益作为代价的。
这就是这个世界的可悲之处。但是认识到了这一点，并不能够使布老师绝望，反而能让我看见我对这个世界的价值。
传播正确的理念就是拯救世界。希望我能获得你们的支持。
点这里关注布老师的微信公众号：
延伸阅读：