华为杠上新西兰政府，恐怕又有好戏看了！

华为-新西兰的董事总经理Yanek Fan 今天在新西兰媒体《NZ Herald》发声，称新西兰政府禁止本国电信运营商Spark采购华为的5G设备的做法，很不“新西兰”（not the 'kiwi way' of doing things）。以下是Yanek Fan文章的节选和编译。

Yanek Fan

在我加入华为之前的几年，我记得看过汤姆.克鲁斯的科幻电影《少数派报告》。这部电影里传递了一种观点，未来人们可能会被判定为“未来犯罪”，而这种犯罪是由全知的算法判定的，并非基于证据。

我没想到这部电影会是华为的预言。在过去的两年里，我一直在新西兰经营华为业务。但在过去的一个月里，在没有任何指控和证据的情况下，我们的未来就被宣判了。

华为2005年就进入新西兰，我们领导了4G的发展，并大力投资于未来的技术，而新西兰也从中受益。

新西兰可能很小，但它具有创新性，并且对世界和新思想保持开放。为了新西兰的创新蓬勃发展，我们需要最好的平台 -换句话说拥有最好的5G网络。我们的创新者需要保持竞争力，而不是被劣质的网络技术羁绊。在Spark今年进行的5G试验期间，我们创造了18.23Gbps的世界纪录，而我们的竞争对手仅达到了1Gbps以上 – 在华为看来，这根本就不是5G。

在伦敦举行的全球移动宽带论坛上，英国电信的首席架构师Neil McCrae说，“目前只有一家真正的5G供应商，那就是华为。其他供应商需要迎头赶上。”

我们也理解作为一家总部设在中国的公司，我们的身份对政治家会有一些敏感。但我们也相信，任何感知到的风险都可以像过去那样，以成熟的方式得到缓解和管理。

新西兰自2013年通过“电信拦截能力和安全法”（Telecommunications Interception Capability and Security Act）以来，我们已经证明华为没有什么可隐瞒的；新西兰人可以相信，我们在新西兰所做的每项主要工作，都要经过英国的网络安全评估中心严格的独立评估，然后由UKGCHQ向新西兰政府政府部门GCSB报告。

华为的4G技术已经通过了这个流程，并且从未有过任何对华为进行过不当行为的证据。

为了降低风险，我们需要了解政府担心的风险是什么。虽然政府坚持认为有一个流程需要遵循，但到目前为止，它一直是完全不透明的流程，且故意将华为排除在外。

我们已经要求（新西兰政府）举行会议，要求给华为机会来解决和减轻任何可能存在的风险。但相关部长和GCSB总干事都拒绝举行会议，理由是“流程”正在进行中。但一个公平透明的过程，为什么要排除当事方（华为）？

GCSB的主管部长Andrew Little告诉媒体，Spark在5G中使用华为的技术存在技术问题，但他又不能说出这些技术问题是什么，也不与华为见面。 Little部长向媒体表示，这个流程正在进行中，Spark可以带回缓解计划。但是，当他或他的官员无法指出任何问题时，如何制定计划呢？如果不是技术问题 - 问题是什么？

Andrew Little

因为部长们提出了未经证实的声明，说华为的产品存在技术问题，我们已经失去了重要的新业务。

天赋正义，但华为却被剥夺了。这不是新西兰的做事方式。

在过去的13年里，华为受到的评判并非基于华为的所作所为，而是像汤.姆克鲁斯一样，在没有实际证据的基础上被评判。华为（在新西兰）的未来因为无凭无据的指控而悬念丛生

......

（以上是华为新西兰董事总结里的发言节选）

综合近期发生的一系列事件，华为的事情肯定已经超越了简单的公司行为，而上升为国家间的战略考量。

Winston Peters

新西兰政府的对华强硬派、副总理兼外长Winston Peters现在正在美国进行访问。值得注意的是，Peters还将同美国国家情报局长Dan Coats和国家安全顾问John Bolton举行会谈。老皮访美，和情报及安全官员举行会谈，内中深意，值得玩味！

他从美国回来以后，不知道还会放出什么大招！真要那样，怕是有好戏看了！

此前因为老皮和国防部长批评中国在太平洋扩大影响力，中国已经表达不满。总理Jacinda的访华也因中方领导人“日程紧张”而推迟。

加拿大现在骑虎难下，中美两边都不好交代。老皮可千万别给Jacinda惹祸了！

毕竟新西兰的地产、农业、旅游和教育等几大支柱产业，都得抱中国大腿。而锱铢必较、睚眦必报的川普又能给新西兰哪些好处呢？

近期

热点

微信公众号又改版了o(╥﹏╥)o

请大家将后花园设为星标订阅号

不怕错过每日消息推送↓↓↓