微信，你为什么要满300字才能标原创？！
和菜头的“槽边往事”中午推送了一篇文章《被举报了》。 Vivi一看这标题，难道和菜头写了啥热点时评的大事，我给错过了？！老黄知道了会不会扣我工资？！Vivi立马去扒料。 1月17日和菜头推文《一次口服味精的实验》，文章里有图片，有音乐，有文字，还有......圆周率？ 按和菜头的意思是，这文章就是一次实验，验证“没有正文，读者们会怎么评论？”，谁让你们整天在后台说“评论比正文精彩”！（我以后脑子便秘的时候，是不是也可以这样偷懒啊.../(ㄒoㄒ)/~~） 这样看，就一次创意互动而已，没问题啊，怎么就举报了？ 关键在于，这文章标了原创标签。这题图摄影图片不是和菜头拍的，音乐歌曲不是和菜头编的唱的，圆周率也是和菜头原创的，和菜头写的文字也就只有百余字，他自己都说明了：这圆周率就是充字数的，谁让你微信要满300字才能标原创呢？ 有人不乐意了：你这分明就是滥用原创标签！于是，举报！微信接纳举报信息，要做出处罚。和菜头不服，申诉。接着，有了今天《被举报了》的推文。 和菜头认为，17号的文章就是一次公众号和粉丝互动的创意行为艺术，在他看来，“这篇文章和1651条评论构成了完整的作品。但是，没有我的正文哪里来的1651条评论呢？”，并且以艺术家草间弥生的一次展览为例说明。 好像说得很有道理，我竟无言以对。那么，在你看来，这样一篇文章能标原创标签吗？ 以Vivi对微信原创保护功能的理解来看，这样的一篇文章的确不应该标“原创”： 第一，就常规理解，这文章就那没有啥特别的百余字是你和菜头自己写的，也能标原创？那不就是滥用原创标签了吗？ 第二，看看“原创声明”的内容，图片+音乐+圆周率，都不是你自己的，那这文章也确实跟整合内容差不多，自然不能使用原创标签。 草间弥生的展览如果需要看做一个原创产品，那“原创”的应该是这个“创意”，而“创意”的行为艺术，在目前微信的原创保护规定里，是无法具象在文章里，通过“原创标签”来体现的。 这种情况下，感觉发一条纯文字互动，用户后台回复，再整理体现是常规做法。也许和菜头是想让大家都看到评论，又懒得整理？但是50条的评论限制，后台千余条评论不整理发布，别人也未必能看到你的实验结果啊。那你所体现的也不是完整的作品了。 自从“原创保护”功能上线内测以来，随着越来越多账号获得内测资格，滥用原创的现象的确随之增长。（回顾《原创功能，要说爱你不容易！》） 在1月11日的微信大会上，虽然原创分论坛也专设了“微信原创保护圆桌论坛”，官方、自媒体、传统媒体、学者等也都围在一块各抒己见，但对于翻译、海报、名人名言、整合内容等细分条项，该如何认定原创，Vivi听到的官方回答都是：我们后台会有一个计算公式，我们会根据这个公式进行分析，再判断是否符合“原创”规定。 至于这个计算公式，目前也只有官方知道。 我们自己尝试这样理解，“原创保护”功能，也许本来就是指“原创比例”。比例的多少，才是原创与非原创的分界线。也就是在这一篇文章里面，多少东西是真正属于你自己原创的，只要超过了这个比例，标注原创标签，没问题；可如果没有达到这个比例，你标了原创标签，那就是滥用了。 1000万+的公众号，可想而知日产文章数量有多庞大。虽然目前仅有约18万的公众号获得原创保护功能，但是要逐一分辨其中真伪，单靠人工是不可能完成的，只能通过设定程序公式。这样的辨别方式，一来提高效率，二来统一的“原创”判定标准，也是对大部分公众号的一种公平。 毕竟知识产权这种东西，不同平台都有其自己的一套标准，在微信公众平台上，按照微信的标准来，也确实没有错。而在这个标准里，内容指向的是文章正文，并没有包括评论部分，显然和菜头将其正文与评论结合起来当做一个整体产品，以此来辩驳，Vivi觉得是不合理的。再者，在文章正文的所有要素中，若按原创比例来算，真正属于和菜头原创的东西的确不多啊。 如果这被认定为原创了，那恐怕往后“原创”的标准就更加难以判定了。 那么，另外一个问题：为何必须正文满300字才能标“原创标签”呢？ 微果酱上周发了一则原创漫画《最让公众号小编崩溃的10件事！》，整个正文内容就是一副完整的漫画长图，因为正文内容没有300字，所以无法申请原创，为了保障辛苦画出来的成功，Vivi只能让设计妹纸在每幅图上都加上“微果酱”的元素。 但无论漫画还是文案，都确实是我们原创的，凭什么就没法得到“原创保护”呢？但是非要为了加个原创标签，我就得在开头或末尾加上300字，那也是头重或尾重，影响整体感受。 如果是每天还在坚持写博客的古天乐要发微信文章，估计他那几行字再加配图，也是不满300字，不能申请原创保护的，或许也会深感困扰啊。 这个问题已经不止一次提起。早期就有数位微信大咖谈到过。“小道消息”的冯大辉曾经在一篇讲如何打造10万+阅读的文章里，就说了两句自己的观点，为了凑满字数，他也是很头疼： 有人解释，也许是因为不满300字，系统难以进行检测。那微信自己是否要提高检测技术呢？或者，你能想到的其他顾虑是什么？不妨和Vivi分享一下。 官方前不久说“图片原创保护”已经上线内测了，“视频原创保护”最快月底也会上线内测。往后，如果一篇文章中，有文字、有图片、有音频、有视频，那原创标签该怎么标？在这个问题上，我们还要再做观望。 最后，想讲一下与“原创”相关的一个词——“洗稿”。“ItTalks”的魏武挥在昨天的文章中有提到。 在他看来，目前的文字有三种，所谓“洗稿”也就是我们常说的“把别人的文章，用自己的话表达”。 这种行为风气在传统资深媒体人中尤为显著，想想报纸、门户上看到的“换汤不换药”的内容，以及现在微信公众号里越来越多的“雷同”，就可以知道“洗稿”带来的同质化影响有多大。 但偏偏，你奈何不了ta，因为别人的逻辑和叙事确实不一样。我照着一篇毕业论文，全用我自己的语言说一遍，换一下逻辑顺序，查重也未必能查出来啊，那微信的原创检测，怎么可能百分百分辨出什么是原创，什么是洗稿。 Vivi有说过，会讲故事就是最好的营销。一旦会讲故事的人，看到一个事件，用洗稿的方式换成自己的文章推送，不仅阅读粉丝双收，分分钟还身价倍增名气大涨呢。这种事情公众号里一扒一大把，就不用举例出来了。你觉得自己能写得过他们吗？ 当这种“洗稿文”越来越泛滥时，不知道微信在“原创保护”上会不会另有新举措呢？ |
声 明
作者：Vivi
本文为 微果酱 原创，转载请注明出处。