程序员的定义 以及新 AI 程序员的阶梯
前几天我预测《因为 ChatGPT，未来十年中国会新增五亿程序员》。朋友们纷纷追问：「你的程序员的定义是什么？」「只会问问题的人怎么能叫做程序员呢？」「你是不是在偷换概念？」
那么让我来定义一下我脑子里的程序员：
这个程序员的定义还是有边界的。
会开关电视，会用微波炉，会按电梯，都不是程序员，因为他们只是使用某种界面，按个按钮，控制机器做一些简单的操作。他们会使用工具，却不是用编程的方式使用工具。他们应该被归类为用户，而不是程序员。
我定义的程序员（注一），至少需要有这么几个要素：
「较复杂操作」
除了按个按钮执行某个操作以外，需要有能力做一些判断。比如条件判断。以微波炉为例，可以让微波炉完成如下操作：
如果放进去的是便当，则 加热两分钟；否则 加热 30 秒也就是如下代码：
if (condition) //do somethingelse //do other thing或者控制它做循环：
每隔 2 个小时 加热 2 分钟也就是：
while ( 1 ) { sleep(2 * 60 * 60) heat(2 * 60)}或者组合调用其中多种功能：
先加热然后冷却 30 分钟再旋转 30 圈把门打开凡是能够做这些事情，或者组合做这些事情，完成某种程度的自动化的人，我都称为程序员。
「用程序」的含义
可惜大多数微波炉的面板无法支持如上的操作，所以真的做的话，可能还需要连一根线到微波炉的主板上，然后编写一些特定的程序。所以，完成如上操作的人看起来都很高深，在键盘上需要一阵猛敲，才能完成。他们就是现在的程序员的形象。
但是未来，如果机器可以支持更好的人机交互，让人们可以用自然语言，通过语音就可以完成如上程序指令的输入，想象一下，这些人「说」出来的，自动的循环，判断，执行，并且还一层层组合，这到底是不是程序？
「程序员鄙视链」
对于什么才是程序员的标准，哪怕在程序员内部也不统一。
每个人都把程序员的定义，刚刚好划在程序员鄙视链上自己的身后，确保自己是程序员，而自己身后的，统统不是。
比如有些人认为只有用汇编写系统内核的，才叫程序员；写 C 语言这种近乎于自然语言的高级语言的，肯定不是程序员。（这样的人现在年纪都很大了）
写 C 的认为，只有写 C、C++ 的才算程序员。至于写 PHP，Python 这些近乎于解释语言的，肯定不算。
写 Python 的觉得写 JavaScript 的这种前端语言的，不算严格意义的程序员。
写 JavaScript 认为， 只会写 HTML 这种标记语言的，绝对不是程序员。连一个循环都写不出来，都不可以执行的，怎么能算程序员。（如上的鄙视链或许在某些群体的想法中还有位置的调换）
而所有的程序员无论处在哪一级，一定有一个共识：就是用自然语言写 prompt，跟机器直接对话的，那 100% 不是程序员。
但是，我们如果看历史，这条鄙视链的延展的过程，就是机器和人的接口不断进步，难度越来越低，越来越接近人类自然方式的过程。说做 prompt engineering 的人不是程序员，仅仅是惯性和不适应使然。
所以，我坚信，他们就是程序员。回答完毕。
新 AI 程序员的阶梯
这一群新的我们暂且叫他们 AI 程序员的人群，我们也可以分一个阶梯。
关于这个阶梯，没有人比我们《客齐集小聚》的负责人，以及 Visiting Engineer Program 负责人 Elfe 写的更加清晰。
强烈推荐大家阅读她写的这篇文章（以及她在此之前写的很多篇相关文章）：
她的公众号：
我和 Elfe、樊老师一起思考的 AI 教育的课程体系，也基本上基于这样的阶梯。我们的第一门课程，应该在下周就开始招生。敬请期待。
注一：这个程序员，只是我自己的定义。任何人都可以并有义务在立论的时候明确自己的名词定义，并且基于此定义展开论述。
注二：Visiting Engineer Program 第一期已经于昨天开营。第二期和第三期正在招募中，将于 2 周和 4 周后开营。如果还没有投简历的同学，请在后台回复「简历」获取简历入口。
注三：如果有工程师希望加入我们，也请回复「简历」获取投递简历入口。百姓网过去 18 年中的所有一起工作过的伙伴，如果愿意一起探索 ChatGPT 的可能性，欢迎免面试直接入职。