这个世界压根没有储蓄！信则有，不信啥都没！
开篇前，先放几组图然后讲几个案例：
开篇组图一：
前段时间美国火车出轨导致化学品泄漏的新闻特别火，不少美国网友开始扒美国的铁路，很多都是有百年历史的铁路。
密西西比中央铁路（Mississippi Central Railroad）
密西西比州Holly Springs附近
ND&W铁路
俄亥俄州Cecil附近
开篇组图二：
楼兰古城
开篇组图三：
上面这栋公寓楼有254户，就坐落在俄亥俄州东北部。由于能够付房租的房客越来越少，导致长期收入都不足以维持运营，该公寓的产权方管理公司也随之放弃了管理。
房子的问题越来越多，漏水，玻璃破损，断电等等，进一步加速了本就不多的租客的搬离。后来流浪汉们住了进来，占据了这里。现在这栋楼只剩下一个空壳，里面的所有设备、家具都被搬空，玻璃全部被砸，大门也被拆掉。附近的人来这里非法倾倒垃圾，焚烧汽车等等，令附近居民头疼万分。
完整原文参考：高层住宅会不会变成贫民窟，看看美国的案例
短短百年，不论是钢筋混凝土房屋还是铁路桥梁，都会变成废墟。而那些大家眼里觉得传世的几百年上千年的建筑，事实上几乎每50年-100年的维护费用，就足够新修建一个了。
我们在《什么是债务？这些视角一定能颠覆你的认知》这篇文章里罗列了25条观点，其实每条观点都可以独自展开成万字长文，更多是小美思考的结论性陈述，省略了思考过程和逻辑。
其中有一条说这个世界本质是0储蓄的，有两个好友读者都就这条提出了疑问， 表示不理解，所以今天小美就这条展开一下。
我们先举个例子：
假如我们去了一个社会，我们是老板，我们同时要充当政府和银行；而人民群众分为三群人，A群人的技能是种农业种庄稼水果，B群人技能是畜牧业搞肉蛋奶，C群人无所事事靠捡椰子挖野菜维持活着，算是比较懒的闲置劳动力。
我们都知道，蔬菜和肉蛋奶都是容易坏掉的，生产出来一两周就得立马吃掉，毋庸置疑。
一开始呢，A每周生产10斤蔬菜水果，B每周生产10斤肉蛋奶，互换5斤，各自都过的足够温饱。物物交换因为效率低，所以你作为老板就靠权威印了钱，让钱作为大家的交换媒介。而这时候A也没必要多生产了，生产的多了也没人吃就坏掉了，因为B就吃5斤菜，多余的他也不买，因为他手里也没钱，只有卖给你的肉的钱，刚刚够买5斤菜。
但是你作为老板呢，希望大家过的更好一些，你们都饱了不生产了，那GDP怎么增长呢？而GDP持续增长，又是你老板的执念，高于一切的目标。
这时候你作为老板，可以跟A去讲：你每周可以生产20斤，多余的10斤我保证你能卖掉换成钱，万一以后你老了干不动了，用这钱可以随时换成10斤的蔬菜或肉蛋奶。A一听，靠谱啊，老板的权威我是相信的，有点储蓄总是安心的，谁知道未来有什么幺蛾子。B一听也觉得靠谱，攒点钱未来可以换成食物多好，也撸起袖子加油每周生产20斤。
这时候你整个社会每天”人均“生产量变成分别20斤蔬菜和肉蛋奶了，但是A和B每天只消耗10斤啊，多余10斤蔬菜和10斤肉蛋奶怎么办呢？这玩意又不能储存一两周就坏掉了。
首先，老板你自己吃啊，你可以养些公务员，把多余的吃掉，印一些钱给A和B即可。
后来，你又让A和B每周生产量变成30斤，这样每周他们除了自己吃的还能攒20斤的钱。但30斤的话，老板你发现自己根本吃不完，那怎么办呢？可以让C吃啊，但C这群闲置人力，可以帮忙干点活，比如帮修修水渠种种草，算是帮助A和B更好的产出。
再后来，为了GDP发展，你又想刺激A和B每周GDP产出40斤，A和B乐意啊，一算攒的钱都可以传后了，继续蒙头干。但多产出这些蔬菜肉蛋奶，必须得有人消耗啊，不然就坏了。ABC和自己都吃饱了，但为了刺激继续生产扩大GPD，得找个需求方。隔壁河里有个水怪，要不喂它们得了，但是得有人去喂啊，就让C去，然后给他们点钱，让他们也有储蓄。于是一帮农民工去修了郊区的一座荒废的免费公园，发的工资变成了自己的储蓄。
就这么循环往复，后来GDP增长到了A和B每周产出100斤，同时A和B甚至C一算自己，攒的钱都够换10万斤肉蛋奶了。但没人会去一下子把10万斤都换出来的，不然吃不了几天就坏了；也没人会觉得自己的10万斤肉蛋奶有风险，因为他确实想换随时能换，毕竟现在AB群人每周都产出100斤，够支撑大家日常兑换的，大家也都信任老板你。
而你要刺激大家继续生产，大家是嗷嗷有动力的，因为谁也不嫌攒的钱多；但你要刺激大家把生产出来的都吃掉，那得多想想办法，毕竟吃多了会撑的。
但原来吃土豆番茄，现在可以升级吃人参木耳；原来吃苹果桃子，现在发现了新品种榴莲山竹；原来吃鸡肉现在吃驴肉天鹅肉了；所有ABC一看，都愿意把储蓄拿出来买新东西啊，别说储蓄了，当年都有人卖肾买IPHONE，这玩意太新颖了；万一将来开放了月球旅行，那愿意没日没夜打工十年买张月球旅行票的青年大有人在。
但跳出来想想，大家的储蓄是啥？食物不能保存，衣服不能保存，车子不能保存，甚至开篇的案例说明，如果在百年内不投入足够新建一栋同样房子的维护费用，连钢筋混凝土的房子和桥梁铁路都不能保存。大家的巨额储蓄又从何而来？
还是小美那句话，如果全社会人都积累了大量财富，没人干活了，那么所有人所有积累的财富将灰飞烟灭。所有人的财富，都得体现在当下和未来正在干活的人的产出上。储蓄，本质上都是别人给你的未来的卖身契。
但是，GDP还得增长啊！
人参木耳、榴莲山竹、驴肉天鹅肉都已经开发出来了，实在不知道还有啥了，房子车子手机电脑大家都有了，高铁桥梁公园遍地都是了，但是GDP还得增长啊！
想增长，就得让你拼命生产，想让你拼命生产，就得把你已经生产出来的东西消费掉！我可以免费撒钱给一部分居民向你购买，实在不行我自己印钱买了然后哪怕扔掉都行！扔掉没关系，我们老板有信用，你甭管你的东西是不是扔掉了，我给了你钱，我保证你将来钱能花出去。核心是全社会生产力一直在提高，GDP一直在提高，只要这个东西一直在提高，你们全民储蓄就有底随时想兑换就能兑换，同时对我的威望信任就在。
我们再举个例子：
我们都知道国内有一些知名商学院，动辄学费百万，里面都是一些企业家大佬。假设你是个骗子，进入了这个商学院。虽然你是个骗子，但是明面上有着极高的威望大家都叫你启强哥！
开学后不久，你就发了个基金，因为你极强的威望，很快大家就纷纷认购。
你这支基金呢，承诺大家本金绝对安全，以你启强哥的威望和拳头担保，同时给予10%年化收益率，只是有个隐藏条款，每年的基金管理费是浮动的，跟通货膨胀率挂钩的。
而你实际募集来的资金呢，啥也没干啥也没投，毕竟你是个骗子吗，但是你也没拿来赌，反正自己日常花天酒地花销都是从这里拿。
第一年你募集了1亿，然后因为你的威望和历史履约能力，20年来所有同学随时想提现就连同本金加利息实时提现，20年来你的基金规模也达到了100亿。每年10亿的利息而已，绰绰有余，每年新增的投资规模都够这10亿，何况大多数同学历史累计利息也都复投进来。
而且由于你的隐藏条款由于某种原因解释权在你，大家不得不接受，每年可以按通货膨胀率来提成基金管理费，而通货膨胀率有时候也是在你自己掌控之中。
你这只基金，稳得很，确实随时能保证任何同学任何时候想提现就连本带利一起提现。
但大多数同学一下子提现了吃不消那么多，更愿意存着，心理上当成自己的财富。
到50年后，你的基金规模已经1万亿了，而这50年你自己花天酒地花销了一大半，只剩2000亿了，但没关系啊，应付每年大家的1000亿提现绰绰有余，何况每年还在新增规模。
再过一些年，你挥霍的剩余资金都不够利息了，但没关系啊，通货膨胀率在你掌控之中，当年10%通货膨胀率，收10个点的基金管理费，不就行了吗。
只要你有威望，大家还信你，几乎你可以永远保证大家实时提现。
这时候投你基金这帮同学的财富还在吗，在你同学看来，实打实的是储蓄存款，随时想提就提；但实际上，已经没有了。
信则有，不信啥都没！
最后再来个例子：
你是一个餐厅店长，带着所有员工勤勤恳恳工作，你们干得很卖力，赚了不少工资，也给餐厅老板赚了不少利润。
吃饭的人越多，餐厅营业额越高啊
然后老板为了餐厅营业额，一开始自己的利润都请自己的一些靠谱朋友们来吃饭，营业额增加了不少，而且多少还有些朋友会再带朋友来额外自费消费。
后来觉得营业额还得增加，老板手里也没钱了，老板就把你们店长员工都叫到一起，把你们这些年的工资拿一些出来借给老板，然后老板继续拿这部分借款去请朋友们来吃饭引流。而你们店长和员工也不担心，可以靠未来餐厅老板的利润来还你们钱。
再后来，营业额增速有点慢了，而老板不光自己利润每月都花出去还把大家借款也花出去了，营业额增速还不够，同时每月自己利润还有一部分得用来还利息。这时候老板自己名义不好借了，就发动亲戚问大家借款，反正是老板的亲戚有老板做背书，就继续借给他。
又后来，还得增加营业额，但是老板及亲戚发现靠谱的朋友不多了，很多朋友免费请他来吃饭后，也没有啥引流作用，他就是纯白吃也不会带来更多朋友消费。
当然主要是就这些菜品吃够了，没有开发出太多新菜品来，该吃过的也都吃过了消费动力没那么强了，尤其是房子这道菜大家基本都吃过了。
而对员工而言，我努力干活攒的钱借给老板，是因为老板有良好的信用未来餐厅盈利了可以还我；而未来的盈利不还是要靠所有员工努力干活吗？万一未来餐厅盈利不好了，或者员工失去信心消极怠工躺平了，那餐厅盈利少了，更还不上啊。
员工的储蓄是啥，最终还是靠员工未来是否努力才能体现储蓄的实际价值。
回到正题，为什么说这个世界压根没有储蓄
通过上面几个例子，我们很清晰的能看出来，因为几乎所有东西都是无法储存的，短到服务，再长一点食物衣服，再长一点已经开采出来的煤炭装桶的石油，甚至拉长时间维度就压根不存在固定资产，连钢筋水泥建筑都一样，如果完全不维护的话50年撑死100年折旧到0已经是极限了。
所有要消费的东西，都是不可以储存的
所有你的储蓄，都是当时新增储蓄时候当期有对应生产品的，而因为这些生产品不能储存，当期都已经被消费掉了
你当期储蓄的越多，就意味着有人当期要强行消费或浪费掉的越多，而这些浪费掉的实实在在的东西，都是需要未来用实实在在的生产来填补的。
而你的储蓄，根本不是对应着实物产品或服务，而是未来干活人的一个承诺。
那么为什么说这个世界压根没有储蓄呢？
如果你只有100斤粮食借给了朋友，朋友已经吃到肚子里了，自己手头只有朋友未来会还你的承诺，而自己手头确实一颗粮食都没有了，那么你手头有粮食储蓄吗？没有！
所以从宏观角度讲，由于几乎所有产品和服务都无法储存，所以全社会所有人的储蓄，都不是手里实实在在的产品和服务，都是未来干活人的承诺。也就是信用。
现实中我们都有习惯，比如不见兔子不撒鹰，一手交钱一手交货，或者财务上对一笔收入的苛刻的确认原则，常说没到手的钱就不是钱，或者落袋为安，诸如此。现实中大家对实物都认可落袋为安，不落袋就是个空气。
那么之于储蓄，不是同样的道理吗？未来有诸多不确定性，只会比你现实中交易的不确定性更大更隐蔽，因为时间带来的改变是所有影响因素中最大的。落袋为安，不落袋就是个空气；对于储蓄也是，未来兑换为安，没兑换的都是空气。
所以说这个世界本质上是0储蓄。
这么说，更多的是用激烈的言辞话语表述，来让大家印象更深刻的去理解储蓄背后的本质。没什么可辩论的。
毕竟在我们日常生活中会不假思索的认为：
储蓄，他也是实实在在的，因为信用也是实实在在的。
但信用这东西，它不是一尘不变的，也不是与规模挂钩的，不然你看现在几万亿资产的许家印信用还不如你，或者还不如十年前几千亿资产时候的许家印自己。
能够理解这个世界本质上是没有储蓄的，进而日常习惯性的激励自己去不断看清信用的本质，这将是一个质的飞跃，把握百年未有之大变局中的机会。
后记：
好，再多的这种阐述就又偏离这篇文章的初心了，因为本来是因为那篇文章里的段落大家看不明白，所以堆更多逻辑描述就更晕了，今天主要是通过几个案例，让大家感受后面的微妙，从微观理解宏观。
或者可以说，今天的上边的三个案例才是主体，大家自己根据案例自己多思考，从而得出自己的结论；而上面一段正题总结，只是餐后甜点，可吃可不吃。
最后附上上篇文章那段话：
这个社会本质是0储蓄的，因为大多数东西没法保存，而且也是没法整体透支的，因为大家不可能在实物层面透支未来产出，比如提前吃掉明年才能产出的粮食。但出于对人类尽可能多干活的刺激，又需要储蓄这个东西，因为储蓄能刺激很多人出于安全感和财富欲望提前努力干活，但你干的活又需要有人来给你消费掉，不然你的产出也转化不成你自认为的财富，没有需求，那么就需要创造需求，比如房贷比如信用卡老赖，但这个缺口还是很大，那么从还可以炒高资产抵押物价格，比如房子股票，这样能在表面上让居民觉得是正常消费而不是负债消费，但股票涨涨跌跌，为什么可能你啥也没干，一天之间计算自己的总资产，就从正资产消费变成负债消费了呢？但即使这样，还是有缺口，无法弥补GDP的增量目标，还是消费不足怎么办呢？那就政府上啊，多生产出来的东西当期就要消耗掉，因为没法保存，要就可以一部分直接找些人发给他们就好了，但是不能乱发啊，总得有个规矩，那可以招些人发给他们，需要干活得时候也让他们干点我政府的活，也就是搞大量公务员事业编之类的，即使他们悠闲喝茶看报也没关系，不然像美国那样直接随机全民撒钱，会出现一堆问题，中间徇私舞弊，公众舆论不确定，也容易升米恩斗米仇，真需要干活时候又动员不起来，之前发钱说好是免费的凭什么现在我给你干活。给公务员撒钱还不够弥补需求缺口的话，或者效率不高真需要发给一些拿钱就立马消费的底层人群的话，因为上面那些问题，还是不能直接发，不如以工代赈，这个以工代赈最近也特别火，以小美这个思路一分析是不是就很清楚了？然后城投债上场，然后...
是不是现在看这段话，就会清晰很多了。如果觉得写的有那么一丝丝道理，那就点个赞或者“在看”吧，加个星标，多谢阅读。
全文完，如果觉得写的有那么一丝丝道理，那就点个赞或者“在看”吧，加个星标，多谢阅读。