“寿光捐菜”摆乌龙：政府救济不应与民间捐赠混为一谈

 截图来源于梨视频

红会这次是真的躺枪了。

1月29日晚间，“山东寿光援助武汉350吨蔬菜，武汉市红十字通过超市低价售卖”引发舆论质疑，有寿光网友在微博上评论称：“我们顶着蔬菜（价格）上涨的压力捐的，是希望武汉人们能免费领到这些（蔬菜），凭什么拿去卖？”

1月30日中午，武汉红十字会回应称，从未接收任何单位、任何个人捐赠的“寿光蔬菜”，更没有参与该批蔬菜的分配、售卖。迄今为止，也没有收到过与此相关的任何现金捐赠。并申明：“武汉市红十字目前只接收与疫情防控有关的急需医疗物资。”

什么情况？

寿光政府早前的通告是这么写的：此次寿光市捐赠的蔬菜将由武汉市商务局组织武商、中百、中商三大市属商超集团按照低于市场价进行销售，扣除力资、运杂等费用后，所获款项将全部上缴红十字会，专项用于疫情防治。

但在1月30日下午，事情又出现了反转，武汉商务局发布通告称：销售收入集中上缴市财政，市财政列为防疫资金下拨使用。

寿光捐菜先是变成了武汉平价卖菜，而后“捐赠”成了对武汉市政府的财政支援，这究竟是一次官方主导的物资调配，还是一起由民间发起的捐赠行为？

我们发现，“寿光捐菜”一事最早可追溯到1月27日的发改委下文：

1月27日下午，国家发改委下发紧急通知，指定寿光市每天供应武汉600吨蔬菜。山东省委、省政府要求潍坊、寿光市全力保障。寿光市市委书记、市长连夜成立工作组，调集各蔬菜专业市场、农业园区、蔬菜种植户连夜进棚采摘最新鲜蔬菜。

1月28号中午，第一批的350吨寿光蔬菜，装满了15辆大卡车，价值约200多万元。1月28日，人民日报官方微博发布消息，为了帮助武汉人民渡过难关，山东寿光无偿捐赠给武汉350吨新鲜蔬菜。

从对公开资料梳理中，我们可以得到几个确定的信息：

一、这批蔬菜，是在政府动员下，寿光政府组织菜农摘的；

二、这一笔由政府主导的“捐赠”，最后大概率成为武汉市财政资金；

三、红会并没有经手这批蔬菜，而且也不想碰这烫手的山芋。

事后看来，所谓“寿光捐菜”，本质上是一次由官方主导的物资调配：上级政府发动，寿光政府响应，统一装车运输，到武汉后与武汉市属企业交割，售菜所得上缴武汉市财政——尽管寿光方面的对外口径是“捐赠”，但在实际操作中却和捐赠基本没有什么关系，整个过程中也没红会什么事，难怪红会不肯接锅。

不排除寿光菜农确有想要捐赠的主观意愿，但他们的实际操作是“上缴国家”，蔬菜进入国家物资调配的运转体系，当然就得服从国家分配。

必须厘清的是，同样是对困难人群进行救助，政府救济与慈善捐赠是不应混为一谈的。政府救济是一种国家福利，在国家用纳税人的钱补贴有需要的人群，属于“强制性公益”，体现为你不想纳税，也得纳税；而慈善捐赠是民众用自己钱，支持自己想要支持的人群，属于“自愿性公益”，体现为我想捐给谁，就捐给谁，并由此派生出“捐赠人权利”、“不可擅自变更捐赠用途”等一系列社会普遍公认的捐赠伦理，网友对“寿光捐菜”的质疑，就是基于对捐赠伦理的维护——捐的菜，怎么能拿去卖呢？这是一种对捐赠用途变更的指责。

寿光捐菜，错在把一次官方主导的跨区域物资调配说成了“捐赠”，误导了公众；而更深层次的原因，是政社不分，把财政资金与捐赠资金的习惯性混同。如果寿光真想捐赠，就不应该让政府部门直接操作，应该引入专业的社会组织；如果由政府部门直接操作，就不应打“捐赠”的旗号，直接就说“优先供应”、“平价出售”，不也是好事一桩？

让政府的归政府，社会的归社会，才能避免更多类似乌龙事件的发生。

【互联网公益】推荐阅读