2017. 6 . 20 ‖ 木舒的第 192 故事

自从我看了几则新闻后，我才真正明白什么叫做

“人在家中坐，锅从天上来”

芳芳因为被领导批评了几句，心情特别不好，陈先生邀请情绪低落的芳芳来家里做客，开导她。在他转身准备水果时，芳芳从客厅的窗户跳了下去，结果芳芳的家人将自己告上法庭索赔30多万。

最终法院判定：陈先生明知道心情不好，本应给予安慰并注意芳芳有无反常行为，造成这种严重后果，陈先生理应承担20%的责任，赔偿8万余元。

陶先生把房子租给了大学毕业生小赵，可没想到第一天打扫卫生时，小赵便不慎从防盗护栏坠楼身亡，于是小赵一家把陶先生告上了法院。

法院判决，陶先生没有把房屋隐患告知，造成坠亡，判定陶先生赔偿12万。

一男子和朋友在餐厅吃饭，结果醉酒死亡，家人把饭店老板和朋友都告上法庭，索赔70万...

一男子骑车闯红灯撞向汽车身亡，家人把汽车司机告上法庭索赔70万...

这些事例都在告诉我们同样一个道理：不能交朋友！家中要常备自杀无责协议，进门前先签一份，不能有闲钱买房子投资！不能请人吃饭喝酒！不能出门！所以你就自己一个人在家里瞎JB过吧！

昨天又看到了一则类似的新闻：

苏老太去菜地捡菜的时候，出于好心，赠了几根香蕉给旁边正在玩耍的小覃，小覃的爷爷老覃还向苏老太致谢。小覃又把香蕉赠与了她的小伙伴婷婷，可没想到，婷婷吃香蕉时被噎死。于是婷婷一家把苏老太和老覃告上法院，要求两人共同赔偿73.8万元。

苏老太：？？？？婷婷是谁？？？

老覃：关我毛事？？？

可值得欣慰的是这次法院不是判定得出于“人道主义”赔偿钱了，苏老太和老覃均没有追求或者放任噎食致死结果的发生，在法律和道德上均不存在过失，所以不用赔偿！

不用赔偿，没有责任，这个本理所当然的结果，为什么在现今看来这么的不容易，让人欣慰？

每当发生不幸事件后，我们往往在第一时间为这些死者叹息，可是随即心疼就止步在家属那“反正都死了，能捞一笔是一笔”的心态上。

你会发现只要是在公共场合偶然发生的意外事件，只要是引起了舆论之战，那总会有反转有有后续。

先是先发帖隐瞒部分内容，直指都是对方的责任，引导舆论施压。然后家属闹腾，先集结一群老弱幼童去拉横幅痛哭闹腾，寻求私了。当你给出让他们心满意足的数目后，假装很悲痛实则欣喜的离开了。

私了没用，那就去告，法院只好去调解，不给钱就是我这么惨你怎么这么没有良心，最终的结果多半都是调解员：“算了算了，人家死了一个人也很惨，你就给点钱补偿一下安慰一下吧！就当倒霉了！”结果又是赔钱，假装很悲痛实则很欣喜的离开。

因为不管是不小心死的还是故意去死的，在舆论的压力下，大多数的人或者单位总会出于“人道主义精神”，保全名声，赔偿一点钱来选择大事化小小事化了。

而这种人道主义的结果，只会导致两种情况：

坏人越来越多。心存侥幸的人越来越多

人和人之间的关系越来越疏远。

好像有一种了不得的商机被发现了，于是出现了一大波想死却又不能容忍自己死的没有价值的人！

出现了一种“高尚”的死法：绝对不能在家死，死一定要死的有“价值”，要让生命到最后还散发着金钱的芳香，要给自己亲爱的家人创造机会，这样才死的高尚死的心安理得。

所以他们跑到了路上去碰瓷汽车，跑到了火车站高铁站去跳月台碰瓷高铁，跑到了动物园去往老虎园跳。跑到医院去碰瓷医院......

接下来这场“生意”越做越大，穷、弱、惨就有理简直成为了丧尸病毒，感染了一大片，争抢着去咬死那些还拥有着正常三观心智的人。

遇事想到的是先甩锅，可好人又得罪谁了呢！活该去背锅？

安分守己、遵纪守法的过着自己的生活，突然天降一口锅，砸的结结实实，好人又上哪里能要求吓我一跳的精神损失费赔偿？

如果法律面对此类事件，一直都采取和稀泥、和事老的原则，息事宁人，各打五十大板。打着保护弱者的旗号，干着毁灭社会法律规则伦理人情的勾当，那社会的底线只会越变越糟糕，人与人之间的信任值只会越来越低。