心疼！又一栋民国建筑被拆，广州还有多少历史遗产可供挥霍？

上周，新快报一篇《拟保护红线女旧居 开发商未经报批擅自拆除并新建》引起大家的注意：永庆坊二期内的一栋民国建筑，居然“唔声唔声吓你一惊”变成非常现代化的透明玻璃屋！

▲图源水印

据报道，这栋建筑曾是粤剧大师马师曾、红线女的旧居，早在去年的7.、8月被开发商拆除，玻璃屋拔地而起。

这栋建筑未经的拆除未经规划部门批准，也无申报建设工程规划许可。

那么后果是什么呢？“非法拆除保护建筑，开发商被罚10万元。”

“一边在保护，一边在建设性破坏”，这种令人扼腕痛惜的日子，什么时候才到头？

无处不在、无时不停的“破旧立新”

著名的俄国小说家果戈里曾说过：“当歌曲和传说已经缄默的时候，建筑还在说话。”建筑一直被称为凝固的艺术，能直观地展现每个民族、每个时代的风俗习惯、审美内涵。

凭借着2200多年的沉淀，广州在1982年被国务院定为首批国家级历史文化名城，许多旧城区里的建筑比博物馆更能留存故事，”活着“记录羊城的沧海桑田。

城市进程不可避免的便是博弈，旧的历史与新的发展，为了保存历史文化不拆旧楼是否有阻碍前进的问题，为了发展经济拆掉旧楼是否又有忘本的嫌疑。

80、90年代起，广州便一直面临这种挣扎，在2010年前后，这种交锋更是达到了顶点（仅展示部分有争议的、影响较大的案例）：

▲今昔对比，图源水印

1995年 解放路骑楼 为拓宽解放路，未公开征询公众对路上众多骑楼历史建筑意见，直接拆除一条路上所有骑楼。

▲现状，图源网络

2001年 大小马站书院群 当时中山五路以南、西湖路以北的大马站、小马站、流水井这三条街道，云集了三个学宫、五所省级书院、一所府级书院、两所县级书院，以及数以百计的民间宗族书院，无论数量还是规模都无可比拟，哪怕放眼全国是罕见的。 因地产开发，现在大多已面目全非。

▲图源网络&GL EVENTS

2001年 苏式建筑广州体育馆 位于解放北路与流花路交界处的原广州体育馆，由岭南著名建筑师林克明主持设计，是广州为数不多的苏式建筑。 因修建地铁而被爆破拆除，现为广州越秀展览中心。

▲图源南方都市报

2010年 书坊街（金鱼街） 明清时期，这条街是民间刻书出版业的中心之一。八九十年代，这里是无人不知无人不晓的金鱼街，那时候芳村观赏鱼市场还未建立。 几经拆迁，目前书坊街已面目全非。

▲图源水印

2010年 金声戏院 金声戏院被连夜拆除后半部主体建筑，只剩下面对马路一侧的骑楼。（具体可点击文章《金声电影院即将沦为停车场？一场迟到10年的死刑......》了解更多）

▲图源水印

2010年 一德路骑楼 民国时起建的骑楼，曾作为美国银行，拥有少有的纯西式拱顶。 2006年时曾称不拆，但4年还还是因为6号线的建设而难逃一劫，部分骑楼被拆除。

▲被拆时场景；修复后 图源网络

2013年 金陵台 40年代熊猫级珍贵建筑，具有当时盛行的现代主义倾向风格。仅靠一纸“缓拆令”保命的民国建筑金陵台、妙高台，一夜之间被开发商夷为平地。

2014年 华工图书馆旧馆 作为第一批历史建筑，旧馆未经过依法报批就施工，拆除楼板及拆通楼顶。

2015年 泰康路民国骑楼 被列入骑楼街保护及传统风貌建筑线索的泰康路52号在修缮时被擅自拆除，三个立面被拆，只剩两根骑楼柱和一楼横梁，并已重建到第四层。

▲图源水印

2017年 西华路骑楼 15年是曾传出要被拆，但广州日报刊登文章澄清不拆，而后2017年还是因为8号线北延段被拆掉了。

▲图源水印

2019年 珠光路的侨商楼 侨商楼建于上世纪30年代，由早期海外华侨回国集资建成，共3层，建筑面积约1800平方米，为广州少有的一连6间的民国时期中西合璧风格住家骑楼式建筑，在14年成为广州第一批历史建筑。 19年侨商楼被违规抢拆得只剩外立面。现已完成修缮。

在这几十年里，拆与不拆的纠缠对抗从没有停下，这是每一座走过漫长岁月的老城市，不可逃避的推拉。

在拆与不拆之间，难道没有第三条路可以走？

全国人民都知道广州这座城市有钱，但很尴尬，没什么人知道广州有悠久的历史。

不久前，广州塔有一个无人机表演，其中拼出了“广州2200年”的字样。这条视频的评论区绝大部分人的观点：是我穿越了吗2200年了？赛博朋克广州？

根本没人想到是在说建城历史2200年。

确实，城市要发展要焕新，拆掉破旧老危房是必须的，为了适应现代交通，路面也必须扩建。过分守旧对城市发展无益，对居住在老街里的本地居民也不公平。

很多广州人不是拒绝发展、沉湎于过往，而是拒绝无保留的暴力建设。

上面提到的案例有一半是无手续、无理由地被破坏，拆迁方持有“先拆了再说，反正最后也就赔个十万八万”的想法。

▲红线女旧居被拆文章的评论区

所以面对这种“先拆为敬”的行为，最为有效的还是去除历史建筑保护真空地带，建立严密的判断、保护、严惩的法律法规机制。只有不姑息这种肆无忌惮的强拆行为，才能真正保护这座城，避免老广州印记进一步支离破碎。

“拆与不拆”的对立中，是否有更好的路可以走呢？

华南理工大学建筑系教授郑力鹏指出：“从对旧城的规划来说，推倒重建，其实是一笔亏本账。”在目前楼价高企的老城区来说，推倒重建起商业楼盘成本和风险极高。

与其拆掉，不如慢慢修补、改造活化。

郑力鹏认为，造成历史街区保护不力的原因还有一点：国家对于历史建筑的保护，只强调使用者的义务，而不给予他们相应的权利。

在去年3月新出台了《广州市促进历史建筑合理利用实施办法》，鼓励合理利用广州历史建筑，鼓励引入民宿客栈等新业态，做咖啡馆餐厅也可办工商执照。

▲《办法》部分内容

但，落实执行起来是困难重重。

广州历史建筑馨园的负责人刘峰在新快报的采访中提到，在条例出台后向街道办递交了经营餐饮的场地使用证明的申请，然而杳无音讯。“你不让我们合法、健康经营，天天检查，还会遭投诉，你怎么鼓励大家活化利用历史建筑呢？我越做越迷惘了。”

哪怕是像新河浦一带逵园、馨园那么有名的活化项目，也依然会被无证经营困扰。

▲逵园，图源水印

作为美食地标的太古仓、珠江琶醍啤酒文化创意艺术区，还是T.I.T创意园、B.I.G海珠湾艺术园区等网红创意园区也都面临经营餐饮无法“持证上岗”、无法办理消防验收、检查的问题。

一边，越来越多年轻人喜欢老房子改造的网红打卡点、愿意花钱消费，活化历史建筑比强拆经济价值更高；一边是担惊受怕、面临被查处的尴尬境地。第三条路是好，但还需要多方共同进退，尽快走出这尴尬区。

▲活化作民宿的馨园，图源水印

其实不少城市在急速发展期也走过弯路，像是香港，以至于现在连一条完整的骑楼街都没保存下来。“不希望到了最后，连后悔都来不及了。”

作家叶曙明曾写道：“广州注定还将在争议声中继续前行。旧城改造的步伐不会停止，新的‘地王’已蓄势待发。如何妥善保护好那些承载着丰富集体记忆的传统建筑和生活习俗，使得广州的人文脉络在现代化过程中，不至于出现断裂而可以绵延不绝，将是我们一个不可回避的任务。”

各位自己友，

你们怎么看这接连不断的“被拆”事件和传闻？

欢迎在评论区留言！

往期精选