一篇文章带你吃完Taylor Swift与Scooter Braunen年度大瓜
如果要评选2019年欧美音乐圈最难啃的瓜，我投Taylor Swift vs. Scooter Braun一票。
Taylor Swift，我不说大家都认得。
Scooter Braun，是那个发现了Justin Bieber并把他一手推上星途的男人。
两人对于Taylor音乐相关所有权的争执已经持续将近6个月，这一场角力让小半个北美音乐圈都站了队。
我们来完整地缕缕这整个事件。
2019年6月30日，Braun通过他旗下的传媒控股公司Ithaca Holdings，用3亿美金购买了Big Machine Label Group，这次收购让Braun拥有了Taylor在2018年离开大机器前6张专辑全部录音母带的所有权。
Taylor知道这件事后，立刻在她的Tumblr账号上声讨这场交易，并称在此之前她对于Braun的这次收购完全不知情，且她从来没有被给予机会去买回她自己的音乐。
Taylor说：“多年来，我一直请求能有机会拥有我自己的作品。但我最终选择离开Big Machine，而不是继续与Big Machine合作，用新专辑‘赎回’我每一张旧专辑，是因为我知道，一旦我签了合同，Scott Borchetta（Big Machine的创始人）会卖掉厂牌，连同我和我的未来。”
Taylor还在声明里表示，多年来她受到Braun“持续性的、操纵性的霸凌”，并且表示Borchetta对这点知情，她抨击Borchetta做出这种与Braun达成合作的决定是为了控制”一个不想和他们产生联系的女性。”
在Taylor发出声明的几个小时后，Borchetta做出了回应和反攻，他声称Taylor曾经有机会买回自己的音乐作品，并且在交易公开之前私下短信告知了Taylor相关信息。他也表明了Taylor的父亲Scott Swift是Big Machine的股东，所有的股东都在6月25日的会议上知晓了这笔即将达成的交易，在6月28日，经股东投票，这笔交易最终得以通过。声明还称，出于尊重，Borchetta在6月29日晚上9点06分给Taylor发了短信，通知她这件事情。
“Taylor有所有的机会去拥有她自己的录音母带、录像带、照片和任何与她职业生涯有关的东西。但是她选择了离开。”Borchetta表示。他称自己对于Taylor和Braun的纠纷并不知情，他相信Braun一直是并且将继续是Taylor以及她的音乐的支持者和诚实的“监护人”。
对于Borchetta的这番言论，Taylor方向媒体表示，Taylor的父亲从未在Big Machine董事会任过职，对于6月25号的股东电话会议，Scott Swift并没有参加，因为此会议的保密协议非常严格，禁止任何形式的讨论，为了避免被要求向自己的女儿隐瞒任何信息，Scott Swift没有参加会议。
△Taylor和父亲Scott Swift
Taylor方还在声明中表示，Taylor在看到Scott Borchetta发来的短信前就在新闻中看到了这个交易的消息，而Borchetta也没有提前给她打过电话。
双方各执一词，互不相让，一票名人也纷纷站队。Taylor队有Halsey、Brendan Urie和Camila Cabello等人；Scooter队有Yael Cohen、Demi Lovato和Sia等人。
Taylor的闺蜜Todrick Hall在一系列推文中指责Braun是一个“邪恶的人，他只关心自己的财富和填补他让人厌恶的自大。”
另一边，Braun的最大牌客户之一Justin Bieber力挺Braun，他说Taylor在试图“抹黑我爱的人”并且Taylor在鼓励自己的粉丝“去霸凌Scooter”。
至此，双方除了在网上隔空喊话，并没有任何其他动作。Taylor即使对于自己的录音母带落入不喜欢的人手里这件事有诸多抗拒，但从法律和规则的角度也拿Scooter毫无办法。
在这件事稍微平息一点之后，Taylor Swift在8月22日接受CBS采访的时候说，她计划重录她早期的音乐。
我对于这件事很兴奋，我的合同里说从2020年11月开始，也就是明年，我就可以重录前5张专辑了，我认为艺术家们值得拥有他们自己的作品，我对此感到充满热情。
”紧接着，8月23日，Taylor正式发行了专辑《Lover》。同一天，Braun突然以Love & Peace的姿态发推祝贺Taylor。
“新专辑《Lover》让人印象深刻，祝贺Taylor。支持永远是更健康的选择。”
Braun的示好，并没有平息Taylor的不满。在为滚石杂志拍摄10月份封面的时候，Taylor形容她从Borchetta身上感受到了“背叛”。她称自己把Borchetta当作家人，即使两人也有争执和不合，但是经历了15年的工作关系后，她仍然想和他做朋友。
Taylor这样形容Braun和Borchetta的交易——“两个非常富有、非常有权势的男人，用别人的3亿美元购买了十分女性化的作品。他们做得太鬼祟了，我都不知道它会发生。”
△左：Scott Borchetta，右：Scooter Braun
瓜吃到这里，相信大家都很累了，所有人都以为这件事就要告一段落，最后被慢慢遗忘的时候，11月14日，Taylor又在社交媒体上发了一篇长声明，称Borchetta、Braun和Big Machine不允许她在全美音乐奖上表演她的旧歌串烧，同时她也不能将旧歌和表演影像使用于Netflix纪录片中，除非她同意明年不重新录制之前歌曲的新版本，并且她和她的团队被告知需要停止谈论Borchetta和Braun。
Taylor还在声明中向粉丝发出呼吁“让Scott Borchetta和Scooter Braun知道你们对于这件事的感受”。
然而Big Machine在第一时间反驳了Taylor，称Taylor的指控是基于错误信息做出的。
在Big Machine在声明中表示，他们从没有说Taylor不能在全美音乐奖上进行表演，也没有阻挠她的Netflix纪录片。声明中也重申了他们没有权利阻止Taylor在任何地方进行歌曲的现场表演。
声明还称，Taylor Swift“已经承认以合同形式欠下了Big Machine数百万美元和多项资产，这其中包含着120名帮助Taylor建立职业生涯的勤奋员工的努力。”
对于Taylor向粉丝发出呼吁的行为，Big Machine称其“极大地影响了公司员工及家人的安全。”声明也指出Taylor所创造的叙述内容是不存在的。
“没有沟通，谣言就会滋生，让我们不要再继续这样下去。我们都有一个共同的目标，那就是给你的粉丝提供他们想要的和应得的娱乐。” 声明这样总结道。
对此Taylor方也向媒体做出回应，Taylor在声明中说：“事实是，在2019年10月28日下午5点17分，负责Big Machine权利管理商务事务的副总裁向Taylor Swift团队发送了包含以下内容的邮件。”
请注意，基于Netflix纪录片和阿里巴巴‘双十一’两个项目，Big Machine将不同意对现存录音进行授权许可，也不会放弃对‘重录音’的限制条件。
”Taylor Swift在声明中还表示，Scott Borchetta“断然拒绝了她对全美音乐奖和Netflix项目做出的授权许可申请。”
声明还指出：“在Big Machine的声明中，他们从未真的否认Taylor在14日帖文里的任何一种说法，而是试图转移话题，让大家的注意力都转移到Taylor欠他们钱上。但是，一位独立的专业审计师已经确定Big Machine在几年内欠Taylor 790万美元的未付版税。”
在双方多次声明之后，一位知情人士告诉媒体，11月15日，Big Machine位于纳什维尔的总部因公司员工收到死亡威胁，被迫于当地时间下午12：30关闭。
11月18日，Big Machine又发表了一个声明，称他们与Dick Clark Productions已就一项许可协议达成共识，批准Big Machine旗下的音乐人的现场表演在节目结束后进行流媒体播放，并在双方认可的平台上重新播出，其中就包括全美音乐奖的表演。”
Big Machine还在声明里强调：“应当注意的是，录音音乐人（recording artists）在电视或任何其他直播媒体上的现场表演不需要获得唱片公司的批准，只有签约音乐人（contracted artist）的录音和录象以及确定如何分发这些作品时，才需要获得唱片公司的批准。”
在11月22日，Scooter Braun在2019娱乐产业大会上终于对他和Taylor之间的纠纷做出了正面回应。Braun认为他这六个月以来一直希望各方能“关上门来”讨论解决这件事情，但是当有人受到死亡威胁的时候，事情就不受他控制了，他一直希望大家能坐到一起，共同讨论解决纠纷。
他说：“我对任何人都没有恶意。如果有人想和我展开讨论，我已经做好准备了。”
对于全美音乐奖的纠纷，他表示Taylor Swift可以也应该在AMA上表演任何她喜欢的音乐。
我就在这里，准备进行直接、尊重的对话。但是如果你更希望在公开场合发表声明，同时拒绝为友好解决问题而努力，那么我只能祈祷在这个过程中没有人受到严重伤害……我仍祝你一切顺利，希望我们能解决这个问题。
”11月24日，全美音乐奖，在拿到“最受欢迎流行/摇滚专辑奖”后，Taylor向自己现在的厂牌发出了感谢：“我真的很爱我的唱片公司，Universal Republic。Monte Lipman，Lucien Grainge，谢谢你们对我如此慷慨，让我去做任何我想做的音乐。”
Taylor此番感谢，我们不做引申，但值得高兴的是，至此，Taylor Swift和Scooter Braun的纷争算是告一段落。
虽然我已经很累了，但我们还是要再来划一下重点：
1、Taylor Swift享有自己全部音乐作品的公开表演权。即使Big Machine拥有她前6张专辑录音母带的所有权，但他们不可以阻止Taylor Swift在任何场合对自己的音乐作品进行现场表演，Taylor Swift亦不需要向他们获得公开表演授权许可。
2、Taylor Swift有权重录自己之前的6张专辑。除非两方另有协议。而据Taylor发出的声明，Big Machine以“不准Taylor重录之前的专辑”为条件，换取她在AMA表演歌曲的相关授权。如果此声明内容属实，则此要求完全无效。
3、Big Machine拥有她前6张专辑录音母带的所有权。Taylor Swift如果需要商用之前6张专辑的录制音乐，则需要向Big Machine取得授权，比如在Netflix纪录片中使用之前的录制音乐。
4、并没有证据显示Taylor Swift可以在不与Big Machine续签的情况下，有机会重新买回自己的专辑母带所有权。据已有资料显示，Big Machine曾经在2018年给Taylor发出Offer，如果她续签Big Machine，唱片公司将给Taylor Swift所有她的录制作品（声音和/或声音-影像）、艺术作品、照片以及其他Big Machine拥有控制的与Taylor Swift相关的其他任何材料。
5、并没有直接证据显示Taylor Swift对于Big Machine和Scooter Braun的这笔交易知情。Borchetta在6月29日晚给Taylor发了短信，告知她这件事，但是这笔交易在6月28日就经过董事会投票通过。
6、在能遇见不理智粉丝会进行网络霸凌或者线下威胁的情况下，仍煽动粉丝是不对的。我们希望Taylor让粉丝帮忙是出于善意和无奈，但这种求助容易失控，最终造成对他人人身安全的威胁。这一点，Taylor的做法十分欠妥。
7、音乐人请将词曲版权留在自己手上，除非走投无路。Taylor这件事情告诉我们，请牢牢把握自己的词曲版权，即使没了母带所有权，你至少可以演live，还能重新录专辑，当然还有版税拿。
情感上，Taylor是勇敢的。面对权力固化的美国音乐产业，即使成功如Taylor Swift，也不代表她在这场游戏里面就不是弱者。发出上述声明背后的风险是，潜在合作机会的丧失、朋友的离去、阵营的对立以及“挑起网络暴力、煽动粉丝情绪”的指控。比起对面Scooter绅士成人的姿态，Taylor Swift的发声很多时候显得“搞事”、“任性”，在看客和路人眼里，并不讨喜。Taylor面对有权势有人脉的行业大佬，选择对抗到底式的发声仍然需要很大勇气。
策略上，Taylor是聪明的。每一场声明都是一场热度，将公众的注意力吸引到对于母带所有权的争夺中，不断给自己加码。我们无从得知Taylor十几岁时和Big Machine到底签署了怎样的条款，做出了怎样的让步，很可能她对于6张专辑母带所有权的争夺永远是徒劳，但是舆论的施压，确实让对手“认真地对待艺人的不满”，及时地做出回应，而非只是傲慢地不予理睬。而这些热度，给Taylor新专辑《Lover》的销量带来了多大影响，我们无从得知，但可以肯定的是，只会多不会少。
现在Scooter Braun手上有Taylor 前6张专辑母带的所有权，除非他有意再给Taylor购回母带的机会（机会很小），现在Taylor能做的，也只能是发声。至于意义，可能就是像Taylor在6月30号的帖文中所说的：
幸好，我现在的唱片公司相信我应该拥有我创作的所有作品。幸好，我把我的过去留在Scott手上，而不是我的未来。也希望，拥有音乐梦想的年轻艺术家和小孩们能读到这个帖子，学会如何在谈判中更好地保护你们自己。你值得拥有你创造的艺术。
”能梳理的就这么多，至于这场纠纷还会不会有后续发展，只有再等等看了。
小鹿角APP——有价值的音乐知识兴趣社区
媒体、报告、教育、招聘、社区