逆流发声，这个“蛙类养殖委”醉翁之意何在？

   关注正经八百有助于升职加薪噢！

导    读

中国野生动物保护协会的本职就应是保护动物，让人与动物和谐相处，可是，协会下辖的机构居然不顾民意，逆流发声，为“食野”摇旗呐喊，怎能不令人心寒？所幸的是，中国野生动物保护协会发声明致歉，决定撤销蛙类养殖委，这算是对该事件的积极回应。

2月16日，蛙类养殖委在其微信公号上发布原创文章《野生动物养殖是人类祖先的伟大创举》，文章称“对于人类而言，对野生动物产品的需求从未停止，某种意义上说已经成为‘刚性需求’。”2月18日晚，蛙类养殖委所属中国野生动物保护协会发声明致歉，称上述文章给社会造成不良影响，决定撤销蛙类养殖委。

众所周知，2003年的非典，2020年的新冠肺炎，病毒均来自于中间宿主——某种尚不确定的野生动物。说到底，病毒传播的罪魁祸首就是人类自己。一些嘴馋的人吃了携带病毒的野生动物，感染了病毒，并传播给他人，导致疫情蔓延。

新冠肺炎肆虐，“禁野”呼声四起，禁止野生动物的相关法案也被提到了全国人大的议事日程。据悉，13届全国人大常委会第16次会议2月24日在北京举行，提请关于禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的议案。其实，在这之前，新冠肺炎蔓延的特殊时期，很多地方就已对捕杀、交易、食用野生动物的行为，进行了严厉的打击。比如湖南，去年12月1日就召开了打击非法猎杀经营野生动物违法犯罪专项行动，走在了全国的前列。

醴陵成立野生动物监管领导小组，每天对市场进行巡查。

2003年，病毒学家管轶所在的香港大学流感实验室成功分离出了SARS冠状病毒，提出果子狸是SARS病毒的中间宿主。而对于新冠病毒，华南农业大学团队、中国科学院武汉病毒所等国内数个科研团队，也将病毒中间宿主指向了野生动物。钟南山院士更是强烈呼吁：国家应该全面禁止食用野生动物,对野生动物交易者施行最严厉惩罚!

一次次的疫情向我们发出严厉的警示：必须管住自己的嘴，摈弃吃野味的陋习，保护我们自己！如果说非典的前车之鉴没让公众警醒，那新冠肺炎之后，我们必须亡羊补牢。从目前来看，“禁野”的民意基础已经夯实，公众具有深刻检讨自己的意愿，而且相关法规或将付诸实施。显然，这将为莫名病毒感染人类砌一道防火墙，我们应庆贺和支持。

然而，“禁野”断了一部分人的财路。哪一部分人呢？野生动物的养殖户。他们不甘坐以待毙，蠢蠢欲动，煽动情绪，抵触“禁野”，蛙类养殖委，就是一个鲜明的例子。2月16日，这个民间组织在自己的公号上发布文章，提出了怪论——对于人类而言，食用野生动物产品的需求从未停止，某种意义上说已经成为‘刚性需求’。

野生动物真的是人类刚需吗？绝对不是。事实上，野生动物并非美味，它们的营养价值与家禽家畜并未区别。所以，野味只是一部分有钱人的怪癖，是他们满足猎奇的心理和自我炫耀的弱性需求，根本算不上刚需。诚然，现在还没有蛙类传染病毒的案例，但这不表明吃食青蛙是安全的。目前，所有蛙类养殖都不是全人工，而是“人养蝌蚪，天养蛙”，也就是说，成蛙同样是天然生长，难以确保安全。

蛙类养殖委逆流发声，醉翁之意不言自明——“禁野”伤及蛙类养殖户的利益，他们打着“人类刚需”的幌子，无非是想苟延残喘，持续这个行业的利益。中国野生动物保护协会的本职就应是保护动物，让人与动物和谐相处，可是，协会下辖的机构居然不顾民意，逆流发声，为“食野”摇旗呐喊，怎能不令人心寒？所幸的是，中国野生动物保护协会发声明致歉，决定撤销蛙类养殖委，这算是对该事件的积极回应。

下架一本鼓励吃野味的书，撤销一个逆流发声的民间组织，这很简单。但防范病毒我们还需要做很多工作，比如取缔野生动物交易市场，比如加大野生动物保护宣传力度，比如彻底摈弃滥食野味的陋习，同时更应有法律为“禁野”护航。无论如何，民众亟待全国人大尽早出台相关法规，保护野生动物，这也在保护我们自己。

- END -

勇敢在怯懦与鲁莽之间

正经八百公众号

微信号 : zj800ban

▇ 扫码关注我们

点“在看”给我一朵小黄花