被医生按断12根肋骨救活，老太「翻脸索赔」近11万元，法院判了！

，m来源：爱爱医

救人却成了被告，这是人性最大的考验！

近日，孙向波医生被告一案等来了最终的审判结果，辽宁省沈阳市中级人民法院二审裁定：驳回原告齐老太的诉讼请求，孙向波不负民事责任。

这块压在孙医生心里长达四年之久的巨石终于落下了。

医生救人却成被告
2017年9月7日上午，没什么事的孙医生去自家经营的药店帮其父看店。上午八点多，药店来了一名上了年纪的阿姨声称：她前一天没有睡好，有胸闷气短的感觉。 听老人如是说，孙向阳医生就拿出了血压计帮老人量血压。却不曾想，在量血压的过程中，老人突然倒地，没了呼吸心跳。 孙医生见状，赶紧拨打了120，并给老人做了心肺复苏。 
因孙医生抢救及时，老人恢复了意识，随后被救护车送往医院。只是因抢救施力的原因，老人肋骨被压断了12根，争执也随之而来.... 老人及其家属认为，孙医生的抢救，给老太太的身体造成了损伤，应该承担民事责任，赔偿相应的损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元。待伤残等级评定出来后，还需支付近10万元的赔偿金。），近11万元。 长达四年的两场官司2017年10月，孙医生收到了法院寄来的起诉书，他被老太太及其家人告上了法院。 除了压断肋骨之外，家属认为，老太太突发心脏骤停是因为吃了孙医生给的硝酸甘油，这也成了在法庭争论的焦点之一。 孙医生毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，在施救过程中不存在过错，即使给齐女士造成伤害，也不应承担民事责任，所以不同意赔偿。

同时，药店公共视频显示，孙有取药动作，但没有看到老人有吃药动作。

2019年12月，辽宁省沈阳市康平县人民法院一审判决认定：1.原告是否服用硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系；2.孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。

 

但，刚到孙向波手上里的判决书还没有捂热乎，齐老太提出上诉。

面对新京报记者采访时，老太太声称：如果孙医生不给她吃药，她能“死”了吗？

孙医生的药店因这件事的影响，无法正常营业，最终只能关闭，他自己也被这件事搞得很崩溃。

历时四年，孙医生终于等来了二审最终判决。近日，辽宁省沈阳市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

对于孙医生事件，众网友纷纷发表了自己的看法：

@Ax医者zjL：被救老太太和家人真的很不善良，如果这个医生当时不救她，她很可能就死了啊！虽然受了伤但毕竟保住了她的生命啊！不感恩也不应该告人家啊！

@王建：齐老太及其儿子是掉到钱眼里了，连起码的道德底线都不要了。应大力支持孙医生的行为，弘扬正义。

@原野：不担责可以，折腾你4年也够呛啊！

@DR.Cu：是，本案的确体现了“豁免抢救不利后果的法律责任”，但这四年折腾成本和烦心，怎么补偿，法律对于这种讹人的坏人是怎么处罚惩戒的。

@祝明衡：今天早上处置一肾输尿管结石绞痛的患者，女性，32岁，她一个人，到诊室就跪下了，脸色疼得煞白，问了病史及月经史，简单的查体，初步诊断该病，就开展绿色通道，先到药房借了解痉药给她肌注了，用药后她的疼痛得到了缓解，想不到的事发生了，她有力气了，跑进诊室跟我们理论了，问：为啥什么都不做检查就给她用止疼药？她要投诉，并且不交钱……我们…天天都有这样的患者，我该说啥？

75岁老太放话，“病好了我要杀他”

孙医生事件让我想起了前段时间上了热搜的老太太。

前段时间，75岁的陈老太和往常一样坐公交去菜市场买菜，但就在下车后出现了意外。

下车后的陈老太太在跨上公路旁的人行道时，不慎摔倒，躺在了马路上。

公交车司机老马通过后视镜看到老太太摔倒后，出于同情，在联系不上老太太家属的情况下，拨打120将老太太送去了医院，到医院检查后发现老太太被摔骨折，需要住院治疗，老马又自掏腰包给老人垫付了2000元住院费。

跑上跑下忙活了一上午的老马，并没得到家属的一句感谢，反而招惹了一身的麻烦。

陈老太太一家人认为是老马操作不当，老太太才被摔骨折。老太太也表示：自己还有一只脚在公交车，老马就关车门，导致她被门夹挤摔倒，要求马师傅支付所有的治疗费用。

老太太更是放话，等自己病好了，要杀了马师傅。

救人反而被讹上，马师傅被逼无奈，只能寻求帮助，找当天在现场的人为自己作证。所幸，最终有人帮忙作证，还了马师傅清白。

看到这里，小编为这家医院的医生捏了一把冷汗，对自己有恩的老马，陈老太都能说出要杀了他这种话，那对于我们的医护人员呢？会不会一有点治疗不满意，陈老太一家就要大闹医院了？

怎样才能让见义勇为没有后顾之忧？

现在有人倒地也没人敢扶，就怕对方一不小心讹上自己，有人说人心越来越冷漠了，当年震惊全国的小悦悦事件就能证明。

在这里我想说，不是人心越来越冷漠了，而是大家不敢扶、不敢助人为乐。因为你无法预知助人为乐后，会有怎样的结局等待着你，怎样才能让见义勇为没有后顾之忧，这是一个令人深思的问题！

2017年10月1日起，施行了《中华人民共和国民法总则》，被众人称为“好人法”，在该法则的第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

今年1月1日，《民法典》正式施行，在第一百八十四条中，再次重复上述条款，从法律层面大大降低见义勇为的好心人所承担的风险，保护善意救助者。

最后，希望在法律的加持保障之下，让见义勇为不在难，让人心不再越走越远.....

END

分享、点赞、在看

记得一键三连哦

设置星标

快速获取最新推送

随手点个赞，按个“在看”再走呗

往期推荐