中国专利代理机构国内代理业务综合榜TOP50（11月）
数据 | 知产宝数据分析中心
编辑 | 祝余
近几年来，中国毫无疑问是专利申请注册的大国，从专利大国出发构建专利强国，是每个知识产权人为之奋斗的目标。专利代理工作连接着创新主体和专利审查工作，是将创新成果转化为专利权、保障专利制度有效运行的重要环节。专利代理行业环境良好与否，事关权利人、申请人、发明人切身利益，专利代理机构的业务水平与服务质量更事关一件专利的“生死荣辱”。距离上一次发布观察榜已经过去一个月，今天，我们继续利用数据工具给中国专利代理机构做持续的动态数据分析（含与上月榜单相比的排名变动情况）。
本综合榜单根据专利代理数量与质量的双重指标进行的综合排行，展示各部中综合实力脱颖而出的TOP50家代理机构。榜单形成过程如下：
1、对专利各部[1]分类下，2016年至今代理国内企业申请专利数量排在前100位的机构进行筛选；
2、对上述入围代理机构根据特征度，专利度，独权度，方法度复合形成的质量度指标进行数据分析，并筛选质量度排名前50位的代理机构。
本榜单采取数量与质量双重指标的优势是可以找到服务体量大同时质量高的代理机构，局限是部分质量高但服务体量不大的精品代理机构可能因数量指标而未上榜。但从我国从专利大国向专利强国转型的战略实现方法来看，创新主体和客体的增长和量变是一切质变的基础，专利代理数量这一指标仍有其重要意义，是服务机构体量和服务能量的分水岭；在此基础上，代理机构的综合实力绝不是仅唯数量论，在大体量的前提下，加入质量度再排名则能够全面看待大体量的代理机构专业实力，从而找到领域内的佼佼者。
本榜单采取数量与质量度评价标准是综合考量的结果。因代理数量未入围机构中不乏质量高但服务体量较小或有特定客户群面向的精品代理机构，未来将考虑采取分榜单形式另行公布。
主要分析维度具体说明如下：
专利度
权利要求个数平均数
独权度
平均独立权利要求个数
方法度
平均方法权利要求个数
特征度
主权利要求中技术特征个数平均数
新颖度
每篇专利文献中信息量最大的三个词汇的熵值的倒数的累加和
授权专利度
授权权利要求个数平均数
授权特征度
授权主权利要求中技术特征个数平均数
质量度函数：质量度=F（特征度，专利度，独权度，方法度）
质量度数值由特征度，专利度，独权度与方法度四个因变量决定，质量度这个指标由权利要求的数量，独立权利要求的数量，权利要求中方法权利要求的数量以及独立权利要求1中实体词的个数这四件事情来决定。其中，专利质量与专利度呈正相关，而与特征度呈负相关。
（资料来源：https://www.patentics.cn/bigDataAnalysis.html)
本次定量分析排名由Patentics提供大数据技术支持
*今后榜单公布频率为每月一次
*本榜单基础数据仅基于申请日为2016年至今，由国内企业（含在华投资企业）在中国的专利申请注册数据作出分析，当前发布数据的检索截止时间为2021年11月15日。
*本榜单仅对该统计时段内专利代理数量进入前100位的代理机构进行质量度指标的再排名，因此部分专利代理数量未进入前100位的代理机构未在榜单中体现。
重要声明：
本排行为第三方的独立观察，基于官方公布的客观数据计算，非奖项性质的榜单，不接受申报。
A部
人类生活必需
B部
作业；运输
C部
化学；冶金
D部
纺织；造纸
E部
固定建筑物
F部
机械工程；照明；加热；武器；爆破
G部
物理
H部
电学
本次榜单仅展示了前9项最具价值分析维度，除本榜单展示的内容以外，还包括共计26个评价分析维度，包括：审查效率A 、审查效率T、有效数、有效率、失效数、失效率、公开数、公开率、撤回数、撤回率、驳回数、驳回率、授权率、等待期、生命期、付费期、分类度、同族度、同族国家数、引用度、被引用度、被自引用度、被引用影响、同族被引用、被引用申请人、被引用国家。如需完整榜单数据，可点击下方二维码领取完整榜单分析维度。
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）图片来源 | 网络
往期热文