陈兵，《实施需关注哪几点》，载知产前沿微信公众号，2024年5月15日，https://mp.weixin.qq.com/s/bjBVd9bFkPWIGEqnBZr2SQ。[16]

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择、限流、屏蔽、搜索降权、商品下架等方式，干扰其他经营者之间的正常交易，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行，扰乱市场公平竞争秩序。

4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。来源

《报告》显示，我国新一代人工智能在大模型技术领域的专利申请数量约4.4万件，持续保持高速增长态势；百度、阿里、腾讯、华为、平安科技等创新主体在大模型领域积极布局。《新一代人工智能专利技术分析报告》发布大模型智能涌现推动AI进入全新计算范式2024年4月10日，国家工业信息安全发展研究中心、工信部电子知识产权中心发布《新一代人工智能专利技术分析报告》（下称《报告》），详细揭示了自2017年以来我国新一代人工智能在大模型技术领域的专利布局趋势和技术发展动向。《报告》显示，我国新一代人工智能在大模型技术领域的专利申请数量约4.4万件，持续保持高速增长态势。其中，发明专利约4.35万件，占比超过98%。从企业创新主体分布看，百度、腾讯、平安科技、阿里等创新主体在大模型领域积极布局。百度、腾讯、平安科技、阿里等专利申请量超过500件，百度和腾讯专利授权量突破200件。以百度、腾讯、阿里巴巴为首的互联网巨头在新一代人工智能大模型领域的创新产出日益丰富，其余企业也呈现出积极的创新态势，国内企业大模型领域的创新竞争日益激烈。图1

UP，专注于个人伤害索赔，市值达到数十亿美元；另一类是基于不同大语言模型，为企业或律所开发定制模型的公司，比如基于ChatGPT的Harvey和基于ANTROPIC的Claude技术的Robin

布鲁斯案例：原告北京某文化发展有限公司诉被告青岛某工艺品有限公司、某（青岛）国际贸易有限公司、北京某贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷案一审案号：（2023）鲁02民初123号👇

点击文末阅读原文，查阅ADLC此次决定（24-D-03，法文，PDF文件，1.03MB）及改正措施（法文，PDF文件，238KB）（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）素材来源

GPL协议显然不是一份传统意义上的法律文件，为什么要创制出Copyleft这一机制？遵守或者违反这一机制，对商业用途使用以及二次开发会造成什么影响与后果？进一步而言，不同使用人前后相继地连续违反GPL协议的行为，分别应当受到什么法律评价？作者

全球首部生成式AI行政立法有何看点？（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）部分素材来源

最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条

布鲁斯2024年3月13日，对于欧盟乃至全世界的人工智能产业发展及其治理工作是历史性的一天。经过长期的辩论和修订，欧洲议会于当地时间3月13日（周三）最终通过了《人工智能法》（Artificial

“春风案”及“奥特曼案”或成为法院认可AIGC为作品的里程碑案件，本文认为，AI使用者作为作者更符合当前AI行业发展现状。原题

“小而香”文字，指定使用商品为零食小吃类的商品，该商标标志直接表示了其指定使用商品的外形、口味或者品质等特点，是否属于2001年《商标法》第十一条第一款第

语任何创新技术的发展都是需要长时间的尝试和探索，与当前商业化成熟的锂电池技术相比，目前的固态电池技术仍然存在多个需要攻克的难关。2024年2月8日Nature发表了一篇名为“电动汽车电池革命THE

大促期间，经营者为获取更多的交易机会、市场份额和竞争优势，可能会低于成本价销售产品。通常认为，这种单纯的低价促销行为，符合大促期间的商业惯例以及消费者的合理预期，一般不会构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条中规制的不正当竞争行为。作者

(Ch)，英国法院将苹果与不同专利权人签署的许可协议作为可比协议，以此推算出苹果特定的年度累积许可费，再根据Optis专利包的份额计算出苹果应向Optis支付的年度许可费总额[7]

欧盟SEP监管新规则草案展望欧盟委员会于2023年4月27日公布了一项草案《关于欧洲议会和理事会针对标准必要专利和修订（EU）2017/1001号条例的监管的提案》[COM(2023)232

重庆市第一中级人民法院近日作出一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的许可费率，这也是我国首个标准必要专利全球许可费率判决。近日，重庆市第一中级人民法院在OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案中，作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的许可费率，这也是我国首个标准必要专利全球许可费率判决。公开的判决书显示，重庆一中院认可了OPPO的主张，确认了手机行业的5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，并进而确认了5G多模手机与4G多模手机的单台许可费，数字远低于诺基亚公开声明的5G专利许可统一费率3欧元/台的主张：“5G多模手机单台许可费：第一区：1.151美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.707美元/台；4G多模手机单台许可费：第一区：0.777美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.477美元/台。”另外，判决中也就5G多模手机中2G、3G、4G及5G各代际标准的价值占比作出了认定，5G-2G对应价值比例为50:40:5:5。该判决的出炉，无疑是诺基亚在对OPPO全球诉讼中的又一重大挫折，甚至说这是与之前的失利相比，诺基亚所遭受的最大挫折也不为过。然而重庆判决更为深远的影响，恐怕在于对诺基亚整体业务的冲击。正如知产力在之前的报道中所指出的，在诺基亚各个业务分部中，具体运营专利组合的诺基亚技术分部，虽然营收占比不大，却贡献了超过一半的营业利润，构成了诺基亚业务营收的基本盘。可是，如之前所分析过的，无论是从研发投入还是5G专利实力排名来看，诺基亚都不足以巩固这样一个基本盘。现在诺基亚的这个基本盘，正因为中国法院为其确认了合理的专利许可费定价，而面临现实的考验。这正是法院对诺基亚基本盘的客观评价，是诺基亚真实研发实力、5G专利实力的反应。毕竟重庆一中院所做出的全球专利许可费率判决，除了直接为OPPO确立了付费标准之外，也为诺基亚与VIVO之间的全球许可费纠纷奠定了基调，更为诺基亚未来对所有被许可人的收费标准确立了依据。诺基亚将不得不放弃3欧元/台的虚高报价，面临市场和司法对其专利价值的客观定位。与此同时，诺基亚近期股价一度创下近三年以来的新低，这是近日其大客户AT&T被爱立信抢走之后，市场所作出的反应。诺基亚与AT&T的合作占了其移动网络业务的5-8%，诺基亚不得不下调了财报预期，将

Nokia重庆判决公开前的展望。作者

Management,Inc.），住所地美利坚合众国俄亥俄州。被告：王某某。（二）基本事实维多利亚的秘密商店品牌管理公司（以下简称维多利亚公司）是美国知名服装企业，创立的“Victoria’s

11月23日，中国政府网对外公布《国务院关于〈支持北京深化国家服务业扩大开放综合示范区建设工作方案〉的批复》，国务院原则同意《支持北京深化国家服务业扩大开放综合示范区建设工作方案》。来源

本文将从文义解释和体系解释两个角度对“欺骗性条款”的条文进行解析，进而得出结论：“欺骗性条款”中的“误认”不包含对商品或服务提供者来源的误认。作者

宁度.标准必要专利权利人违反FRAND原则的反垄断法规制[J].电子知识产权，2020（9）：29.（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）封面来源

本文试从项目的实施角度出发，通过对项目过程中可能涉及的具体知识产权问题进行简单盘点以寻求整体的应对思路。作者

问渠那得清如许，为有源头活水来。我们已经享受了四十年开源软件的红利，基础开始、从底层开始创建、经营开源项目对我们的创新能力提出了挑战，这同时也是一个机遇，让我们能够有机会建立自己的规则，树立自己的话语权，从而把基础和核心掌握在自己手里。作者

马军政与深圳周大福在线传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷案，北京市高级人民法院裁定书（2022）京民申6147号。[2]

诺基亚无效OPPO的一件专利EP3624524被EPO维持有效，OPPO使用该专利在德国曼海姆法院起诉诺基亚侵权的案件，将于2023年12月开庭。2023年9月26日，EPO做出决定，OPPO的专利EP3624524在修订后被维持有效，该专利涵盖了“无线通信方法、网络设备和终端设备”，被宣称为了5G标准必要专利。2022年2月，诺基亚在EPO对该专利提起了异议程序。这一维持专利有效的决定，进一步加强了OPPO专利对诺基亚的威胁。OPPO在曼海姆提起了对诺基亚的侵权诉讼，主张其基站产品侵犯该专利，庭审定于2023年12月5日举行。正如Fosspatent博客所分析的[1]，该专利EPO程序中经修订后，是否被法院认定为标准必要专利的可能性都有，但是这并不影响侵权判定。毕竟侵权判定是基于诺基亚基站产品本身有无实施该专利，而不是基于基站产品有无实施相关标准。OPPO与诺基亚之间的专利纷争已经蔓延至多个国际司法管辖区，涉及了复杂的专利有效性和侵权争议，成为无线通信领域数年来最大规模、最长时间的法律纠纷之一。案件逐渐朝着有利于OPPO的方向发展，仅2023年以来案件的一系列进展，就可以看出诺基亚所面临的困境。2023年1月11日，海牙地区法院驳回诺基亚对OPPO发起的临时禁令动议。2023年7月20日，法国巴黎司法法院针对EP1702486下达判决，该专利因缺乏创造性被无效；2023年7月4日，EP1704731因缺乏新颖性被无效；根据法国诉讼程序，Nokia需赔偿每个被告10万欧，合计40万欧律师费。2023年9月14日，瑞典法院宣布诺基亚起诉OPPO的两件SEP（EP2981103、EP3220562）无效。这一复杂的专利纠纷受到了业界广泛的关注，其结果也将在通信标准必要专利领域产生深远的影响。专利争端通常需要时间和精力来解决，这一案例也不例外，未来案件的走向，我们将拭目以待。注释[1]

本文主要探讨了通过不同途径维权的优缺点，为多途径商业秘密维权提供指引；并分析在面对商业秘密侵权时，企业应当如何进行策略布局，从而取得最优效果。特别地，本文就企业的商业秘密维权策略提供一些实用建议。作者

龚娉，《涉IPTV转播行为著作权纠纷问题研究》，《中国知识产权》第191期，网址http://www.chinaipmagazine.com/journal-show.asp?id=3936[5]

102(e)现有技术，无论其优先权文件为临时申请、非临时申请，还是PCT申请，该优先权文件都必须描述或公开作为对比文件的在后申请中被审查意见引用的主题，其中“描述”或“公开”需要满足35

SEP数量差异不大，2022年的专利许可费多76%，感觉也还OK。再拿诺基亚和华为比，研发投入只有华为的1/2，5G

某医药公司旗下药店销售的某品牌的熊胆明目润目冷敷凝胶（该品牌文字对于产品质量有较为极致的夸张褒奖描述），其行为系使用带有欺骗性的未注册商标，违反《商标法》第十条第一款第（七）项，被处罚款1800元。

“专利护城河”的构筑只有达到一定程度后，才能让企业在竞争中无往不利，比如曾经的诺基亚和高通，再比如现在的华为和大疆。但对于大部分普通企业而言，“专利护城河”只是一个竞争维度，而非全部的竞争底牌。

这轮AI对打工人的收割确实是轰轰烈烈地开始了作者

个别类型的发包方、转包方或分包方可能构成销售行为或者许诺销售行为，但本文主要从发包方作为业主单位的一般情况下角度出发，所以不再分析销售行为的情况。[14]

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1769925932829306908&wfr=spider&for=pc。联系作者郭煜金杜律师事务所知识产权部

https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2023-06-09/doc-imywrfyt2306276.shtml.（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）图片来源

AI研发的聊天机器人程序ChatGPT发布以来，生成式人工智能技术便广为人知。所谓生成式人工智能（简称“AIGC”）通常是指能够产生文字、图像或其他媒体以回应提示工程（Prompt

有关主管部门依据职责对生成式人工智能服务开展监督检查，提供者应当依法予以配合，按要求对训练数据来源、规模、类型、标注规则、算法机制机理等予以说明，并提供必要的技术、数据等支持和协助。

网络往期热文

布鲁斯随着AI技术的发展，全球不断涌现出AI图片生成平台（“AI平台”/“平台”，AI平台经营者后称“平台方”/“平台”），相关版权侵权风险则在商业化利用（如出售、发行等）AI自动生成内容（AI

杭州游卡网络技术有限公司与广州常游信息科技有限公司、广州大娱信息科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷，上海市浦东新区人民法院，(2017)沪0115民初27056号[4]

刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。

草蛇灰线伏千里，知产大话专利战。作者

SEP专利族最多的华为，这块的专利税净额可能在6.36亿美元左右。目前在诉粮厂专利侵权，如果拿下粮厂又是一大笔收入（时间问题，SEP懂的都懂）。•

首期《大话专利战》专栏将以国知局“20230515-20230521口审公告”为信息源（其中的专利无效请求一直是专利战中的前哨或重要反击手段），将宁德时代、诺基亚、小米华为、时代天使（国内隐形牙套龙头）作为重点对象，聊聊我们对专利和商业方面的思考。01“宁王”模组专利遭狙击技术创新的精髓在于构建正反馈王阳VS宁德时代，请求无效后者一件名为“电池模组”的实用新型专利，专利号为201720739694X。此专利通过模组内部结构的改进，避免采集线路和电路板被大电流烧坏，提高电池的安全性。宁德时代是全球动力电池龙头，不明真相的群众可能会认为：电池包（Pack）由模组（Module）构成，打宁王的模组专利无效那还不得地动山摇？实际上，可能半毛钱影响都没有，因为模组已经是落后的技术方案。动力电池传统的集成方式是CTM（Cell

精妙的商业模式也许能换来一时辉煌，但技术信仰才是永恒明灯。作者

布鲁斯Chatgpt引发了对人工智能的又一轮热议，在人们纷纷把目光集中在谁来享有和如何保护人工智能红利时，近日美国的三位插画艺术家将知名人工智能图片生成软件Stable

如果有一天，茅台魔咒被破解，那大概率标志着中国产业脱离微笑曲线底部，实现了产业的高端化升级，这一天不会太远。作者

灵活应用多种维权手段，从容应对复杂侵权行为在商标侵权及不正当竞争案件中，被告实施的往往并非单一的侵权行为，其侵权行为多呈现全方面、立体化的特点。被告典型的侵权行为通常包括：（1）