挫折中的诺基亚与中国首个全球专利许可费率
重庆市第一中级人民法院近日作出一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的许可费率，这也是我国首个标准必要专利全球许可费率判决。
近日，重庆市第一中级人民法院在OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案中，作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的许可费率，这也是我国首个标准必要专利全球许可费率判决。
公开的判决书显示，重庆一中院认可了OPPO的主张，确认了手机行业的5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，并进而确认了5G多模手机与4G多模手机的单台许可费，数字远低于诺基亚公开声明的5G专利许可统一费率3欧元/台的主张：
“5G多模手机单台许可费：
第一区：1.151美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.707美元/台；
4G多模手机单台许可费：
第一区：0.777美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.477美元/台。”
另外，判决中也就5G多模手机中2G、3G、4G及5G各代际标准的价值占比作出了认定，5G-2G对应价值比例为50:40:5:5。
该判决的出炉，无疑是诺基亚在对OPPO全球诉讼中的又一重大挫折，甚至说这是与之前的失利相比，诺基亚所遭受的最大挫折也不为过。
然而重庆判决更为深远的影响，恐怕在于对诺基亚整体业务的冲击。正如知产力在之前的报道中所指出的，在诺基亚各个业务分部中，具体运营专利组合的诺基亚技术分部，虽然营收占比不大，却贡献了超过一半的营业利润，构成了诺基亚业务营收的基本盘。可是，如之前所分析过的，无论是从研发投入还是5G专利实力排名来看，诺基亚都不足以巩固这样一个基本盘。
现在诺基亚的这个基本盘，正因为中国法院为其确认了合理的专利许可费定价，而面临现实的考验。这正是法院对诺基亚基本盘的客观评价，是诺基亚真实研发实力、5G专利实力的反应。毕竟重庆一中院所做出的全球专利许可费率判决，除了直接为OPPO确立了付费标准之外，也为诺基亚与VIVO之间的全球许可费纠纷奠定了基调，更为诺基亚未来对所有被许可人的收费标准确立了依据。诺基亚将不得不放弃3欧元/台的虚高报价，面临市场和司法对其专利价值的客观定位。
与此同时，诺基亚近期股价一度创下近三年以来的新低，这是近日其大客户AT&T被爱立信抢走之后，市场所作出的反应。诺基亚与AT&T的合作占了其移动网络业务的5-8%，诺基亚不得不下调了财报预期，将 2026 年营业利润率目标从 14% 下调至 13%，同时计划缩减营运支出，目标“省下 12 亿欧元（当前约 93 亿元人民币）的成本”。
OPPO与诺基亚之间的专利纷争早已蔓延至多个国际司法管辖区，涉及了复杂的专利有效性和侵权争议，成为无线通信领域数年来最大规模、最长时间的法律纠纷之一。在重庆判决之前，案件已然逐渐朝着有利于OPPO的方向发展，仅2023年以来案件的一系列进展，就可以看出诺基亚所面临的困境。2023年1月11日，海牙地区法院驳回诺基亚对OPPO发起的临时禁令动议。2023年7月20日，法国巴黎司法法院针对EP1702486下达判决，该专利因缺乏创造性被无效；2023年7月4日，EP1704731因缺乏新颖性被无效；根据法国诉讼程序，Nokia需赔偿每个被告10万欧，合计40万欧律师费。2023年9月14日，瑞典法院宣布诺基亚起诉OPPO的两件SEP（EP2981103、EP3220562）无效。
当然，OPPO或许大招还没有施展。2023年9月26日，EPO做出决定，OPPO的专利EP3624524在修订后被维持有效，该专利涵盖了“无线通信方法、网络设备和终端设备”，被宣称为了5G标准必要专利。OPPO在曼海姆提起了对诺基亚的侵权诉讼，主张其基站产品侵犯该专利。如果OPPO的主张得到支持，诺基亚在德国将面临禁令风险。
总之，不管是构成基本盘的专利许可业务方面，还是所谓的主营业务方面，诺基亚的处境都非常艰难，也许投资人正在对诺基亚失去耐心和信心。这是否会促使诺基亚回归理性要价，放弃激进的全球诉讼策略，回归谈判桌前尽快解决与OPPO、VIVO之间的专利许可费纠纷，依然值得关注。
往期热文