全职太太起诉离婚时才发现丈夫资产上亿！还偷偷给前妻女儿18套商铺…法院判了

做了二十年全职太太的于红（化名），第一次起诉离婚时，才发现丈夫秦蓝（化名）资产过亿。而第二次起诉离婚时，她发现秦蓝悄悄将名下的十八套商铺，无偿赠给了其与前妻的女儿。此案在社交平台引发网友讨论。

5月11日，记者从上海市青浦区人民法院获悉，日前，该院审理了这起案件。

起诉离婚后才发现丈夫资产过亿

于红与秦蓝结婚近二十年，为了照顾孩子和丈夫，于红成为了全职太太。因秦蓝工作繁忙，两人聚少离多。

二十年来，秦蓝每月交给于红生活费，负担家庭各项开支。

然而，静好的岁月敌不过柴米琐碎，夫妻二人渐行渐远。于红不想再被已剩空壳的婚姻拖累，起诉离婚。

这些年秦蓝从不让于红过问、插手家里的生意，对于家里的存款、房产、股票、证券及其他大额财产情况，于红更是一无所知。令人万万没想到的是，法院查询发现，秦蓝多年来经商有道，名下房产颇多，资产过亿。

秦蓝得知于红起诉要求离婚后，向法官明确表示夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。秦蓝诚恳的态度，也让于红离婚的决心动摇了。

鉴于双方当事人离婚意愿不一致，秦蓝坚称希望能够挽回婚姻，最终法院判决驳回于红的离婚诉讼请求。

丈夫名下18套商铺被偷偷转移

然而事情并没有结束，半年后于红再次起诉离婚，法院最终判决二人解除婚姻关系。诉讼中，于红惊讶地发现丈夫将他名下的18套商铺偷偷转移给了与其前妻所生的女儿秦小紫（化名）。

于红遂将秦小紫和秦蓝另诉至法院，要求判决秦蓝与秦小紫之间的房屋赠与合同无效。

秦蓝态度坚决地认为，于红这些年一直在家做全职太太，没有工作，家中的财富都是自己经商打拼积攒下来的，于红和这些钱没有半点关系。虽给前妻之女18套商铺，但留给和于红所生孩子的资产更多。

赠与合同是否有效？

法官认为，于红的收入并不影响其对夫妻共同财产的共有权。

秦蓝在于红提出离婚诉讼后，在未经于红同意的情况下，将房产擅自赠与秦小紫，侵害了作为妻子一方的于红的权益；秦小紫作为秦蓝的女儿，接受父亲的赠与虽不悖伦理道德，但秦蓝单独无偿赠与房产的行为侵犯了其配偶的合法权利，有违法理。

法院判决该赠与行为无效，判令秦小紫将十八套房产变更登记至秦蓝名下。

网友热议 

这起离婚诉讼引发了网友热议。

有人认为，全职太太可能只是没有工资，但并不是没有事干，她们面临的是随时随地的家庭琐事。女孩子不要当家庭主妇，还是要有自己的事业，有经济独立才能有把握生活的勇气。

但也有人疑惑，“结婚二十年不知道自己的丈夫是富豪？小说都不敢这么写”。

不少人对法院的判决也有疑惑，为什么自己的房产给亲生女儿都算是无效？

法官说法对于网友们的疑惑，上海青浦法院法官表示：不少女性选择回归家庭，承担更多的家庭义务，成为“全职太太”“全职妈妈”。在这种分工模式下，女性付出了大量的心血，却因社会职业发展中断、家庭工作成果价值难以被金钱量化，面临自我发展、家庭价值、职业路径、社会认同等诸多困境。一旦婚姻出现变故，其往往处于弱势地位。

对于“全职太太”“全职妈妈”的权益保护，是一个系统性的问题，需要社会各方的支持和改变。而法律作为维护社会秩序的底线，充分肯定全职一方的劳动价值，提供强有力的保障。

第一，我国现行婚姻制度以婚后所得共同制为主，约定财产制为辅。婚后所得共同制关注婚姻家庭整体，推定夫妻双方对家庭财富的贡献是相等的，只是贡献方式不同。基于此，《民法典》规定了离婚时请求补偿的权利。需注意的是，如果在离婚时未提出补偿，离婚后再次提出则无法得到支持。第二，为避免提供物质基础的一方隐藏、转移夫妻共同财产，全职一方因对夫妻共同财产内容不清，财产范围不明而处于被动困境；我国新修订的《妇女权益保障法》第67条规定，离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。根据此条法律，双方均可向法院申请填报夫妻共同财产申报令，切实保障全职一方的合法权益。第三，法律规定婚姻关系存续期间，一方未经对方同意赠与或低价出售共同财产，属于转移夫妻共同财产，应属无效。在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，如发现有上述行为时，亦可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

来源|上海青浦法院、上观新闻、极目新闻、中国普法

编辑|孙晟源

统筹|柳璐 

监制|高杉

更多内容↓↓↓