奥兰多案刺痛美三大“命门”，如何影响美国大选？
▲6月13日，在美国佛罗里达州奥兰多一座收治伤者的医院外，一名男子在接受采访时泣不成声。
◆ 控枪、移民融合、反恐是美国三大“命门”
◆ 每一次枪击事件，都会引发一轮美国全国范围的反思，而反思过后，却是一起又一起新的悲剧发生
◆ 附英国金融时报网刊发的分析《奥兰多恐袭阴影笼罩美国总统大选》：报道认为，恐怖主义问题可能在11月美国大选中扮演一个高度不可预测的角色，因为在巴黎、布鲁塞尔和加利福尼亚州圣贝纳迪诺遭遇恐袭后，公众焦虑上升
美国奥兰多12日凌晨发生的枪击悲剧造成上百人死伤，酿成美国历史上最糟糕的枪击事件。一旦最终坐实枪击背后有“伊斯兰国”的影子，那这次枪击就是美国本土在2011年“9·11”事件后遭受的最严重的恐怖袭击。
▲6月12日，在美国佛罗里达州奥兰多市，一名警察的头盔在击毙枪击案嫌犯的行动中被子弹击中。奥兰多市一家夜总会12日凌晨发生枪击事件，造成至少50人死亡、53人受伤。新华社发（奥兰多警察局供图）
每一次枪击事件，都会引发一轮美国全国范围的反思，然而反思过后，却是一起又一起新的悲剧发生。这一次，离去年末死伤30多人的加州枪击案也只有半年多时间。
枪击事件戳中美国三大“命门”，也是美国需要深思的三大“病症”。
控枪
年年说控枪，月月有枪击。据统计，2015年美国发生各类枪击案件超过5万起，造成1.3万多人死亡，2.6万多人受伤。枪支暴力事件在美国已成为常态。
奥兰多枪击事件不到24小时前，一名女歌手在同一座城市被枪杀，仅仅几小时后，洛杉矶又逮捕了一名携带枪支炸药的男子。而这起袭击事件的枪手，是通过合法渠道购买枪支弹药。枪手所持有AR－15半自动步枪，也屡屡扮演了“悲剧制造者”的角色，在去年加州枪击案、2012年奥罗拉影院枪击案和桑迪·胡克小学枪击案等多起严重案件中都成为“行凶工具”。美国不少民众不禁发问，这样的杀伤性武器是不是普通人必需的自卫武器？
枪支管控是美国核心政治议题之一，折射出美国人在控枪问题上泾渭分明的态度，体现了主张严格控枪的民主党和鼓励拥枪权力共和党的政治分化。究其根源，正是美国的选举政治和利益集团让控枪议题停滞不前，并最终议而不决。《今日美国报》说，殊不知关于控枪的辩论真的能改变什么？
移民融合
美国公布的枪手身份，是29岁的阿富汗移民二代。美国虽然是个移民国家，但移民和少数族裔的快速增长和美国白人长期主导政治、经济生活的矛盾日益凸现。
皮尤研究中心调查显示，美国社会前1%的富裕家庭中，超过96%是白人家庭。而且，美国白人家庭与少数族裔家庭之间的贫富差距正在扩大，且呈连年扩大趋势。这样恶化的收入不平等和财富不平等共同造成了机会不平等的恶性循环。
现实情况是，美国少数族裔和移民群体仍然没有得到平等的机会，尤其在教育、就业等方面，造成这些群体难以融入主流社会，对美国的疏离感升高。奥兰多枪击事件再次提醒美国的政治家们，除了调整对少数族裔和移民群体的政策外，更重要的是在社会中打通隔阂，创造平等机会。
反恐
美国媒体报道，枪手在行凶前曾打电话给警方说，宣誓效忠极端组织。虽然目前美国官方尚未认定此事件与极端组织有关，但从后果可以看出，美国反恐形势仍然严峻。“9·11”事件15年后，恐怖袭击依然是美国人心中难以挥去的阴影。
自2001年阿富汗战争以来，美国反恐15年过去，却陷入了越反越恐的怪圈。而且，恐怖主义威胁已经发展成为更加难以预防的“本土式”或“独狼式”行动。
美国在中东地区的干涉主义，不仅让这一地区动荡不安，还客观上造成极端组织崛起，恐怖主义毒脓外溢蔓延。在血的教训面前，美国当思调整对外政策，摒弃用美国价值观和标准去塑造世界的霸权思维。
面对着接连发生的悲剧，人们不禁要问，还要多少生命代价，美国才肯真正行动起来，去医治这三大“病症”？
记者丨柳丝
编辑丨蒋骢骁
奥兰多恐袭阴影笼罩美国总统大选
来源丨英《金融时报》
美国两位主要总统候选人昨日对奥兰多枪击事件作出反差鲜明的回应，揭示了他们在如何应对恐怖主义问题上的明显鸿沟，并突显了这个问题将对11月大选产生的分裂和煽动作用。
共和党推定总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)指控美国的穆斯林未能报告自己所在当地出现的危险的激进化现象，并呼吁更多美国公民携带武器。他变本加厉地押注于强硬立场，希望这将夯实他作为一个决不妥协的鹰派总统候选人的资质。
特朗普还迎合了共和党方面的阴谋理论家，利用昨日的访谈含沙射影地暗示美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)与伊斯兰主义激进分子之间存在联系。
特朗普表示，奥巴马总统“要么是不坚强，不聪明，要么是他还有别的什么念头”。他对美国总统的动机提出质疑，称人民简直无法相信总统到现在还没有用“激进的伊斯兰恐怖主义”这个表述。“肯定有点不可告人的事情，”他说。
与此形成对比的是，民主党方面的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)警告各方不要妖魔化伊斯兰，并要求组建一支专职团队追查“独狼”恐怖分子，并收紧枪支管制法律。她采取了更有分寸的基调。
恐怖主义问题可能在11月美国大选中扮演一个高度不可预测的角色，因为在巴黎、布鲁塞尔和加利福尼亚州圣贝纳迪诺遭遇恐袭后，公众焦虑上升。
特朗普的话反映出这样的盘算，即他在共和党初选阶段期间咄咄逼人的言论收效不错，并将在今年秋天选民去投票的时候继续奏效。
然而，立场保守的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的美国政治专家诺姆·奥恩斯坦(Norm Ornstein)表示，尚不清楚在四分五裂的初选阶段让特朗普受益的强硬论调，在大选中是否也能打动选民。
“特朗普代表着一个巨大的风险，眼下人们不愿承担这个风险，”他说。身为房地产投资者的特朗普的第一反应是“自我驱动、缺乏经验和不够敏感的。没有对受害者表示任何哀悼，而只是‘感谢所有那些说我在恐怖主义问题上一向正确的人们’。”
范德堡大学(Vanderbilt University)政治学教授伊丽莎白·切赫梅斯特(Elizabeth Zechmeister)表示，恐怖主义让人们“信任度降低，更拥护威权，更愿意放弃自己的权利和其他人的权利，更加鹰派”。但问题是，哪些质素构成强有力的领导：特朗普的好战还是希拉里的经验？
“我认为在下一阶段的竞选中，我们将看到两位候选人试图树立自己强有力、坚决和坚定的形象，同时迫使对方暴露弱点，”她说。
分析人士警告，特朗普咄咄逼人的姿态还带有安全风险。美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)国家安全问题高级研究员马克斯·布特(Max Boot)表示，美国在接纳和同化穆斯林人口方面一直比欧洲做得更好，而特朗普可能破坏这个记录。
“他正在把穆斯林推向敌人一边；这是非常危险的，”他说。“我们需要与穆斯林建立联系，才能变得强大，获得能够在恐袭发生之前制止恐怖分子的情报。”
奥兰多屠杀事件也再度引燃美国围绕枪支管制的辩论。奥巴马昨日表示，美国需要深思“我们国家让人们这么容易获得火力强大的枪械”给自己带来的风险。
另一方面，特朗普对美国有线电视新闻网(CNN)表示，如果脉动(Pulse)夜总会当时有更多人带着枪，他们就可以开枪还击，这场悲剧就不至于这么血腥。
佛罗里达大学(University of Florida)政治活动课程主任斯蒂芬·克雷格(Stephen Craig)表示，如果特朗普继续以煽动性的方式谈论恐袭，他就不太可能赢得选票。“他的话不可理喻，”他说,“除了其他事情外，人们会想‘天哪，让这家伙掌握核武器发射密码不知道会发生什么？'”
在奥兰多恐袭之前进行的民意调查中，有迹象表明许多选民对特朗普处理危机和总统职责的能力感到不放心。盖洛普(Gallup)在5月进行的一项全国调查发现，48%的人认为希拉里“将在危机中展现良好的判断力”，只有39%的人对特朗普作出这样的评判。
☞ 突发 | 美奥兰多枪击案50人丧生53人受伤，IS宣称负责
欢迎关注瞭望微信
点击【阅读原文】 下载瞭望客户端
更多精彩，请订阅《瞭望》新闻周刊