【入额院领导办案故事】顾菊:知识产权保护,细微处见大格局
新时代新征程,南通检察机关认真学习贯彻大检察官研讨班、全省检察长座谈会精神,深入落实入额院领导带头办案制度,入额院领导始终坚守一线真办案、办难案、作示范,以“头雁”引领带动“群雁”齐飞,奋力推动南通检察工作“争进位、争第一、创唯一”,努力以检察工作现代化服务中国式现代化江苏新实践。
为进一步接受群众监督,激励广大检察干警担当作为,现开设【入额院领导办案故事】专栏,展播检察办案好故事,传播检察好声音。
顾菊,通州湾检察院党组成员、副检察长,一名奋战在业务一线26年的检察官。
主动担当,困难面前迎难而上
在2021年通州湾检察院“百日攻坚”清案会战中,我主动承办了一起涉罪人员10余名、卷宗多达35卷的某公司侵犯商标权案。这起案件有两个难点:一是犯罪行为审查难。涉及假冒注册商标,销售假冒注册商标的商品,非法制造、销售非法制造的注册商标标识等多个罪名,犯罪链条和时间跨度长;二是犯罪金额认定难。案件包含巨量交易笔数,证据庞杂,这些都给办案带来很大困难。当时案件多、时间紧、任务重,我必须主动担当,带头攻坚克难,挑灯夜战就成了常态。
精细办案,细处着手“锱铢必较”
最近,我还办理了一起制售假洋酒案。据犯罪嫌疑人王某和刘某供述,二人在合伙制售假酒之前,还分别存在倒卖假酒的行为。根据法律规定,制售假酒涉嫌假冒注册商标罪,倒卖假酒则涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。虽然最终都是将假酒卖出,但是假酒的来源,是从上家购买而来,还是自行制造,将影响到罪名的认定。按照目前的证词,二人应涉嫌上述两罪。
但在审查过程中,我发现二人合伙前的倒卖行为有三个疑点:一是二人提供不了上家信息;二是二人无法说明购买用于造酒的大量基酒的用途和去向;三是被雇佣者供述二人在合伙前,也均有各自的假酒灌装点。我怀疑,王某、刘某极有可能在合伙前并非单纯倒卖而是各自制售假酒。案件究竟涉及一罪还是两罪?
开展补充侦查,犯罪嫌疑人指认灌装点
带着疑问,我开展自行补充侦查,通过多次讯问和释法说理,王某、刘某承认了存在串供。原来二人误以为倒卖假酒比制售假酒的罪行轻,故谎称合伙前,二人分别进行的都是倒卖假酒活动,却不知道前后两个行为若认定为两罪,数罪并罚后比认定为一罪的处罚更重。后王某还带我们辨认了灌装点,我又核实了二人灌装点房东的证言,查明了案件全部真相:王某、刘某合伙前后,均进行的是制售假酒活动,只涉嫌一罪。最终,该案以假冒注册商标罪提起公诉,并依法追加非法经营额100余万元。
能动履职,深挖背后社会治理问题
“办理一案、治理一片”一直是我追求达到的办案效果。非法制造注册商标标识是制假、售假产业链的源头,源头不掐,产业链就断不了。深入思考后,我带领团队梳理了2019年以来全市办理的所有侵犯商标权犯罪案件,发现存在私自印刷未经授权的商标等问题,一些包装印刷企业落实承印验证、承印登记等印刷业“五项制度”不到位。我们随后向相关主管单位制发了检察建议,推动全市开展“规范印刷经营行为”专项整治行动。
就伪劣卷烟问题制发检察建议
此外,我还就办案中发现的假冒伪劣卷烟问题进行深入调查。主管单位也根据检察建议开展了专项行动,并及时调整了《烟草制品零售点合理布局规定》,有效净化了卷烟市场经营秩序。该检察建议获评全市社会治理优秀检察建议。
风帆劲满海天阔,俯指波涛更从容。面对新形势下对知识产权保护提出的更高要求,我将一如既往冲锋在前、担当在前,严格落实院领导带头办案要求,以高质量检察履职为大局服务,以高标准司法办案护航经济发展,为推动构建南通知识产权“严保护、快保护、大保护、同保护”工作格局贡献力量。
来源:通州湾检察院
整合:季捷
推荐阅读:
【入额院领导办案故事】崔恒伟:铸盾守绿水家园,砺剑护经济发展
【讲百案 进千企 访万家】不履行生效判决,“拒不执行判决、裁定罪”了解一下!
【讲百案 进千企 访万家】包子铺里装了16部电话,竟是为电信诈骗当帮凶
【讲百案 进千企 访万家】转卖五十万个微博账号,七人被起诉判刑