（点击图片查看详情）
异域，恍恍惚惚地坐着两人，一人名为GUARANTEE,一人名为BOND。单据迷惑地看着自己，心里不住地想着：“我咋成了这两个家伙的判官？！”话说某一日，申请人欲出售设备给受益人。受益人约定一条件：申请人向其提供一个银行履约保函，担保最晚交货期前交付设备，否则赔付损失。数日后，申请人向银行申请开立履约保函。银行看了看申请人提供的合约，简单明了，的确要求开立履约保函。好办！银行对申请人说：“明天你来带走GUARANTEE,他会满足受益人的条件。”受益人见到GUARANTEE的第一面，感觉其貌不扬，沉默寡言。受益人也不多说，仅问了一句：“如果申请人违约，你能帮我完成损失的补偿吗？”“申请人如违约，可通过我获得补偿。”GUARANTEE冷冰冰地回答。交货期一天天临近，申请人和受益人在合约的达成方面，有了一些履约进程上的不同意见，就此变更了合约的部分内容。此事未告知银行，自然也不会有银行的意见。受益人曾询问过GUARANTEE，GUARANTEE仅有四字箴言：看我条款。受益人可得等着设备运营业务呢！走，带上GUARANTEE，附上一张索赔书，找银行要赔偿！受益人反问：“不是GUARANTEE的条款约定的吗？”“你再好好看看GUARANTEE的赔付条款里是怎么写的？”银行指着GUARANTEE。受益人瞪大眼睛，逐字逐句地看着赔付条款的每一句。但是，依然未瞧出有何不同。银行朗声说道：“GUARANTEE是有说，凭一纸索赔书索赔，然而未言及‘声明申请人违约’即可，而是有言在先，‘如申请人违约’。”法官看着呈上的合约及合约变更内容，再端详GUARANTEE良久。法官叹息地对受益人说：“合约已然实质变更，未经银行同意，银行的担保责任不再存在。”晴天霹雳！明明GUARANTEE的条款有言，为何连银行最基本的担保责任都没了？！法官解释着：“GUARANTEE在传统上指的是从属担保，与合约相生相灭，合约的变更，如涉及担保人的利益，必须征求担保人的同意，否则担保失效。几十年前，国际贸易的不断发展，创生出了独立担保，不依附于合约，也就是，你们无需理会合约的存续变更与否，只要满足独立担保的条件即可。”受益人听到此，眼神中有了光彩，抢着说：“这个就是独立担保啊！条款里明明约定不受合约变更的影响。”“法官的话还没说完呢，别急，别急。”银行呵呵笑着。“问题就出在独立担保也经常叫GUARANTEE，条款上也难分彼此。”法官顿了顿，接着说：“明辨彼此，第一要务：定性。怎么定性？单据判定！”“银行说的没错，GUARANTEE没约定明确受益人提交申请人违约声明即可，而是有个前缀，‘如申请人违约’。要确定申请人违约，只能越过GUARANTEE,向合约本身查找事实真相了，这难道不是从属担保吗？”法官最后定调：“如是独立担保，只要一份单据，无需界定违约事实。”法官摇了摇头，惋惜着说：“如果名为BOND,定性或有转机。法律上，我们习惯把独立担保称为BOND。有了醒目的BOND照应，表述上的瑕疵，或可有一辩驳。当然，这是事后诸葛，言尽于此。”
长期坚持提供干货不易，如文章引起大家共鸣、对大家有帮助，请大家赞并转发，以支持我们提供更多干货，谢谢。
专注十年，持续打造全面有价值的贸易金融知识库
更多关键词，请到公众号对话框输入，获取更多干货。
商务合作微信：18501955840（备注合作事由）研报定制/公众号代运营/内容撰写服务：18600329996