男子坐断河边护栏落水溺亡，家属起诉两部门索赔81万元！结果……

凰家大律师

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

点击文末阅读原文即可在线提问

男子在河边休息时“坐断”护栏翻身落水溺亡，家属状告护栏建设单位及辖区政府索赔81万元，这究竟是维护受害者正当权益，还是无理取闹？

事件回顾

2021年6月27日，武汉市东西湖区径河街十全路新城宜居旁河道，一男子坐在护栏铁链上休息时，固定在木桩上的铁链突然断开，男子措手不及从护栏翻入河道，等人们发现救起时，该男子已溺水身亡。

经查，该男子姓洪，警方通知家属认领死者后，其父母认为其子死因系所坐护栏突然断开所致，铁链系东西湖水务局所建，事发地位于径河街道办事处辖区，遂将两单位告到法院，索赔81万元。

实地调查发现，径河街道办事处在事发河道处设置多块“水深危险、禁止下水”等警示牌，事发前案涉护栏的铁链与木桩连接完好，并未损坏。

那么，洪某家属索赔81万 的要求是否合理？洪某“坐断”护栏的行为本身是否存在过错？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的赵清华、田崇军律师认为：

本案中，洪某家属索赔81万要求不合理，首先在事发河道处设置多块“水深危险、禁止下水”等警示牌，河道护栏铁链不是为人们休息设立的，而是为了避免人群靠近河道而发生意外，设置警示牌已尽到了管理义务，不应承担民事责任。其次，事发前案涉护栏的铁链与木桩连接完好，东西湖水务局已经依法履行了相关义务，对事故发生也不应承担民事责任。最后，洪某作为完全民事行为能力人，其应当认识到坐在护栏铁链上的风险，却忽视了此风险，由此产生的不利后果应当由洪某自行承担。所以洪某家属索赔81万要求不合理，且洪某应当对事故的发生存在过错，应承担由此产生的不利后果。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条 【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

往期回顾

（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：[phone] 。）