马蜂窝被“有组织”地捅了，后果会有多严重！?
作者：谢艺观
近几天，著名旅游网站马蜂窝被“捅”了......
捅了马蜂窝的自媒体23日发布的最新文章《我承认，我们是有组织攻击马蜂窝的》在朋友圈刷了屏。而这，已经是其针对马蜂窝的第n篇文章。
这到底是怎么一回事？
马蜂窝官方介绍截图
马蜂窝被连捅
20日，第一篇署名为“梓泉”的文章在微信公众号“小声比比”上刊登。
文中引用了一家名为乎睿数据团队的数据分析结果，其中提到：
作为一家主打用户生产内容的旅游网站，马蜂窝的2100万条“真实点评”接近于核心资产。但马蜂窝这2100万“真实点评“里面有1800万条是他们通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄袭过来的。
团队在马蜂窝上发现了7454个抄袭账号，平均每个人从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到他们官网声称总点评数的85%。
《估值 175 亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》文章截图
21日晚间，梓泉又在“小声比比”上发布了《马蜂窝开始毁灭证据了，但这水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈》一文，文中提到：
根据乎睿数据检测的结果，马蜂窝的游记已被水军严重污染，通过抓取493,487位用户的1,579,178 篇游记，发现7%的有营销嫌疑的游记，问答板块也充斥着水军。
文章还称，目前，上一篇文章中提及的账号已从搜索栏屏蔽，其点评在个人页已删，但餐厅页上的点评还在。
马蜂窝强势反击
微信公众号“小声比比”的上述两篇文章在网络上广泛流传后，马蜂窝公司22日在官方微博对此发布声明：
21日，马蜂窝旅游网对全站游记、攻略、嗡嗡(旅行故事)、问答、点评等数据进行了核查,并对涉嫌虚假的信息展开查处。
点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的帐号数量在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对这部分帐号进行清理。
一直以来,马蜂窝严厉打击游记和问答中违规广告的行为，自媒体将不法商家的违规行为归结于马蜂窝,与事实严重不符。
针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。
“蜂窝”攻防战打响
面对马蜂窝的反击，梓泉22日晚间在“小声比比”上发布了《我承认，我们是有组织攻击马蜂窝的》一文，文中直言：
我们很惭愧，我们确实是有组织地攻击马蜂窝，毕竟梓泉加上乎睿数据有四个人。众所周知，三人成虎，四个人已是能取经的豪华犯罪团伙。更何况写了两篇文章呢？我们有罪。
同时上传了马蜂窝的诉讼书，并对马蜂窝微博中的内容进行了反击。
《我承认，我们是有组织攻击马蜂窝的》一文中所登诉讼状
文中提到，还有更多的证据，已经做好了公证和司法鉴定，将在接下来逐步放出。要求马蜂窝公布查证的结果，否则将视为诽谤，并且发起反诉。
据媒体消息，深圳市乎睿数据有限公司23日凌晨也发表官方声明称，已对马蜂窝大量可疑行为进行视频录屏，截屏截图和司法公证，并掌握了一些接管抄袭账号的马蜂窝内部员工信息。
乎睿数据就马蜂窝数据造假及起诉一事官方声明
马蜂窝被捅，网友们也站成了两派
支持“马蜂窝”的：
一位网友说，这几年，马蜂窝给我带来了很多收获，始终不离不弃。
另有网友表示，马蜂窝用户体验还是不错的，能够从用户角度出发，真正帮助到用户。但有些作假的信息也是存在的，应该加强监管，对用户负责也是对自己负责。
网友在新浪微博评论
反对“马蜂窝”的：
一位网友则吐槽，之前去厦门旅游的时候，就发现了有些不同文章内容的介绍下面点评是一摸一样的，虽然换了账号但是看得出来是随便注册的账号。
还有网友抱怨，我就被骗过，当时感觉有些不对，怎么这些景点跟想象的不一样，网上评价这么高，后来才知道是专门有人推荐景点、酒店、包车租车的司机等，果断就卸载了。
网友在新浪微博评论
捅了“马蜂窝”，后果会有多严重？
电子商务研究中心生活服务电商分析师陈礼腾：
根据消费者权益保护法和电子商务法等法律，若自媒体曝光信息属实，马蜂窝的做法或涉嫌违法；若是马蜂窝上的商家所为，马蜂窝享有“避风港原则”规定的一定免责权利。
北京志霖律师事务所律师赵占领：
在线旅游平台擅自抓取其他平台上用户所发布的信息，是一种不正当竞争行为；自媒体文章标题采用“僵尸和水军构成的鬼城”字眼，未经证实或以偏概全的单方面数据得出“马蜂窝涉嫌评论抄袭和造假”结论，很可能涉嫌诽谤罪和损害商业信誉罪。
编辑：王嵘
责编：王珊珊