科学信息研究所发布有关Plan S的最新研究报告
该报告向学术界提出了围绕Plan S的若干关键性问题
科睿唯安学术研究事业部(简称WOSG)旗下的科学信息研究所 (Institute for Scientific Information,简称ISI)日前发布了一份关于Plan S 的研究报告。该报告基于Web of Science数据,围绕Plan S向包含科研资助机构、出版商和科研机构在内的全球学术界提出若干问题。这是科学信息研究所(ISI)近期推出的第二份全球研究系列报告。
Plan S是“cOAlition S”的一项计划:由欧盟委员会 (European Commission)、欧洲研究委员会 (European Research Council)、国家级科研机构和科研资助机构联合发起。该计划发起于欧洲,目前也涵盖全球范围内的其它科研资助机构。该计划要求:所有由国家资助项目和国家科研机构拨款支持的科研人员,都必须将研究成果发表在公开的机构知识库或者开放获取(Open Access, 简称OA)的期刊上,供公众通过互联网免费使用。
这份名为《Plan S的足迹:对于学术出版行业格局的意义》的报告,研究了由Plan S成员机构资助的、且已发表论文的最新模式,并探讨了对科研资助机构、学科、国家、出版商和学术期刊的潜在影响。
科学信息研究所负责人Jonathan Adams博士表示:“ 基于Web of Science核心合集中的期刊数据,我们的报告旨在提供公正的、以数据为基础的背景分析,希望对科研政策可能发生变革的相关讨论有所启发。这份报告提出了若干问题,供科研资助机构、出版商和科研机构在探索执行Plan S的方法时予以考虑。”
这份基于数据的研究报告提出了以下问题:
某些研究领域目前只有极少数的期刊符合Plan S开放获取的要求。如果没有一个慎重的过渡阶段以确保新的期刊出现,这些研究领域是否会存在论文发表机会被抑制和缺失的风险?
引文并不是定义质量的指标,但对于那些引用表现较好的论文,其传播方式的改变是否会产生无法预料的后果?
在金色OA(Gold Open Access)和与之相伴的向作者或机构收取论文加工费用(Article Processing Charges,简称APCs)的出版运行模式的发展过程中,如何公平公正地确保G20经济体中未受基金资助的科研人员和来自新兴国家的论文作者的利益?
因拥有稳定且多样性的学术期刊,大型出版商将拥有更多的话语权。但许多小型的出版商,包括那些与学术团体有关的出版商,他们受Plan S资助,在各自学科领域的期刊上发表了相当数量的论文。在发展变化的过程中,如何保证各方利益?
敬请复制链接或点击【阅读原文】下载该报告:https://clarivate.com/g/plan-s-footprint/。
获取更多ISI报告,敬请浏览: http://webofsciencegroup.com
1
关于学术研究事业部
科睿唯安学术研究事业部(简称WOSG)通过提供全球一流的科研信息和数据,推动学术界、企业、出版机构和政府加快研究步伐。其旗下拥有全球最大、最值得信赖的非出版机构引文索引数据库及独立的研究信息平台——Web of Science。此外,学术研究事业部还拥有EndNote、Converis、ScholarOne、Publons、Kopernio和科学信息研究所(Institute for Scientific Information,简称ISI)等诸多知名品牌。ISI是科睿唯安旗下学术研究事业部(简称WOSG)的附属“研究院”,负责维护公司知识库,该知识库用于构建Web of Science及相关信息、分析内容、产品和服务;ISI通过活动、会议和出版物等形式对外进行知识传播,并开展研究以维护、扩展和改进知识库。www.webofsciencegroup.com
相关阅读:
关于科睿唯安
科睿唯安作为全球领先的专业信息服务提供商,致力于为客户提供值得信赖的数据与分析,不断加快创新步伐。我们积累了超过150年的专业经验,拥有众多备受信赖的专业品牌,覆盖创新各个环节,包括Web of Science、Cortellis、Derwent、CompuMark、MarkMonitor 和 Techstreet。如今,科睿唯安正在锐意进取,始终以帮助客户大幅缩短创新周期为己任。更多信息,请访问科睿唯安中国官网Clarivate.com.cn。
长按识别关注“科睿唯安”公众号