崔氏指数 l 中美贸易是一门生意还是一场战争

为什么不能有话好好说？中美贸易是一门生意还是一场战争

2008年前后几年，我写华尔街金融震荡而拒绝用譬如“华尔街金融危机”，从国际金融报写到IT中文网，一直坚持了四五十篇小文。所表述的主旨到“结论”，就是美国通过华尔街金融震荡的战略图谋，就是“赖帐、削弱新兴市场国家经济发展潜力”。时年，我开始将时过二十年左右的产业投资理论、非理性经济制度理论作为数据模型应用实证过程，将产业投资理论之产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数“翻译”成“Cui Value Index（崔氏价值指数）”，将非理性经济制度理论之极权原理、家长所有制规律、虚拟理论摘章“翻译”为“政策风险指数”量化模型，2016年底，由CVI价值指数（产业投资理论）和政策风险指数（非理性经济制度理论章节）实证推演的基础上，撰述了《量子指数理论》作为这一辈子所谓的理论创新“终结”。创立一门理论，最起码需要自圆其说，哪怕是说错，也必是理论逻辑推断至此。我厌恶人云亦云，为此拒绝二十余年看新闻联播之类，但我对所谓国家大事，事事都把“结论”说到了前头。

作为1980年代“语言实验”者，我对语言本身充满敬畏，既惧怕其中的符咒奥义，又希望准确纯粹表达事物，曾经为汉语之宏大繁复直逼宇宙真理寓意性而绝望过，最后不是选择妥协而是希望从中有所觉悟。因此，我对汉语多了一些“洁癖”，也因此我对近年暴力奴役的汉语语境保持一定的距离，既然招惹不起芸芸众口，但可以选择偏居一隅独看日月变迁风花雪月。

真正来自于“网络语言”并不可怕，比如我还颇为欣赏诸如惊才艳艳此类的词，觉得有趣。真正可怕的是“场景语言”比如躲之不及的芸芸神剧及其语言背后的丑陋和粗鄙。语言及话语环境，直接影响到人们的审美趣味，假如语言沦为不堪，这个群族的审美趣味绝高尚不到哪里，由此侵蚀人们的日常精神直到染污内心。就这样，我一面独看日月变迁风花雪月，一边还要承受妖言惑语信口雌黄，真是不易！

当“战争”从荧屏走向所有话语语境，一个族群的思维，除了战争就是剑拔弩张的你死我活，战争是什么？任何战争只要草菅人命就没有什么正义非正义可言，换言之，就是战争这件事不好玩儿，是极端愚蠢和丑陋的罪恶。

人们如此热衷“战争”，所有的鸡毛蒜皮日常现象，也要提拨成为“战争”。一个号称数千年来爱好和平的族群，从什么时候开始变得如此好斗？即使是庙堂之上的发言人口中的中美贸易冲突，也要“不惜一切代价”！不惜一切代价的“代价”是什么？没有谁去事前评估或考量。假如一个整体的族群如此卷入“不惜一切代价”的逞一时之勇，那后果又由谁来承担？！

世界是由规则繁复异构复构而成，并不实有，所谓的物质或物理环境，是为了满足生命的正常生存领域。因此，世界缠斗乃规则博弈，小聪明算计，智者谋局，前者缠斗于得失，后者事功于善后。当倡和平者言必称“战”：战斗、战争云云，必计较于一城一池的得失而无计于如何善后。中美贸易所谓“战争”，全民好“战”思维，最终得不偿失。规则博弈，输赢从未属于对弈双方，而决胜在于制定规则者。所谓公平协议，当克尽参与方所有利益，当终必有利于制定协议者。以此裁势，输赢未决已定。

依据我的产业投资理论，规则是制度竞争的上游，当海洋文明与农耕文明为了不同族群的日用生活物资必需品替代进行规则博弈，农耕文明重镇的中国已经签下“城下之盟”：西风东渐，就是海洋文明规则对农耕文明规则的替代。如今现代化、全球化、城市化等等，无一不是这一规则替代的推演。

而往小里说，当今世界，谁是全球规则的上游？即是由谁制定规则？为什么要制定规则？就是最大限度地不要通过战争或暴力化解纠纷。规则就是要让大家有话好好说，而不是动辄就玩儿命、不惜一切代价、战争等等去解决。这是不同族群的文明和野蛮的分水岭：只有一方有理说不清或不想讲理时，才会采取暴力胁迫。

规则博弈假如这一“规则”本身在博弈相关方不能认可的前提下，即不会成为规则，既然形成共识，就要彼此遵守，无论是城下之盟还是图谋长治久安。一旦大家一面签署规则遵守协议，就需要一致遵守，此为诚信道德。

中美贸易之贸易二字，说明这是一桩生意，而不是你死我活的战争。如上首文字所述，“战争”二字已经不是比喻，而已经成为战争态势和对立思维，是真要“不惜一切代价”地干了。生意是利益相关方的权益纠纷，战争则是只有胜败的敌对态势。生意只有一时损益得失和讨价还价，战争则是一决输赢和生死较量。生意是伙伴关系，战争是仇恨敌对。我不知道不惜一切代价打赢的战争赢在何处？

在全球化你中有我、我中有你的共存环境里，只有两败俱伤的差异，而绝无真正的输或赢方。

假如一个群族整天出口战争如同你的周围耳闻目睹一片喊杀之声，这样的生活环境安全吗？我们生活在秩序社会，而不是颠沛于恩仇江湖，秩序社会需要有话好好说，而不是一言不合就开打的江湖演义。

规则与套路的区别，规则竭尽公开公平，然后遵循程序正义；套路致力于真假难辨然后浑水摸鱼。当谋求规则套路化或以套路解构规则时，既无诚信可言，更无公义可鉴。

崔氏指数信息技术研究院Mr. Cui Index Information Technology Research Institute (CITRI或CCVI)，是由“崔氏量子指数理论”创立者及实验模型应用发明人崔新生领衔之信息数据量化、战略咨询、IT技术应用研发机构。代表性指数产品包括“CCVI中国价值指数Cui China Value Index”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌以及CVI价值指数Cui Value Index®、IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®、创意交易所Cui Creative Exchange®、民生幸福指数®以及三次产业贡献率、三次产业投资比等一系列指数产品应用，并应用于产业与金融价值标准无缝对接、虚拟资产定价以及产业投资规划、创意产品设计等战略咨询和应用方案。目前，“崔氏指数”已涉足“信息量子数链”、“信息量子能赋测序和赋值账户管理”等领域。

研究院专业团队组合为量子指数和数据科学实验室、信息数据标准应用实验室、指数产品运营中心，目前研发指数产品包括政策风险指数、民生幸福指数、能源金融指数、创意交易所指数、产业投资价值分析师指数等二十余种(类)，应用于产业与金融对接、虚拟交易品设计等领域。

CCVI研究院拥有信息数据化、数据指数化能力，核心指数品牌"CVl价值指数”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，在无形资产评估、质量体系认证等范围具有商标专属权，包括“数据微观点"编辑部、"产业投资价值分析师"编辑/课程部等，在产业与金融无缝对接专业应用领域、信息数据标准量化领域均居于前列。

部分实证案例和品牌：

与之延伸的CCVI®中国价值指数，为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，通过产业投资理论（模型）应用，建立产业与金融价值共识标准，实现金融投资与产业投资价值无缝对接。现应用于产业部门、金融机构等领域。

作为交易系统应用技术领域注册商标，为虚拟价值理论（模型）系统应用，通过创意价值标准交易品交易，实现“需求定价”。创意价值标准通过建立“量子指数理论”模型，贯穿从不确定到不确定价值确证交易。与此相对应的还有创意金融坊Creative Finance Space®、创锦赛Creative Championship®系统应用。

与工业革命相辅相成的产业经济学并不适用于中国及新兴国家经济体。产业投资理论作为非理性经济制度理论的旁支，通过产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数之模型应用，为中国及新兴市场经济体国家，建立基于国家经济安全、公司产业竞争力战略部署、金融市场产业并购指引课程体系。

应用于地区、城镇、社群及公共体系数据指数化标准，为城市规划、技术项目研究、技术研究以及科研项目研究、无形资产评估、质量评估、质量体系认证等领域注册商标。

为CCVI、IIVA等媒体领域成果发布平台系统应用，根据媒体及研究部门需求，进行数据相关研究成果的发布和交流。

如需崔新生更进一步详细学术简历，可通过[e-mail] 或 [e-mail]

【非理性经济制度理论】简述

由崔新生1998年创立。“非理性经济制度理论”以极权原理、家长所有制规律、虚拟理论，构成完整的理论逻辑体系，推演人类非理性及非物理价值引导的行为范式。继1998年《制度简史》、《中国的极限》、《中国政策风险研究报告》后，2016年“非理性经济制度理论”延伸至更广阔深邃的思想空间，《量子指数理论——人类如何重启未来》横贯量子力学、禅境、非理性经济行为历程，为生命及人类世界与宇宙关系提出全新建构：物理思维与量子指数思维，人类由“一切以物质进行确定性（理性）假设，然后进行物理推演和价值判断”转变为“一切以物象符号进行不确定假设，然后以物象符号进行不确定（非理性）及其虚拟价值判断”。