崔新生：有关中美贸易争端，双方都在王顾左右而言他

中美之间，贸易是形式和表象，内在是产业博弈和市场竞争规则之间的冲突，是全球化市场经济体制与“中国特色”之间的规则冲突。

——产业投资理论如是说

当我在1998年通过撰述《制度简史》后发现“非理性经济制度理论”后，瞬间有一种“没什么事儿，我可以死了”的念头。因为我明白了我所寄居的这个群族，完全可以用我的这个“理论”解释和实证这个群族的行为意识及其逻辑循环了。因为我同时也知道，我这个学术方向，不可能得到什么支持或资助，也只能当成一个自己的思想趣味和日常行为解释的兴趣而已。

后来，还是不死心！就延伸出一个“产业投资理论”，这个可以接地气或者比较现实，还可以具体应用，为此我就发明了“Cui Value Index价值指数”作为一个实证工具，可以应用于日常与产业相关的领域。

2016年底，我撰述《量子指数理论——人类如何重启未来》后，又瞬间有了“我要成佛，如来也不会拦着”的虚妄之感。

如今，产业、数据，都似乎一时成了中国所面临的核心问题或者“显学”，我无意识地到达了这两个领域的“前沿”。我的“理论”，尽管非常实用，但因为从来不引用“参考文献”，所以，不入“科学”之流，被科学和专业格式化长达百年的农耕群族计划性思维，需要横贯数个“专业”方能与我的理论进行维度重合，我只关注海洋文明规则与农耕文明规则咬合、博弈过程，谁会中谁的套路、或者在什么时候或条件下相互狼狈为奸，别的我一概提不起什么兴趣。

不过，我越发发现“指数”是个好东西！几近完全可以将我的“理论”体系融会贯通并且进行“翻译”，成为简捷有效的应用工具：文字符号及词语与数字符号及数据算式，作为一枚硬币的两面，同样可以到达“理论”所要到达之处！

现在说这个中美贸易“战争”。

言必战，战必胜的好战分子们所贲张的“中美贸易战”，人民的汪洋大海尚未汹涌，而特朗普已显美帝纸老虎本色。博鳌论坛之对外进一步扩大开放，降低关税算是“回复”，而同时中国制造2025被策略性地放低――“中美贸易战”两大核心领域，由此暂时阵前休整。

中美双方皆以“贸易摩擦或战争”作为出师之名，引领纷纷攘攘的各方大神说三道四。双官方也煞有其事、推波助澜，我看着就有些着急：装！继续装！！看你们王顾左右而言他到何时？！

说着说着，博鳌论坛就开幕了。中方承诺继续、更大地扩大对外开放，算是为美方的意愿做了“回复”。为了大会开成一个团结的大会、胜利的大会，所以似乎偃旗息鼓了。我说这只是策略性的，是为了照顾双方的面子。果然，都越来越撑不住了！

因为“产业”才是双方势如水火的核心问题！中国近四十年改革开放，最大的失当决策，就是“产业”意识的几乎丧失：外来渗透特别是教育体制的全面“科学”或“专业”化，有关“产业”也就是“产业经济学”这样的伴随着工业革命并为其解释的西方理论，对于中国这样的横空出世、中间掐头去尾“赶超”的国家决策而言，除了表面文章或格式化思维之外，几乎没什么实用或应用性。不仅如此，但凡一提“产业”，就会被先行专业格式化思维者贬斥为“计划经济”。可想而知，真正适合或指导或解释中国所需要的“产业”路线或政策，从来没有建立起来。科学和专业，仅仅是解释人类行为逻辑的万千法门之一的之一，但到了农耕等级群族思维者手中，却成了是非标准和标榜是不是正统的等级权威奴役的工具。

以互联网作为先导或“体现”的信息时代的到来，本是技术即所谓成果化应用、技术产业化扩张的套路，如同进入农耕区域进行日用生活物资必需品以“洋火”“洋货”替代、渗透、普及一样。信息技术军品民用化直到中国这一延伸，即是海洋文明规则到农耕文明规则格式化进程。只是没想到，中国是应用能力超强的群族，这个族群非常急功近利和短视，基于家庭及家长所有制规律即缺失个体产权主体资格，一切家庭成员皆为家长所有“财产”。所以，农耕族群只会诞生家长而不会具有真正的平等意识，这就形成了一切以即时占有、即时变现、更多占有、更快变现的物役思维惯性。以此简述，即指任何新鲜玩意儿，一旦进入农耕族群，会迅速被接受并引以为“先进”或时尚，此符合及张扬了人人内在的“家长”等级虚拟权威即虚荣心。这种急功近利，到底一切以迅速占有、迅速变现而不问为什么、占有和变现以后怎么办的生命终极意义，而猫论之所以成功即迎合和满足了这一点。

这种短视性和惯性，受急功近利驱动，中国从上而下淡漠长远即战略意识，而创新技术到成果化、再到产业化及物理性扩张，是西方即所谓发达国家的规则套路，专注于创新技术+发达的资本市场=技术暴利和市场规模化扩张保障。因为在创新技术领域非常花钱，创新技术成果化非常不易，但是没想到一旦进入中国市场，即遇到知识产权的难堪局面：既然好用，但又不想花大钱，那就模仿、抄袭而迅速超越，而无须付出知识产权保护的高巨额成本——此即为中国技术成果到产业演进的数十年历程。

由发达国家主导的WTO被称之为世界贸易规则，就是为了保护这些权益，但又遇到了一个“特色”市场经济体：既承认是市场经济体制的一体化，但是属于“附加条件”的“特色”市场经济体制，此“特色”就是要保护这一“拿来主义”的合法合理性。

诸如“中美贸易战”，此方为隐含的逻辑背景。

那么，“中美贸易战”到底能不能达成共识？为贸易而贸易，没有任何障碍，中国完全可以答应或满足美方的诉求，但底线诸如互联网开放则必须要坚守，这是某种生死存亡的问题；另一点，事关《中国制造2025》的政府补贴，乃为中国数十年国际竞争策略“杀手锏”，同样也难以放手或和解。前一点不说，后一点即中国企业及其产品在世界占据市场，隐含着“不惜一切代价”的意味：中国企业出口产品补贴政策，意味着可以非常便宜到当地产品失去价格竞争优势，短期可j以，长期下去，这些市场即国家的企业的产品怎么办？中国企业可以在价格上“不惜一切代价”，但在国内可以获得补贴作为自己的赢利策略，这种补贴通过消费价格转嫁到消费者头上；如美欧日等所谓市场经济发达国家的企业及产品，则永远做不到这点：“不惜一切代价”意味着侵蚀普通消费者权益，除非总统不想干了。所以，王顾左右而言他的“他”，在于此！特别是作为聪明算尽的农耕族群文明，在模仿能力方面，海洋文明族群绝不是对手：因为其有非“礼”勿视、非“利”勿顾的创新精神及其成果尊重和保护意识，模仿意味着对创新精神本身的冒犯！

作为玩儿规则的“鼻祖”，中国可以把规则做成套路：我可以依循你的规则，到我有我的“特色”，我可以降低关税，但我可以通过别的税费比如进口增值税、消费税以及各种流通和税费仍然可以补上以维持国内市场预期的价格，而在国外即所谓市场经济国家，只有消费税而且还有些福利性的用品如儿童用品等不收税。如果多收税消费或多设税种，会受到法律等严格的流程，否则就会加重处罚。从浅层次上，这是不同特色的市场经济体制之税收制度问题，深一点点说就是另一面就是通过名目繁多的产业扶持政策，由于缺失产业投资价值战略意识，扶持和保护的是逐渐淘汰的落后产能。关税保护以及所割韭菜收取然后用于落后产能保护补贴，此为特色体制循环运营机制。在没有做好充分铺垫和准备的条件下，中美贸易冲突最终成为拉锯战！

税收制度其实是一个国家的政府与民众之间的权益让渡和利益博弈，如果在发达市场经济国家，税收或所缴纳税款如何花法儿、花到什么地方等等，纳税人基本对能了解其用途或使用分配，随手举一“税收单据”及罗列：

密苏里州圣路易县政府1.03美元（0.3%）

县医疗基金4.80美元（1.4%）

县立公园维护1.72美元（0.34%）

县退休证券（当事人也不清楚这项用途）0.96美元（0.27%）

道路与桥梁3.60美元（1%）

圣路易社区大学7.55美元（2.2%）

特别教育42.53美元（12%）

动物园与博物馆9.59美元（2.7%）

县立图书馆7.22美元（2%）

市学校217.64美元（63%）

地铁、地下通道维护3.00美元（0.8%）

下水道系统3.43美元（1%）

市政府33.48美元（9.6%）

（为穷人提供的）免费食宿工作间3.09美元（0.9%）

县的其他用途费用6.85美元（2%）

税单显示，近63%的个人财产税，用在了当地教育事业上，即为当地中小学校所有。另外还有12%的税收用在了当地特别教育事业，如成人职业教育等等。这两项加起来，占到了个人财产税的四分之三。

（注：税收单据信息源于网络，此仅做参考）

通过以上短述，可知此次“中美贸易战”之非策略性冲突，而是长期博弈格局所引发的一系列变化之肇始或开端。

当“贸易”不成其为问题时，真正的冲突正在日趋白热化。

崔氏指数信息技术研究院Mr. Cui Index Information Technology Research Institute (CITRI或CCVI)，是由“崔氏量子指数理论”创立者及实验模型应用发明人崔新生领衔之信息数据量化、战略咨询、IT技术应用研发机构。代表性指数产品包括“CCVI中国价值指数Cui China Value Index”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌以及CVI价值指数Cui Value Index®、IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®、创意交易所Cui Creative Exchange®、民生幸福指数®以及三次产业贡献率、三次产业投资比等一系列指数产品应用，并应用于产业与金融价值标准无缝对接、虚拟资产定价以及产业投资规划、创意产品设计等战略咨询和应用方案。目前，“崔氏指数”已涉足“信息量子数链”、“信息量子能赋测序和赋值账户管理”等领域。

研究院专业团队组合为量子指数和数据科学实验室、信息数据标准应用实验室、指数产品运营中心，目前研发指数产品包括政策风险指数、民生幸福指数、能源金融指数、创意交易所指数、产业投资价值分析师指数等二十余种(类)，应用于产业与金融对接、虚拟交易品设计等领域。

CCVI研究院拥有信息数据化、数据指数化能力，核心指数品牌"CVl价值指数”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，在无形资产评估、质量体系认证等范围具有商标专属权，包括“数据微观点"编辑部、"产业投资价值分析师"编辑/课程部等，在产业与金融无缝对接专业应用领域、信息数据标准量化领域均居于前列。

部分实证案例和品牌：

与之延伸的CCVI®中国价值指数，为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，通过产业投资理论（模型）应用，建立产业与金融价值共识标准，实现金融投资与产业投资价值无缝对接。现应用于产业部门、金融机构等领域。

作为交易系统应用技术领域注册商标，为虚拟价值理论（模型）系统应用，通过创意价值标准交易品交易，实现“需求定价”。创意价值标准通过建立“量子指数理论”模型，贯穿从不确定到不确定价值确证交易。与此相对应的还有创意金融坊Creative Finance Space®、创锦赛Creative Championship®系统应用。

与工业革命相辅相成的产业经济学并不适用于中国及新兴国家经济体。产业投资理论作为非理性经济制度理论的旁支，通过产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数之模型应用，为中国及新兴市场经济体国家，建立基于国家经济安全、公司产业竞争力战略部署、金融市场产业并购指引课程体系。

应用于地区、城镇、社群及公共体系数据指数化标准，为城市规划、技术项目研究、技术研究以及科研项目研究、无形资产评估、质量评估、质量体系认证等领域注册商标。

为CCVI、IIVA等媒体领域成果发布平台系统应用，根据媒体及研究部门需求，进行数据相关研究成果的发布和交流。

如需崔新生更进一步详细学术简历，可通过[e-mail] 或 [e-mail]

【非理性经济制度理论】简述

由崔新生1998年创立。“非理性经济制度理论”以极权原理、家长所有制规律、虚拟理论，构成完整的理论逻辑体系，推演人类非理性及非物理价值引导的行为范式。继1998年《制度简史》、《中国的极限》、《中国政策风险研究报告》后，2016年“非理性经济制度理论”延伸至更广阔深邃的思想空间，《量子指数理论——人类如何重启未来》横贯量子力学、禅境、非理性经济行为历程，为生命及人类世界与宇宙关系提出全新建构：物理思维与量子指数思维，人类由“一切以物质进行确定性（理性）假设，然后进行物理推演和价值判断”转变为“一切以物象符号进行不确定假设，然后以物象符号进行不确定（非理性）及其虚拟价值判断”。