崔氏指数 l 中美经贸磋商，注定是一场非常过瘾的博弈

2018年5月3日至4日开始的中美经贸磋商，将会拉开一次历史性的序幕！

虽然这一次名义为经贸磋商，但时时刻刻都会触及到根本，那就是制度性的差异。在过去二十余年（1990年代初中国改革开放之确定社会主义市场经济体制）以来，在世界范围内，中美关系一直被全球瞩目，特别是中国加入WTO（世界贸易组织）之后，这种关系的紧密度日渐加深，到了你中有我、我中有你的阶段。

在稍微遥远的上个世纪四十年代中期到末期，假如罗斯福还能在总统的位置上多待二三年，美国与延安的关系给1949年之后的中国产生什么样的影响，这个在美国外交官谢伟思的《抓住龙尾——美国在中国失去的机会》一书有耐人寻味的猜想——亲美或亲苏，就这么个关节时刻顺转或逆转。

稍微勾陈，意思是说，延安之后的中国，从来没有放弃过对美国的“亲近”，作为浪漫主义者的那时的领导人，对莫斯科的疏离到最后多少实属无奈的被迫亲近，是在与美国罗斯福开启的大门、杜鲁门逐渐收窄之后关闭的，当时延安的所有报刊，多美国的赞颂要远远多于莫斯科。

当1972年中美建交，暂时摒弃意识形态而以握手言欢，从某种意义上是美国基于历史而制度默认，一切情有可原，大家都要向前看。但有一点，中国从来没有想过要改变美国，而美国作为现代化或先进国家，试图改变或优化中国则是始终不渝：1976年后的中国领导人热切希望这种改变到来、甚至加速，中美关系决定了这一天的到来，无论是谁掌舵。

1980年之后中美关系日趋密集，中国向美国及西方开放所有经济领域，由此形成美国及发达国家主导、中国随从紧跟的趋向，因为中国希望迅速成为“有钱人”，对于发达国家的科技合作是能租就租、不能租就买，中国甘当世界先进技术、先进商品的“大卖场”，这就是美国及发达国家制定标准、倾销商品到充分利用中国廉价劳动力进行组装加工（中国一直认为这就是制造业、并以此称自己为制造业大国）、就地销售，而中国国内房地产为主导、资本市场兴起等等，所形成了强大的购买力、日益膨胀的虚荣心，为西方及发达国家厂商充满了巨大市场的想象空间。并不是人口多就是市场，最根本的是不但人口数量巨大、而且还都有钱买东西。

这一阶段的中美关系仍然疑虑大于信任，这主要就美国针对中国而言。所也不会拒绝怎么庞大的市场，所以这一阶段相互关系的主旋律局限于共同发财。也基于此，中美关系到达WTO（世界贸易组织）阶段。

中国加入WTO，由于中国确立了社会主义市场经济体制，市场经济体制的前缀，使西方国家多少有些云里雾里，但迫于巨大的商业利益想象空间，选择了有条件默认：中国急于要在全世界的大国地位，融入国际合作体系；美国进一步规范或格式化中国市场，从而保障所代表阵营的商品畅通无阻、特别是要延续发达国家创新创造、中国及新兴市场经济体组装加工同时购买或消费这一格局。因此，WTO等于正式确立这一双方认可的规则或合约。

所以，对于加入或同意WTO，中美双方各有目的、动机“不纯”，这就为之后埋下了规则或合约过程的打折扣履行或双方不尽人意处开始扩大。市场经济就是合约经济，诚信重于一切，美国对中国的信任度，在中美之间业已形成的利益攀附集团犹疑过程磕磕绊绊。

美国及发达国家面临这样一个局面：要市场经济的所谓的公平公正操守，还是不顾一切放弃原则地充分利用中国这个庞大的市场吞吐量。直到如今，中国仍然有相当一大部分，认为美国肯定是弱势，因为中国可以买他们的东西，放眼全世界，没有哪个国家有中国这样的“能力”。

很显然，美国会顾及到这一点，但不会成为中美权重关系的决定性因素：因为既往的中美合作关系，彼此充满了这种心照不宣的投机性，只是没有人、没有机缘捅破这层窗户纸。

这个人、这个机缘来了！特朗普成为了美国总统；中国热切响应了德国工业4.0，制定了中国2025。

特朗普对美国既往精英层的短视或瞻前顾后颇为鄙视，同时美国现实困境的巨大压力，都迫使其做出选择（其实是不是特朗普都不重要），任何人当上总统都会有同样或相似的政策取向。

中国2025，此意味着中国不再屈从于业已形成的中国作为世界工厂、世界大商场或卖场的定位，此触及了美国的底线：当美国不再具有科技创新引擎的绝对性地位时，就等于失去了对全球市场经济的规则力。由此，将引发一系列的后续事件，这些都不敢想象。美国是一个将“危机”作为“产品”或产业的国家，尽管不会进行全民皆兵式的宣传，但奉行进攻是最安全的防御。

WTO规则过程的“老账、新账”+中国制造2025=中美贸易“战”。美国及发达国家一直不承认中国为市场经济国家，其中一点，就是中国对出口商品的补贴，试想：同样的日用生活必需品，中国商品可以低于美国当地的同类商品的价格、特别是中国商品甚至可以低于成本价，因为中国企业可以享受补贴作为企业赢利——这样的格局肯定不可持续。

这一点，要在以前，可以双方谈判、扯皮一百年；“中国制造2025”则不然，既当务之急、更是长期战略。

2018中美经贸磋商，意味着双方彻底摊牌！这些年大家相互糊弄，而这下实在糊弄不下去了。这种相互糊弄、得过且过过程，双方的信任、信用其实一直处于损伤状态。既然WTO规则定好的事情，都会有折扣的执行，那还敢指望还有什么协议会约束“打折扣”行为的再度、重复演绎吗？！

换言之，双方都被对方忽悠给忽悠怕了。因此，中美经贸磋商是否成功，首先取决于双方重建、重获对方的信任！

这是磋商的核心，双方都在谋求均可接受的方案，而这个方案注定短期內难以有所结论，但必须有“结论”！

因此，2018年5月3日至4日开始的中美经贸磋商，注定是一场非常过瘾的博弈！其难度要大于中美既往所有类似“磋商”的难度，甚至要超过当初加入WTO的谈判。

因为，中美关系贯穿了中国改革开放的整个历程，双方太了解对方了！这一了解过程所耗费的时间，超过了中美关系史的任何一个阶段，

这就是大家都是明白人，明白人和明白人打交道，就很难遮着盖着，任何小聪明都会一目了然，注定走不通！即使貌似走通了，那肯定有更大的坑在后面埋着。如同美国智库战略与国际研究中心中国研究项目主任、中国商业与政治经济项目主任甘思德（Scott Kennedy）在接受美国之音采访时说：“他们的分歧大得不能再大了。美国的立场是中国必须变成一个真正的市场经济，而中国还希望保全自己的国家资本主义模式，并要求美国完全对中国的产品和投资开放市场，并向中国出售中国希望的任何东西。”  他在接受《华盛顿邮报》采访时说：“这一天应该被铭记，不是因为双方的误解造成了不同。现在的麻烦是，双方太了解对方了。”

这一场“磋商”，都触及到了对方的底线，退无可退。如果草草收兵，当前功尽弃！这一点，至少美国不想看到，双方越来越骑虎难下！

这将是一场非常好玩儿的博弈，不过对世界、对中国，肯定是好事！

崔氏指数信息技术研究院Mr. Cui Index Information Technology Research Institute (CITRI或CCVI)，是由“崔氏量子指数理论”创立者及实验模型应用发明人崔新生领衔之信息数据量化、战略咨询、IT技术应用研发机构。代表性指数产品包括“CCVI中国价值指数Cui China Value Index”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌以及CVI价值指数Cui Value Index®、IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®、创意交易所Cui Creative Exchange®、民生幸福指数®以及三次产业贡献率、三次产业投资比等一系列指数产品应用，并应用于产业与金融价值标准无缝对接、虚拟资产定价以及产业投资规划、创意产品设计等战略咨询和应用方案。目前，“崔氏指数”已涉足“信息量子数链”、“信息量子能赋测序和赋值账户管理”等领域。

研究院专业团队组合为量子指数和数据科学实验室、信息数据标准应用实验室、指数产品运营中心，目前研发指数产品包括政策风险指数、民生幸福指数、能源金融指数、创意交易所指数、产业投资价值分析师指数等二十余种(类)，应用于产业与金融对接、虚拟交易品设计等领域。

CCVI研究院拥有信息数据化、数据指数化能力，核心指数品牌"CVl价值指数”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，在无形资产评估、质量体系认证等范围具有商标专属权，包括“数据微观点"编辑部、"产业投资价值分析师"编辑/课程部等，在产业与金融无缝对接专业应用领域、信息数据标准量化领域均居于前列。

部分实证案例和品牌：

与之延伸的CCVI®中国价值指数，为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，通过产业投资理论（模型）应用，建立产业与金融价值共识标准，实现金融投资与产业投资价值无缝对接。现应用于产业部门、金融机构等领域。

作为交易系统应用技术领域注册商标，为虚拟价值理论（模型）系统应用，通过创意价值标准交易品交易，实现“需求定价”。创意价值标准通过建立“量子指数理论”模型，贯穿从不确定到不确定价值确证交易。与此相对应的还有创意金融坊Creative Finance Space®、创锦赛Creative Championship®系统应用。

与工业革命相辅相成的产业经济学并不适用于中国及新兴国家经济体。产业投资理论作为非理性经济制度理论的旁支，通过产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数之模型应用，为中国及新兴市场经济体国家，建立基于国家经济安全、公司产业竞争力战略部署、金融市场产业并购指引课程体系。

应用于地区、城镇、社群及公共体系数据指数化标准，为城市规划、技术项目研究、技术研究以及科研项目研究、无形资产评估、质量评估、质量体系认证等领域注册商标。

为CCVI、IIVA等媒体领域成果发布平台系统应用，根据媒体及研究部门需求，进行数据相关研究成果的发布和交流。

如需崔新生更进一步详细学术简历，可通过[e-mail] 或 [e-mail]

【非理性经济制度理论】简述

由崔新生1998年创立。“非理性经济制度理论”以极权原理、家长所有制规律、虚拟理论，构成完整的理论逻辑体系，推演人类非理性及非物理价值引导的行为范式。继1998年《制度简史》、《中国的极限》、《中国政策风险研究报告》后，2016年“非理性经济制度理论”延伸至更广阔深邃的思想空间，《量子指数理论——人类如何重启未来》横贯量子力学、禅境、非理性经济行为历程，为生命及人类世界与宇宙关系提出全新建构：物理思维与量子指数思维，人类由“一切以物质进行确定性（理性）假设，然后进行物理推演和价值判断”转变为“一切以物象符号进行不确定假设，然后以物象符号进行不确定（非理性）及其虚拟价值判断”。