民众涌入火车站，多所监狱抗议……“封城”首日，意大利似乎还没准备好

意大利正面临至暗时刻。

据最新数据，意大利新冠肺炎疫情确诊病例已达7424例，几乎与韩国“并驾齐驱”。

随着新冠肺炎疫情形势日益严峻，意大利政府3月8日宣布采取“非常措施”——封闭北部伦巴第大区以及威尼斯等多座旅游热门城市。

据悉，意大利是中国境外首个采取较大规模“封城”举措的国家，成效如何引发关注。

“封城”

为遏制疫情蔓延，意大利政府8日宣布封闭伦巴第大区以及邻近地区14个省，涉及人口约1600万，占意大利人口总数的四分之一以上。尽管首都罗马不在封闭之列，但街上行人车辆明显减少。

总理朱塞佩·孔特当天凌晨签署“封城”政令，有效期截至4月3日。他说，除非证实有工作需要、紧急情况和健康需要，禁止任何人进出伦巴第大区和一些北部省份，以及在这些地区内活动。据悉，违反防疫规定者可能面临最高三个月的监禁。

多家媒体早些时候获悉的政令草案内容显示，这些地区将关闭所有学校和文化中心等公共场所，暂停体育赛事等活动。餐厅和咖啡馆可以营业，但必须保证顾客之间相隔至少一米。

据报道，由于相关草案被提前泄露给了媒体，位于意大利北部威尼托大区的城市帕多瓦上周六晚间一片混乱，许多人冲向当地火车站，带着行李箱和口罩等挤上驶往南部的列车。

根据意大利交通部的说法，该地区的游客，包括外国游客可以回家，并指出机场和火车站仍然开放。另据意大利《晚邮报》报道，意大利航空公司 Alitalia8日晚间宣布，将从周一开始暂停所有从米兰马尔彭萨机场起飞的国内和国际航班。同时，较小的利纳特机场将继续运营国内航班，有效期截至4月3日。

自2月下旬当地新冠肺炎疫情暴发以来，意大利全部20个大区均出现确诊病例，北部伦巴第、艾米利亚—罗马涅和威尼托三个大区的病例数量占全国确诊病例的85%以上。

截至当地时间8日18时，意大利累计确诊新冠肺炎病例7375例，累计死亡366例，累计治愈622例。一些高级官员确诊感染，包括主要执政党之一民主党的领导人津加雷蒂等。

伦巴第大区危机应对部门负责人安东尼奥·佩森蒂（Antonio Pesenti）向《晚邮报》表示，随着重症监护设施因病例新增而承受越来越大的压力，当地卫生系统“距离崩溃只有一步之遥”。“如果人们不明白他们需要呆在家里，情况将变得灾难性。”

种种现实突显了意大利“封城”的紧迫性。意大利卫生部长斯佩兰扎8日说，他已致电世界卫生组织，通报政府采取的相关举措，世卫组织对此表示全力支持。世卫组织总干事谭德塞表示，意大利正在采取“大胆、勇敢的行动”来减缓病毒扩散。

美联社称，在世界各地，越来越多的国家正准备应对病例大幅增加。西方国家正在越来越多地模仿中国，通过实施出行限制和取消公共活动遏制疫情蔓延。

困惑

尽管相关限制主要针对意大利北部地区，却扰乱了全国各地民众的日常生活。政令宣布后，从威尼斯到米兰的居民和游客都在试图弄清这些新规如何以及何时实施，及其是否足以减缓病毒扩散。

《华盛顿邮报》称，在各国努力应对新冠肺炎疫情之际，意大利“封城”举措将对民众的日常生活产生重大影响，也是对欧洲大陆开放边界精神的一场考验。

《纽约时报》报道，“封城”首日，一场辩论开始了：意大利人能遵守规则吗？

“我们是新武汉，”39岁的埃琳娜·洛菲诺（Elena Lofino）说。她在伦巴第大区一家购物中心工作，认为这些措施有意义。“这将是一个巨大的牺牲，但我们会接受。”

但在意大利经济处于衰退边缘之际，此举也触发伦巴第和艾米利亚—罗马涅等一些大区下辖多省的省长反对，被指内容不够明确，仓促拼凑，或者过于严厉。当地政治人士呼吁给予更多时间研究这些措施。

艾米利亚—罗马涅大区主席斯特法诺·博纳奇尼（Stefano Bonaccini）表示，政令中的部分内容令人困惑，他要求总理拿出更多时间，拿出更“连贯”的解决方案。

意大利联盟党党首马泰奥·萨尔维尼在一份声明中说：“明确、明确、明确！谁能做什么？你能去哪里？你能带来什么？”

威尼托大区主席卢卡·扎亚（Luca Zaia）在社交平台上写道，此举与流行病学趋势不符，不理解其合理性。“我们都知道法律并不精确到一英寸，但一项如此重要的政令应该消除一些我们希望澄清和处理的疑虑。”

《大西洋月刊》驻巴黎特约撰稿人蕾切尔·多纳迪奥（Rachel Donadio) 写道，人们对新规感到困惑。如果开车离开伦巴第，会被拦下吗？离开封锁区时需要获得哪些文件？谁来签发这些文件？……昨天，意大利媒体上充斥着各种疑问，答案却不甚明了。

当地一名工人卢卡·科达齐（Luca Codazzi）原定于8日午夜结束为期两周的隔离，但其人身自由受到了新的限制。他说，政令“写得很糟糕，有很多种解读”。

据报道，在政令生效前后几小时里，还是有人从米兰和威尼斯等北部中心城市乘坐火车和飞机前往意大利南部或欧洲其他地方。另据法新社报道，由于新规内容包括禁止探亲访友，在当地监狱引发抗议。

意大利《共和国报》前主编埃齐奥·毛罗（Ezio Mauro）说：“我们都处在一种困惑的状态。”“（意大利）政府发现自己处于一个困难的境地，因为它正在进行一场试验——与一个起源、性质、影响和后果未知的敌人作战。”

还有观点认为，“封城”还不够。捷克总理安德烈·巴比什表示，意大利政府需要采取更多行动，阻止本国公民越过欧盟边境。“意大利应该禁止所有公民前往欧洲旅行，”巴比什昨天对捷克电视台说。

在当地公共卫生体系面临巨大压力、经济处于衰退边缘之际，欧洲和世界各国都在关注意大利如何应对疫情。奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔茨对奥地利广播公司说:“重要的是决定什么时候采取什么措施……其他欧洲国家也会出现这种情况。关键是何时行动。”

观点：抗疫效果有待实践考验

针对意大利的“封城”举措，《环球时报》总编辑胡锡进撰文指出，在抗疫方面，“中国方案”和“欧洲方案”到底孰优孰劣，还需要“实践出真知”。

以下文章略有删减：

中国对武汉实施封城时，西方舆论的态度比较复杂，既高兴中国控制疫情，减少了疫情对外输出的风险，同时又有一些人指责中国这样做破坏人权。但是意大利现在采取类似断然措施，西方舆论基本不再提人权问题。

意大利封城和中国的封城也有不一样的地方，他们被封城市的内部管理仍然比较松，比如餐馆和酒吧照开，但要求里面的座位保持较大距离。另外人员在城市内流动仍比较自由，没有限制出门的措施。

大家知道，中国很多疫情严重的地方都采取了严格限制措施，以短时间的巨大代价实现了对疫情的控制。意大利的情况反映了另一种抗疫的观念和文化，比如限制个人自由，在那里这种做法本身就受到限制，不可能像中国一些城市那样把人真的关在家里。另外，欧洲人拒绝戴口罩，在那里只有病人戴口罩，还没感染上的人不戴口罩。现在意大利都这样了，街上的人还是不戴口罩，仍然有人开party，一些年轻人认为，他们染上了也没事，这种病只对老人危险。

这两种文化哪一种更有利于保护人的健康，以及实现更大的综合效果，减少综合代价，需要通过实践加以比较。老胡认为，我们现在不能认为只有中国的方法是最有效的，当然欧洲人也不能否定中国的做法，双方都有必要以谦虚的态度观察对方可能的长处。

最后老胡要说，人类抗疫是一个整体，祝愿意大利封城取得好的效果。

解放日报·上观新闻综合稿件

---

文章来源：上观新闻 胡锡进观察 国是直通车 等

相关作者：陆依斐

微信编辑：车车

◢ 猜你想看↓↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

嘿，星标我们了吗？

“嗯，这篇正在看↓