查看原文
其他

女子被天降大狗砸瘫,告了整栋楼!法院判了:获赔117万

上观新闻 2021-03-18
2018年4月15日下午
张某香路经某工业区一建筑物楼下时被楼上坠落的一只大狗砸中头颈部倒地受伤经司法鉴定为一级伤残
△当时,这则“高空坠狗”视频在网上广泛传播
2月5日上午,广州市白云区人民法院一审公开宣判张某香诉蔡某彰等人违反安全保障义务责任纠纷一案,判决被告蔡某彰、广州煌某公司连带赔偿张某香残疾赔偿金等共计1173830.71元。
△判决现场
找不到涉事狗及狗主人

2018年4月15日14时许,广州市白云区鸦岗村北禺十四巷一栋厂房下,一条大狗从天而降。路人张某香被砸中后,瞬间倒地不省人事。
大狗起身后不知所踪。张某香被砸成高位截瘫,司法鉴定结果为一级伤残、护理依赖程度属于完全护理依赖。
△慢放画面可见坠落的是一只狗
因为找不到涉事狗及狗主人,张某香将整栋楼的房东和租户告上法庭,并明确了索赔诉求:医疗费、护理费、精神损害抚慰金等等,总共约300多万元,其中后期护理费就占了200多万元。
不同于一般的“一人被砸,全楼补偿”案件,该案伤人的物品是找不到主人的动物,所以显得更加复杂。从2018年中白云区人民法院第一次开庭审理该案以来,这场官司已经持续了超过两年半的时间。
△两年后,记者再次来到事发地
据悉,被大狗砸中右肩后倒地的瞬间,被记录在监控视频里,这段视频在网络广泛传播。加上“高空坠狗砸人”曾经入选2018年全国司法考试的客观题,所以现实中的这场官司非常引人关注。
法院:出租人和实际使用人负有安全保障义务

2月5日,法院认为,本案中,张某香受害系因狗只从建筑物公共区域三楼天台坠落所致,但现有证据无法确定实际侵权人或狗只实际管理人。被告蔡某彰作为案涉建筑物的出租人,被告广州煌某公司作为天台区域的实际使用人,均负有安全保障义务,以防范、制止高空抛、坠物等侵权行为的发生。


△两年后,记者再次来到事发地
两管理人并无采取相应安全防范措施,造成狗只能够任意出入天台后坠落,导致张某香人身损害,依照《民法典》第一千一百九十八条之规定,应当承担违反安全保障义务致人损害的侵权责任,遂作出上述判决。
被告:无法接受判决结果

记者辗转联系上被判承担赔偿责任的电子厂负责人。这位负责人目前并不在广州,也对法院的判决并不知情。
“为什么要我赔偿呢,这只狗跟我有什么关系呢?”这位负责人表示无法接受这个结果,他认为天台是一个开放的平台,任何人都可以上去。并且涉事狗也不是自己的,他无法接受自己要承担赔偿责任。
事发当天是个星期天,我们都没有上班。如果狗是我的或者是我把狗扔下去的,这都好说。但是现在我真的想不通这和我们有什么关系。”他表示。
△两年后,记者再次来到事发天台
不过,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条:

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。


原告:希望判决结果能得到执行

△审判当日,法院门口
拿到判决书后,张某香的儿子表示,并没有任何激动的感觉,只觉得一块石头落了地。“因为没有钱,母亲再也没有做康复训练,恢复得并不好。”他没有立刻把判决结果告诉家乡的父母,他想见到父母后再慢慢和他们说。“我是希望判决最后能够执行得下来。”他说。
原告律师表示,目前对判决赔偿担责认可、数额和承担责任人数不是很满意。等家属思考后,再根据家属要求决定是否上诉。
对此,你怎么看?欢迎评论区留言分享



本文综合自:广州日报、广东台今日关注、广东公共DV现场、东方网等微信编辑:皮小姐
校对:rong


◢ 猜你想看↓↓最新!上海楼市新政下首批楼盘今天入市:认购采取“计分制”,摇号设置入围门槛沈阳14名新生儿感染肺炎,家长:月子中心刻意隐瞒!官方通报来了→
全网沸腾!来自上海的“清华学霸”在网络春晚唱响《少年》,他们年轻时有怎样的故事?
昨天上海无新增本地确诊病例,今天18时起,宝山区临江新村(一、二村)小区调整为低风险地区

更多精彩内容,请点击下载上观新闻APP



嘿,星标我们了吗?



“嗯,这篇正在看↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存