今天（4月6日）下午，国务院联防联控机制举行新闻发布会。会上，国家卫生健康委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙介绍，3月1日—4月5日，全国累计报告本土感染者176455例，波及29个省份，总体呈现流行范围广，规模性疫情与散发疫情交织，外溢病例及续发疫情多发等特点。
3月中旬以来，随着各地疫情防控措施的有效落实，此前疫情较为严重的5个省市中广东、山东、河北等均呈现向好态势，但上海和吉林疫情仍处于发展状态。上海市疫情处于高峰期，累计报告感染者超过90000例，防控的形势非常严峻。吉林省累计报告感染者超过60000例，长春市疫情持续进展，仍处于高位；吉林市主城区疫情波动下降。从多地疫情有效控制证明从严从紧采取隔离、管控、封控、筛查等为核心的措施在应对奥密克戎变异株引发的本土聚集新疫情依然有效，是科学必要的。可以实现动态清零的既定目标。国家卫健委：
要继续坚持“动态清零”总方针不犹豫不动摇
米锋表示，要继续坚持“动态清零”总方针不犹豫不动摇，快字当头，加紧推进重点地区应检尽检、应收尽收、应隔尽隔、应治尽治。
要加强隔离点和方舱医院储备，提升规模性疫情处置能力。要千方百计帮助群众解决实际问题，保障居民基本生活和就医需求。要继续做好个人防护，减少不必要的聚集。积极接种新冠病毒疫苗，特别是加快推进老年人接种。15省份调派3.8万余医务人员支援上海
会上，国家卫健委新闻发言人米锋表示，近期，上海疫情发展迅速，疫情防控正处在关键时期。
按照党中央、国务院部署，国家卫生健康委已从全国15个省份调派医务人员3.8万余人和每日238万管核酸检测的力量支援上海，开展核酸检测和新冠肺炎患者救治工作，帮助提升医疗救治与核酸检测能力，将根据需要继续调派支援力量。方舱医院主要收治
无症状感染者和轻症病例
北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强6日在国务院联防联控机制新闻发布会上表示，方舱医院主要收治无症状感染者和轻症病例，无急性发作的基础疾病和精神疾病患者。对轻症病例给予中药等对症治疗，对有重症高风险人群早期应用抗病毒药物等。密切观察所有患者病情变化，对有重症高风险因素患者要特别关注，监测生命体征、血氧饱和度等，及时进行核酸、CT等监测，若出现病情加重，及时给予必要的救治，同时联系转诊至定点医院进一步治疗。
中疾控专家：三个风险因素
导致感染者重症和死亡
会上，中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆介绍，此前，导致感染者重症和死亡的两个风险因素，一个是高龄，一个是有基础性疾病。“现在又增加了一个因素，那就是没有接种疫苗。”
英媒：新冠清零是最佳选项
英国《新科学家》周刊网站3月30日发表题为《新冠清零策略正在被抛弃，但它是最佳选项》的文章，作者是迈克尔·马歇尔，全文摘编如下：距离世界卫生组织宣布新冠肺炎为大流行病已有两年，各国政府依然在调整防疫策略。其中最大的一个变化是新西兰和越南等国放弃了新冠清零策略。这些国家正在放开防控，允许病毒传播。如此一来，人们很容易认为清零的做法是个错误，而英国及其他部分国家奉行的策略已经胜出。但这纯属无稽之谈。无论是死亡率还是经济增长，从各个衡量标准来看，遵循清零原则的国家都做得更好。如果有更多国家采取这种做法，人类目前的处境应该会好一些。清零策略通常意味着尽可能减少新冠病毒的传播。这需要在社区发现病例后迅速采取封控措施，在病例数量下降后再重新开放。这样做最显而易见的好处是，可以大大减少死亡人数。截至3月18日，新西兰的新冠肺炎死亡病例为151例，占该国人口的0.003%。相比之下，英国确认的死亡病例超过16.4万，占人口的0.24%。清零政策给经济带来的破坏也要小一些。当病毒几乎不存在时，人们才会有信心走出家门，这样经济就能更彻底地重新开放。2021年的一项研究表明，和允许病毒传播的国家相比，采取清零政策的国家实现了更快的经济增长。总体而言，采取清零政策的国家在经济上表现得更为出色。虽然清零政策对新西兰等国而言是一项成功的策略，但是这些国家如今正在抛弃这一做法。其中一个关键因素是病毒的变异使传染性更强。如果清零目标被抛弃，这是否意味着这一政策的失败？简单直白地讲：除非你认为拯救生命和保持经济增长是个错误。说得更深入一点，想想在2020年初，如果每个有能力的国家都采取了清零政策，世界会怎样。无可争辩的是，全球死亡人数会大大降低，因感染病毒而陷入漫长病程的人会减少，经济遭到的破坏会降低。新冠病毒传播速度会放慢，至关重要的是，奥密克戎变异毒株可能根本没有机会出现。在疫情暴发之初，英国等国政府坚称彻底消灭新冠病毒完全不切实际，因此有必要让它以“可控的”方式在人群中传播。两年过去了，我们知道这种政策是错误的。当下一次出现大流行病时，各国政府应该牢记清零策略，如果可以的话，要共同致力于消灭新威胁。国际社会协调一致地采取行动并非易事，但我们必须学会这样做。
本文综合自央视新闻、人民日报、参考消息等
微信编辑：纳米
校对：wing