IP控控｜商标评审简讯（总5期）--2019年第5期

本期导读：

1、图形、图形+文字近似商标，若文字有显著区别，则判予以注册。

2、“皮一皮”商标使用在指定商品上（第16类办公用品、纸、海报等），不易被消费者将其作为商标进行识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。

3、有《共存协议》，可以核准给予注册。
4、“”商标中“超”字内的“刀”部分和“体”字内的“本”部分存在笔画错误，书写不规范，指定使用在第44类美容服务、医疗按摩等服务上易导致公众尤其是青少年对汉字的误认，从而产生不良的社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。

相关链接：

申请人	商标信息	评审观点	决定+适用法条
驳回复审
重庆斌霖科技有限公司	申请商标 31223769	申请商标与驳回决定中引证的第25854249号商标、第6280026号商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上存在一定差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 25854249  6280026
尚方堂中药有限公司	申请商标 31619918	驳回决定中引证的第4547120号商标因期满未续展丧失商标专用权已满一年，已不构成申请商标的权利障碍。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 4547120
上海广界时装有限公司	申请商标 32587497	申请商标与驳回决定中引证的第6770678号商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上存在一定差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 6770678
杭州亿星珠宝有限公司	申请商标 31599532	申请商标与驳回决定中引证的第30938959号商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上存在一定差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 30938959
河南智汇元知识产权运营管理有限公司	申请商标 32472019	申请商标与驳回决定中引证的第12352801号商标在文字构成、呼叫上存在一定差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 12352801
深圳天马行装饰设计有限公司	申请商标 32304772	申请商标与驳回决定中引证的第22768352号商标、第23698006号商标、第3937759号商标在构图要素、整体视觉效果上存在一定差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 22768352  23698006  3937759
沧州驰宇信息技术有限公司	申请商标 32762788	申请商标与驳回决定中引证的第13588122号商标、第13269991号商标、第18573595号商标、第12029317号商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上存在一定差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	初步审定。 法：第二十八条
引证商标 13588122  13269991  18573595  12029317
宁波新成功贸易有限公司	申请商标 31308845	申请商标与引证商标二、三整体有别，未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的情形。申请商标显著识别文字“创艺季”与引证商标一“创艺”在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的棋、锻炼身体器械复审商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标一相区分的显著性。鉴于申请商标指定使用的游戏器具、风筝等复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在上述非类似商品上准予初步审定。	申请商标指定使用在棋、锻炼身体器械商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。 法：第二十八条、 第三十条、 第三十四条及 实施条例： 第二十一条
引证商标 6100046  26108572  5475416
香港宝发贸易有限公司	申请商标 28409126	1、至我局复审时，引证商标一已不构成申请商标的权利障碍。 2、至我局复审时，引证商标二仍为有效在先商标。 3、申请商标与引证商标二在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的室内设计复审服务与引证商标二核定使用的服务属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。鉴于申请商标指定使用的多媒体产品的设计和开发、计算机技术咨询、平面美术设计服务与引证商标二核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在上述非类似服务上准予初步审定。	申请商标指定使用在多媒体产品的设计和开发、计算机技术咨询、平面美术设计服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。 法：第二十八条、 第三十条、 第三十四条 实施条例： 第二十一条
引证商标 12562971  25837503
K.R. AUDENAERDE BEHEER B.V.	申请商标 G1275776	1、至我局复审时，申请人并未提交共存协议。 2、至我局复审时，引证商标一至五仍为有效注册商标。 3、申请商标与引证商标一、二整体有别，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标与引证商标四、五在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用在第18类上的全部复审商品与引证商标四核定使用的商品属于类似商品，申请商标指定使用在第24类上的全部复审商品与引证商标五核定使用的商品属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不类似，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标四、五相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。	申请商标指定使用在第18类、第24类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 法:第三十条、 第三十四条
引证商标 7884613  G1131150  266062  759899  G763872
烟台延海皮革制品有限公司	申请商标 32450335	申请商标与引证商标三整体有别，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标与引证商标一、二在字母构成上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与两引证商标相区分的显著性。	驳回。 法: 第三十条、 第三十四条
引证商标 3395293  5767941  13867778
广州市天眼互联网科技有限公司	申请商标 30582283	1、至我局复审时，引证商标二、三已不构成申请商标的权利障碍。 2、至我局复审时，引证商标四处于驳回复审程序中，引证商标五处于异议程序中。 3、申请商标与引证商标一、四、五均包含文字“天眼”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一、四、五指定使用的服务分别属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标一、四、五相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。 4、根据我局查明事实，引证商标四、五权利状态虽未最终确定，但不影响本案结论。	驳回。 法： 第三十条、 第三十一条、 第三十四条
引证商标 5146738  30129127  28919634  28331961  25128333
深圳市海运来科技有限公司	申请商标 32647313	申请商标与引证商标一、二、四在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一、二、四核定使用的服务分别属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形。申请商标指定使用的服务与引证商标三指定使用的服务不类似，未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的情形。	驳回。 法： 第三十条、 第三十一条、 第三十四条
引证商标 19524735  25984267  25984264  22546561
上海海辉食品有限公司	申请商标 32617844	1、至我局复审时，引证商标仍为有效注册商标。 2、申请商标显著识别文字“麦乐享”与引证商标“麦田乐享”在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标相区分的显著性。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 15932958
芜湖英南商贸有限公司	申请商标 32413489	1、至我局复审时，引证商标二仍为有效注册商标。 2、申请商标与驳回决定中引证的第8777202号商标（以下称引证商标一）、引证商标二在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 8777202  13265824
威海汉邦生物环保科技股份有限公司	申请商标 30428891	1、至我局复审时，引证商标二已不构成申请商标的权利障碍。 2、至我局复审时，引证商标一仍为有效注册商标。 3、申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标一相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 14117356  18019312
北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司 北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司	申请商标 29421605	申请商标与引证商标均包含显著识别文字“康健”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 11233950
申请商标 29421605	申请商标与引证商标一整体有别，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的建筑信息、工程进度查核等复审服务与引证商标二、三核定使用的服务分别属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标二、三相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。鉴于申请商标指定使用的钻井、运载工具清洗服务服务与引证商标二、三核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在上述非类似服务上准予初步审定。	申请商标指定使用在钻井、运载工具清洗服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。 法: 第二十八条、 第三十条、第三十四条 实施条例: 第二十一条
引证商标 10286489 23902971  21949132
申请商标 29421605	1、至我局复审时，引证商标三处于商标注册程序中。 2、申请商标与引证商标六至十整体有别，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至五指定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标一至五相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。	驳回。 法：第三十条、 第三十一条、 第三十四条
引证商标 27555917 1169475  28800725  10866710  5228348 13070904  12143136  8258238  8989068  7832617
成都来也旅游发展股份有限公司	申请商标 30153745	申请商标与引证商标一至三的显著识别图形部分在所指事物、构图要素、整体外观上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一至三核定使用的服务分别属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与诸引证商标相区分的显著性。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 18744141  24322931  11931079
北京风云变幻科技有限公司	申请商标 32246953	1、申请商标使用在指定商品上，不易被消费者将其作为商标进行识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。 2、申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的纸、海报、杂志（期刊）等复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与两引证商标相区分的显著性。鉴于申请商标指定使用的裁缝用粉块复审商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在上述非类似商品上未违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。	驳回。 法：第十一条第一款第（三）项、 第三十条、 第三十四条
引证商标 9377233  10011364
萨发有限公司	申请商标 1386612	1、引证商标十九、二十五所有人SOFAR S.P.A.已出具经公证认证的《共存协议》原件，声明同意申请商标与引证商标二十五并存。 2、引证商标六因期满未续展丧失商标专用权已满一年，已不构成申请商标的权利障碍。 3、至我局复审时，申请人并未向我局提交商品限定申请。 4、申请商标指定使用的“智能眼镜、智能手表”商品在中国不被接受，申请商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》第二十二条规定的情形。 5、申请商标与引证商标一至五、七至九、十一至十七、二十至二十四在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标在第9类商品上指定使用的全部复审商品与引证商标一至五、七至九、十一至十七、二十至二十四核定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标指定使用的商品与引证商标十、十八核定使用的商品不类似，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。 6、鉴于引证商标二十五所有人SOFAR S.P.A.已同意申请商标与引证商标二十五并存，且申请商标与引证商标二十五整体构成有所不同，故准予申请商标在第42类服务上初步审定。	申请商标指定使用在第42类服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 法:第二十八条、 第三十条、 第三十四条 实施条例: 第二十一条
引证商标 6747240  G778241  G778241  7637047  6131868  4215882  G974513  7454067  3300823  13120039  8966254  15510442A  10292836  3535219 17310216  13071922  9374718  13468249  G1247227 13893395  16666783  11079587 5995353  8711235
广东顺德圣堡莱热能科技有限公司	申请商标 31593385	1、至本案审理时，引证商标一至三仍为有效注册商标。 2、申请商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 14190391  5651550  8302907
广东顺德圣堡莱热能科技有限公司	申请商标 31592675	1、至我局复审时，引证商标仍为有效注册商标。 2、申请商标“圣堡莱”与引证商标显著识别文字“圣宝莱”在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 5379441
海南美丽田园医疗健康产业有限公司	申请商标 30814447	申请商标中“超”字内的“刀”部分和“体”字内的“本”部分存在笔画错误，书写不规范，指定使用在第44类美容服务、医疗按摩等服务上易导致公众尤其是青少年对汉字的误认，从而产生不良的社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。	驳回。 法： 第十条第一款第（八）项、 第三十条、 第三十四条
张路路	申请商标 32704584	1、至我局复审时，引证商标二已不构成申请商标的权利障碍。 2、申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一核定使用的服务属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与引证商标一相区分的显著性。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 5559053  23448139
重庆三权阀门有限公司	申请商标 30585195	申请商标“三权”完整包含于引证商标“三权光电”，整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 18093953
蔡艺强	申请商标 32491221	申请商标与引证商标一至四均包含显著识别文字“过江龙”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至四核定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有与诸引证商标相区分的显著性。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 5544767  11857786  15906302  29725007
深圳远岛科技有限公司	申请商标 32426964	申请商标“Bestpal”与引证商标显著识别英文部分“Bestpa”在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 10004843
惠州市云联科技有限公司	申请商标 31587445	申请商标与引证商标一至三在文字构成上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别属于类似商品，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。	驳回。 法：第三十条、 第三十四条
引证商标 14171138  19487268

资料来源：商标评审委员会官网

采编：晓燕

排版：IP控控

IP控控判例查询说明：（1）在公众号对话框发送“最高法”，即可获得最高法院指导性案例汇编。（2）在公众号对话框发送“法院”，即可获得地方各级法院判例汇编。（3）在公众号对话框发送“2017”，即可获得2017年各级法院典型判例汇编。

欢迎扫码关注