章诗依：被鲁迅文学奖毁名的获奖者
显然，真正应该接受拷问的，是评奖机构，是日益溃败、下行的官方审美水准。
…………………………
《被鲁迅文学奖毁名的获奖者》
文/章诗依
第六届鲁迅文学奖本月11日揭晓，周啸天先生以《将进茶——周啸天诗词选》获得诗歌奖。消息传来，网络上，获奖者没有得到祝贺，相反，迎来的却是滔天口水，轻者视其诗为“打油诗”，重者，则直斥为“垃圾”。
学者赵士林的评价最为狠辣、犀利。他在微博上说：“周啸天获鲁迅文学奖是对鲁迅的最大羞辱，是对文学的最大羞辱，是对古诗词的最大羞辱。为什么？鲁迅一身铮铮铁骨，周则是浑身奴颜媚骨；文学要抒发真性情，周则是无一字不矫情；古诗词要讲究典雅清丽，周则是无一篇不油嘴滑舌。自有文学评奖以来，未见如此荒唐无耻之戏。”
这番话，具有毁灭性的当量。它横扫了获奖者的人格、诗艺，也蔑视了此届评奖，指其为演戏、做戏。
与此同时，许多人在表达嘲笑之情时表示，如果没有鲁迅文学奖的这次授奖，此前根本不知道周啸天其人与其诗。
由此看来，获奖者周啸天赢得滔滔骂名，实有赖于鲁迅文学奖的桂冠加身。获奖毁了他。获奖，成了一场灾难。
文学从来都不是比人数的投票游戏，也不需要一锤定音的大法官。所以，网络上近乎一边倒的批评与嘲笑，并不是周啸天诗歌艺术水平的终极裁判。回到作品，回到诗歌，忠实于自己的感受，才能弄清楚到底发生了什么。
周啸天被鞭挞最烈的几首诗，是《写邓稼先》《写千手观音》《写张国荣》《写萨达姆被俘》等。
——其中《写邓稼先》中有这样的句子：
————————
炎黄子黄奔八亿，不争馒头争口气。
罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。
——————————
从诗中看，应该是其早年的作品。客观地说，即使是以打油诗的标准衡量，这几句，也是平庸而拙劣的，它散发着老干体的气息，怎么看也不像出自名牌大学中文系教授的笔下。
——《写萨达姆被俘》中，有这样的句子：
————————
九一一干卿何事，单边先发老拳粗。
黑云欲催巴格达，辩才无碍萨哈夫。
——————————
谴责美国的单边主义，为无辜的伊拉克人民鸣不平，无涉政治正确或不正确，完全可以出之以人道主义的立场，我喜欢的书话作者傅月庵先生就是如此。美伊战争期间，他在日记中不时抒发对美国单边主义的愤懑，及对伊拉克平民的深切同情，其悲天悯人之情，令人动容。但是，周啸天的诗，却突兀地赞美萨达姆的因信口雌黄而成为全世界笑料的宣传机器，一下子拉低了诗的品格，显得殊为奇葩。
周啸天最为得意的作品，当推《将进茶》，此次他的获奖诗词集即以此诗诗题命名。
——《将进茶》全诗如下：
———————————
余素不善饮，席间或以太白相诮，退而作《将进茶》。
世事总无常，吾人须识趣。
空持烦与恼，不如吃茶去。
世人对酒如对仇，莫能席间得自由。
不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。
我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：
诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。
灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。
茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。
宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。
紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。
佳境恰如初吻余，清香定在二开后。
遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。
妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。
如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。
我生自是草木人，古称开门七件事。
诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。
——————————————
自古咏茶诗很多，从咏茶的角度，此诗虽非上乘之作，但将茶与酒对照来写，不失新意。全诗借李白《将进酒》诗题，反其道而行，劝人远酒近茶，对于劝酒习俗颇致微词，认为作诗不需要拿酒做养料，茶同样能邀来缪斯，并描写了喝茶的乐趣，诗的末尾，由个人喜好，上升到劝世的角度，认为像刘伶那样酗酒是对妻子不负责任的表现。这样的立意，没有狂放、飘逸的美感，但规矩，家常，未可厚非，写得好，同样出彩。
但立意并不能保证一首诗的成功。从诗艺角度评价，《将进茶》难言高明。与《将进酒》对照，它缺少后者汪洋恣肆的晓畅，更没有“高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”这类撼人心魄的精警之句，相反，《将进茶》读起来不上口，一些句子甚至有别扭之感，如“佳境恰如初吻余”中的“初吻余”，即雕琢而拗口。
周啸天的作品中，许多以社会热点新闻为题材，显示出作者对现实的关注。不过，基本上，它们既缺乏对人类经验的洞见，情感上也没有打动人心的力量，读过之后，很难给人留下什么深刻印象。
然而，尽管笔者对周啸天先生的诗评价不高，但我知道，上述意见，反映的仅是我个人的趣味，它们当然不是对周啸天先生诗歌水平的权威鉴定，甚至，很有可能，它们反映的不过是我一己的偏见而已。事实上，周啸天先生的诗作，不乏热烈的赞美者，比如文坛宿将王蒙先生，他对周诗的推崇，口吻已近似粉丝的强度。
其实，即使经过全民公投，判定周啸天先生的诗的确很不堪，很垃圾，我也不认为他应该得到如现在网络上那样排山倒海般的酷评。作为一名诗歌写作者，没有写出打动人心的清词丽句，构不成一桩罪过。即使其诗作庸劣不堪，那也是他个人的事。
在嚣嚣浮世，能够倾心诗词这种古典文化样式，是在践行对民族传统文化的温情与敬意，已属难得，赞之尚且不暇，何须鄙视、群殴而后快？
但是，不幸的是，周啸天先生获奖了，而且获的是鲁迅文学奖。在人们心目中，与这个奖项相符的作品，应该表达这个时代的痛痒，应该具备令人沉醉的美感，应该让汉字发光，唱歌。可是，从周先生的文字中，人们没看到这些。于是，他们把愤怒倾泻给了他。
显然，真正应该接受拷问的，是评奖机构，是日益溃败、下行的官方审美水准。
事实上，近年来，由于民间社会的不懈努力，饱受摧残而花果飘零的传统文化，已经在自我恢复，并取得了不俗的成绩，出现了很多可圈可点的诗人、作品，其中不乏为这个时代传神画像而足以传世的，比如老诗人邵燕祥的《咏第八次文代会》即是，诗曰：
————————————
都是作家艺术家，出恭入定静无哗。
不愁百万成虚掷，安得金人似傻瓜。
已验几回诗作谶，可知何日笔生花。
掌声拍报平安夜，大会开得很好嘛。
——————————————
花费民脂民膏，换得鸦雀无声和鼓掌机器，已令人悲哀，又换来一句上峰的“大会开得很好嘛”的夸赞，更近黑色幽默，而用大领导惯用的声口入诗，更是神来之笔。这样的诗，切中时弊，关怀者大，而造语新奇可颂。等待它的，是未来的荣誉，而当下，不要指望它会到得鲁迅文学奖的青睐。
关于作者
章诗依，腾讯《大家》专栏作者，媒体人。
《大家》版权说明：
本微信号每日推荐文章，均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权，任何媒体及微信公号不得转载，否则将追究法律责任。喜欢本文可分享至朋友圈。
版权合作请联系：ipress@foxmail.com
点击↙↙↙【阅读原文】进入作者主页