声名狼藉的金斯伯格大法官，祝你长寿｜大家
11月23日，美国最高法院新闻处发布了一条通稿，宣布鲁思·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官在22日的确因为发烧住进了医院，到24日就可以出院了。
可是22日金斯伯格住进医院的时候，在美国曾经引起了一阵恐慌。福克斯新闻甚至已经打出了她的讣告。
美国民主党和共和党的议员们都紧张了起来：当一个美国最高法院法官的位置空出来之后，总是一场你死我活的政治斗争，它极大地影响着未来两党的政纲在法律领域的实施，也常常会意味着民意的转移。
可是谁又能责怪他们对于RBG的健康状况那么紧张呢？她已经86岁了，是美国最高法院里年龄最大的成员。而她的战斗力又那么强，竟然对于年轻的群体也有那么大的吸引力。美国的民主党希望她长命百岁，但共和党恨不得她早死早超生。
在2018年的美国纪录片《RBG》的开头，是一片恶毒的咒骂：
政客
RBG最初的时候并没有这么引人注目，甚或可以说，她像是一个极其精明的政客，八面玲珑。
RBG年轻的时候，是个美人胚子。跟随从俄罗斯移民来的父亲和严肃传统的母亲生活，造就了她性格上的温和、冷静与沉默寡言。她符合上世纪60年代美国传统贤妻良母的所有期待。而事实上，她就是。
她从康奈尔大学毕业的时候就嫁给了大学学长马丁·金斯伯格，并生下了一个女儿。可是，在女儿一岁半的时候，马丁罹患睾丸癌。她一边照顾孩子，一边读哈佛大学法学博士，一边帮着丈夫读法学博士（把他同学的笔记、作业复述给病床上的丈夫）。她一天只有两个小时的睡觉时间。
她是一个温婉顺从的妻子和女人。痊愈之后先期毕业的丈夫去了纽约当税务律师，她只能从哈佛转校到了哥伦比亚大学。
1959年她毕业的时候，没有任何一个律师事务所雇佣女律师。她顺从地去当了教师，一当就是十几年。那个时候，全美都淹没在平权运动中：种族平权、男女平权。可是RBG一次也没有参加，她只是安静地做着她的研究工作。
不过，她的机会在这时出现了。作为美国民权联盟（ACLU）妇女计划的首席法律顾问，她在10年的时间里连续出庭了6次美国最高法院，并且打赢了其中的5场官司，声名大噪。
在她的职业生涯中，她最感谢的人是吉米·卡特总统。因为他，RBG才真正走上了法官之路。1981年，她被提名为哥伦比亚特区巡回法院的法官。
1993年，她被克林顿提名的时候，已经60岁了。甚至连克林顿也认为，她年事已高，对于民主党而言，当然要提名能够在这个职位上停留的越久的法官越好（美国最高法院大法官是终身制）。
但是奇诡的事情发生了：她的丈夫马丁动用了一切的人脉资源，法律界、政界、游说界的人，说服克林顿见她一面——自从RBG成为法官之后，马丁就变成了家庭煮夫，放弃了他已经在纽约十分显赫的律师生涯。
克林顿在见面15分钟之后，就决定了提名。金斯伯格在美国参议院的提名确认听证会上，以96：3的票数当选。委员会主席动情地说：我对你说的许多事情并不同意，我相信你也一样。……但你已经赢得了我们对于你出任联邦最高法院大法官的信心。
人们觉得一个深刻的谜是：作为一个自由派的大法官，她和当时美国最高法院中最死硬派的保守主义大法官安东宁·斯卡利亚是挚友：他们一起到印度出游坐在同一头大象上，他们经常一起相约去看歌剧，斯卡利亚甚至在庭审的时候偷偷说笑话逗RBG以至于她得掐自己的大腿避免扰乱法庭。
她在那么漫长的时间里，从来没有以一个激进的、斗士的，甚或是党派的身份，出现在公众的面前。人们唯一知道的是， RBG是一个不懈的性别平等的抗争者。
抗争者
RBG出场的时候就是惊艳的。
她在美国最高法院出庭的第一个案子，就是关于男女平等的。
一位女性军官，在参军之后发现，美国男性军官在住房上是有补贴的，但是女性军官却没有。她以为大概就是程序上的问题，于是跑去人事部门找答案。
那是在上世纪70年代，人事部门的回答说：我们让你加入军队，已经是莫大的恩典了，你还那么多要求？
她不服，开始找法律援助。可是没人理她。“好女孩不应该那么聒噪。”最后，非赢利的ACLU接了这个案子。
这个案子的庭审几乎奠定了RBG之后在两性平权上的一贯行为模式：直截了当地直面平等问题，而不是采取各种迂回与程序。她所看到的，是高高地坐在审判台上的9位男性大法官，他们从来不曾感知过何为歧视，何为不平等。
就在这个案子上，她引用了她一生中都常用的那句话：我从来没有要求因为我的性别而给我任何特殊的待遇，我只是要求我的男性兄弟们，把他们的脚从我们的脖子上拿开。
最后，她以8：1的大比分胜利，赢了这个案子，却输掉了这个案子所想要设立的两性平等标准：法官认为，这只是一个孤例。
RBG后来在参议院的听证会上说：我很失望，但是我知道，我们必须要通过不断提出案子，也许6个或者更多。真正的改变，能够延续的改变，需要一步一个脚印。
她的策略是十分高明的。男女平等的问题，不仅仅是通过女性的案子，也同时应该通过男性的案子来推动，因为可以让男性看见其中的荒谬和真实。
于是1975年，她接了一个鳏夫的案子。一个名叫斯蒂夫的男子，妻子在生产的过程中死亡了。他决意要孤身一人抚养他们的爱情结晶。于是他去到当地的社会保障部门，申请单亲家庭育儿津贴。但是得到的回复是，只有寡妇才有这个权利，但是鳏夫却没有。
在庭审的时候，RBG让斯蒂夫直接坐在了原告席上，让法官们看清楚了，这回，男女平权的受害者，居然是个男性。而这场官司，全体法官一致裁决，斯蒂夫胜诉。
RBG想要告诉法院，甚至整个美国社会：当歧视存在的时候，受害的，是整个社会的所有人。
在美国最高法院期间，RBG所参与的案件中，并没有多少是属于性别平等的。事实上，应当说，弗吉尼亚军事学院（Virginia Military Institute）的判决，是她在美国最高法院的案例中，赢得最漂亮的一次。
弗吉尼亚军事学院是与西点军校齐名的军校，培养了包括美国第二次世界大战的总指挥乔治·马歇尔五星上将和“军神”乔治·巴顿将军。中国人也曾深受其恵，抗日战争中的远征军总指挥，孙立人将军，就毕业于VMI。在这所学校里，男子气概自然是它最引以为傲的标志之一。事实上，在前期长达一百多年的历史中，它也只接受男生。
1990年代，一位高中毕业女生想要申请VMI，却被VMI以学校传统为理由拒绝了。她于是开始起诉VMI。这个案子几经周折，终于来到了美国最高法院，成为了美国高法历史上著名的“合众国诉弗吉尼亚州”案。1996年，该案终审判决以7：1的投票（克拉伦斯·托马斯大法官因为儿子在该校就读而回避）决定VMI败诉。RBG大法官代表法院起草多数意见。她在判决书里写道：“有些女子，在体能上能够达到VMI的入学标准，也能够符合学院向来对男性学员所规划设计的相关课程，如果有机会的话，她们也有意愿就读VMI。该校所宣称的传统，早已违犯了该州对两性平等的法规保障。”她宣布VMI拒绝招收女性，是为违宪。
金斯伯格在法院期间的多数时间里，只有一位女性同事，是美国历史上的第一位女法官，1981年被里根总统任命的桑德拉·奥康纳。但是奥康纳并不是在女权问题上非常活跃的法官。
对于金斯伯格来说，在男女平权问题上的抗争，在美国最高法院里几乎是孤独的奋斗。那些尊贵和显赫的男性大法官们，在许多的时候，并不能够理解女性在现实生活中真的遭受到了歧视，而RBG所能做的事情，就是通过一次一次的案例，去获取真正而稳定的进步。
她的终极追求，一如她在美国参议院的提名听证上所说的，是女性对自己的灵魂和身体，能够有充分的自主权。
网红
然而，RBG终于没能够把自己冷静、低调和坚持的作风保持到底。
事情的起因，要从2005年约翰·罗伯茨担任美国最高法院首席大法官开始说起。
2007年5月27日，莱德贝特诉固特异轮胎公司的案子宣判。美国最高法院以5：4的票数，宣布原告莱德贝特败诉。
莱德贝特即将从固特异公司退休，直到她任职的最后时间里，她才知道，她的薪资水平，是同样级别的男性员工的三分之二左右。而她，在漫长的30年时间里，一直是整个固特异整个地区工厂的优秀员工，1996年，她退休的前一年，她还拿过最佳业绩奖。
莱德贝特无法理解这样的歧视性薪资，于是她提起了诉讼。在9年之后，这个案子终于来到了美国最高法院。
罗伯茨法庭所采用的策略是：他们承认了固特异公司存在歧视的现象，但是以程序性的方法宣判她的失败。按照法律规定，她必须在事情发生的180天之内，提出诉讼。
在美国最高法院的惯例中，在宣布结果之后，首席大法官会指定一名大法官代表投票胜利的多数派，写作法律意见书；其它的多数派法官，如果有其它补充意见的话，也可以写作协同意见书；而投票失败的那一方，可以写作异议意见书。
这一次，多数派所指定的阿利托大法官，已经彻底被人忘记了。而RBG代表少数派，在法庭上宣读了长达6000多个英文单词的异议意见，是阿利托所使用的时间的两倍。
RBG并不打算回避这个案件中的实质问题，而是直接提出，美国最高法院罔顾了在这场法庭斗争中的真实歧视，却采用了一个程序性的方法，导致了美国最高法院实质上在颠覆1991年所通过的权利法案，使得歧视案件难以获胜。
但这还不是她的炮火的全部。在最后，她直接说：“今天，决定权又一次交回给了国会。正如1991年的情况一样，立法机关有理由关注并纠正本院对《民权法案》第七章的狭隘解读。”
一位美国最高法院的大法官，直接呼吁议会，也就是三权分立中的另外一支，去纠正美国最高法院所犯的错误，如果不是绝无仅有的，也是极其罕见的。
这起原本寂寂无闻的案子，立即变成了全美轰动的大案。美国民主共和两党在议会的斗争因此展开。2009年，奥巴马总统邀请莱德贝特来到白宫，在她的见证下，签署了《丽丽·莱德贝特薪资平等修正案》。
就是从这个时候起，RBG成为了“声名狼藉的RBG”。这其实是爱戴她的网友对她的昵称，是以著名说唱歌手“声名狼藉的BIG”演化而来的。
RBG成为了女性的偶像，青年人的偶像，自由派的偶像。她被各种脱口秀模仿，包括《周六夜现场》；她被PS成各种形象，从《穿prada的女魔头》到《神奇女侠》；她被印在各种媒介上，包括杯子、T-恤；她甚至成为纹身，出现在男男女女的手臂上。
冷静而沉默了一生的RBG，为什么到了晚年的时候，却成为了一尊自由派的大炮，甚或成为年轻人的偶像？事实上，她一生都奉献给了法律，却从来低调，甚至圆滑。所求者，不过默默地通过一个一个的案件，去真实而长久地改变美国男女平等上的法律设置。
2005年罗伯茨履新之后，美国最高法院已经开始急遽右转，美国保守派的力量大为增长，而罗伯茨的理念，与RBG相反，是通过一个一个的案件，把美国的法律拉回到1970年时代的状况。而他们更多的理由，是宪法原教旨主义：凡是在美国宪法中没有字面表明的，全都是违宪的，必须通过案例，一个个地拖回去。
在当前的美国最高法院中，保守派占5席，而自由派占4席，分别是：保守派，64岁的首席大法官约翰·罗伯茨，71岁的克拉伦斯·托马斯，69岁的萨缪尔·阿利托，52岁的尼尔·戈萨齐，54岁的布雷特·卡瓦纳；自由派，86岁的RBG，81岁的斯蒂芬·布莱耶，65岁的女法官索尼娅·索托马约尔，59岁的女法官伊莱娜·卡根。
从第二次世界大战之后一直到罗伯茨加入美国最高法院之前，美国共和民主两党通过提名，各有胜败，但是美国最高法院一直维持着非常超然的地位，并且总体上在社会进步上是有共识的，并且在判案的投票上，也几乎不以党派为基础，跑票的情况时有出现。其中著名的女法官奥康纳和她的好朋友安东尼·肯尼迪，都是共和党提名的，反而常常站在自由派一边。
因此，一个相对平衡的美国最高法院，可以说是最佳状态。RBG在美国最高法院的前15年时间里，几乎是沉默的力量，恰恰在于法官们多能够秉持中正和尊重彼此的法律理念。
罗伯茨加入之后，美国最高法院的急遽右转，让所有的自由派法官心急如焚。到2007年，罗伯茨仅仅上任两年，自由派法官在投票中占多数的案子，只有25%。
于是，沉默多年的RBG站立到了斗争的最前线，她几乎要以一己之力，让整个美国看到美国最高法院的改变。
然而，政治斗争的残酷性也就在这里，一个程序性国家里，程序的胜利往往就会影响最后的胜利。如果特朗普连任成功，RBG的席位，以及已经年高81的布雷耶，能不能挺过特朗普的任期呢？
美国最高法院如果继续增加两席共和党的大法官，几乎就等于是保守派法院了，它可能成为美国司法史的大灾难。
罗伯茨法院已经磨刀霍霍，准备推翻罗诉韦德案（Roe v Wade）。这个美国政治的一个核心要点，在于女性是否拥有堕胎的权力。如果这个案件被推翻，RBG一生的奋斗，都将付诸流水。
而RBG在这时候任何一点身体上的毛病，都会成为美国政治的焦点。
RBG曾说，她要干到80岁。可在2006年她就改口了，她要干到90岁。
“声名狼藉”的RBG，在用她的洪荒之力，搭上她一生的性格、行为和声名，去挽救美国一场正在逆转的司法洪流。
祝你长寿。
大家一周阅读排行榜
点击文末在看，帮喜欢的文章冲榜
文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。