如何中肯地评价胡锡进？

大报主编胡锡进要退休了。

胡锡进驰骋互联网这么多年，创造了独特的“胡编体”。也许“胡编体”本身并没有太高的文本价值，但“胡学”却是一个时代的现象。

如何看待“胡编体”？如何看待胡锡进对于舆论的影响？我并非“胡学”专家，但如果此时不中肯一把，以后机会不多了。

曾经有个朋友发贴问：为什么明明离登机还有40分钟，大家就去站着排队了，是不是最后登机的会失去什么？

我答：先上飞机的可以领到一份环球时报，后面的就没了。

这是开玩笑。但也是实情，我确实有过一次，排在后面，进机舱时问乘务员要一份环时，乘务员说没了。

环球时报无论从发行量还是传播力来说，都是国内报纸中的翘楚。从这点说，胡锡进掌管环球时报16年，作为主编的贡献毋庸置疑。曾有一位资深媒体人感叹，从对这份报纸的定位以及办报能力来说，胡锡进是个能人（大意）。

中国绝大多数报社负责人都是从记者编辑一步步干上来的，但是在担任领导职务以后，仍然笔耕不辍、大量产出的却不多。而胡锡进算是其中最为高产者之一，尽管他已很少上一线采写，但持续输出评论，而且人气每年稳步攀升。

写文章就要关注热点，追求时效，同时保持对新的传播工具和流行语境的感知，这可能是促使环球时报能数十年如一日紧跟热点，保持在一线发声、保持亲民风格的原因之一。能做到点，就足以把中国的大部分报纸甩开。

胡锡进显然是一个表达欲很强的人，不仅体现在高产上，而且体现在他发言的广度上——他什么领域都在关注，国际国内大事，军事外交民生经济娱乐等，都能点评一番。

不过，从一个专业媒体人的角度来说，这是把双刃剑。什么都关注，确实让人保持视野的开阔，随时“在场“，但另一方面，术业有专攻，一个人不可能什么都懂，哪怕是头脑极其好用的人，也不可能在短期内都学过来，如果要保持一定频率的作品输出，那他的作品是很容易出现错误和纰漏的。

△重要的选题，胡编仍然自己出马

实际上，这种高频率输出和专业性之间的矛盾，是造就“胡编体“的根本原因。”胡编体“有一整套圆融贯通的说辞，它除了有赖于个人纯熟的表达技巧，更在于它有一套固化的表达模式，就好像一台精密的机器，参数设置好了，输入什么，出来的东西就可以预见。

在这台机器中，所有物料首先要经过政治和法律的双重过滤，以保证绝对没有原则和立场问题。但经过过滤的材料往往是比较干巴的，所以他会用两样东西进行勾兑：民意和“格局”。

“嗯，现在有这么个问题，出现了一些声音，这些声音值得听听，但是大家要注意，虽然有这个问题，但是这个问题不全是问题，它的初衷没错，从大局上来说应该这样，只要这样做，就会解决问题，大家都是好心啦，我们再研究一下，将来情况会很好……”

在胡编的评论里，民意永远是有道理的，初衷肯定是好的，出问题的肯定是个别人，整体面一定没有问题，大局是要顾全的，措施是有的，情况肯定会好的，最后大家都会赢的。

这就是“胡编体”的厉害之处，既不犯错，也不得罪人，好像什么都说了，又什么都没说。这种文章，对于想看到“药方”的右派当然不解渴，而对于需要彻底的情绪释放的“左派”也不够过瘾，所以他有时候左右不讨好是正常的。

但没关系，“胡编体”自有一大批受众，这些观众看完后会觉得舒服，稳当，得到了很好的心理按摩。

当然，这种心理按摩本质是基于一种“虚假关注”和“修辞欺骗”。因为真正的关注不只是看到现象，而是要看到现象背后的深层原因，包括制度和文化上的。

由于胡锡进早就为自己设置好的双层过滤网，他一开始就会拒绝这种思考。而“修辞欺骗”是用各种巧言令色去讨好包括当事人、民意，以及背后的强权——他连司马南这种小丑都不敢怼，足见其温和到了迂腐的程度。在他的评论里，似乎中国的所有事情都有一种和谐的、了然于胸的解决方案。

下面是一篇典型的“胡编体”，写于2020年3月北京的疫情已经完全控制时，因为进京检查站挨个检查造成拥堵。胡锡进也指出了这是形式主义，但最精彩的是最后一句：“其实绝大多数形式主义都不是百分之百没用的，它们只是正面效果与负面效果太不成比例了，从而需要纠正。”

看到这句，我拍案叫绝。你看，形式主义是造成了问题，但形式主义不是什么大问题，只是决策者没计算好正负百分比，是个数学问题啊，把比例调过来就好了。

胡锡进曾对自己的文风辩解为，互联网上已经有太多对立，他要做的是试图弥合分裂。这种说法作为出发点当然没有问题，但有没有效果？恐怕他自己都不敢说。因为有很多事情，出现对立并不可怕，甚至没有对立就没有解决之道。

我对“胡编体”最负面的看法，不是因为它维护了什么，也不在于它没提供有效解决方案（这不是评论文章必备的功能），而在于它总是阻断人的深层次思考——有时候其荒谬和自欺欺人之处，看了想打人。

但是，尽管有很多不赞同，我却从未对胡锡进有过恶语评价，这不完全是出于上网的修养，而是我作为媒体人一点的侧隐之心。我注意到，胡锡进多年来几次呼吁“拆墙”，尽管其呼吁不是那么直接、硬气，但仍然难能可贵。

媒体人很容易观察到，“墙”对中国弊大于利，我们理应有更巧妙的管理机制。这种事很难三言两语讲清楚，但它本质上并不神秘。很可惜，胡锡进是媒体高层里唯一说出来的。这说明胡锡进在他最擅长的舆论领域仍然有良知，也可称一个真正的爱国者。

胡锡进这么多年能在舆论场上屹立不倒，除了“极其能说”，还跟另一项能力有关，那就是“极其能忍”。为什么这么说呢？出个题给大家：我们都知道胡编什么话题都能说，那什么是他基本不说的？

答案一是“转基因”，6年只挤了3条，2014年发表过一个“转基因安全性要看几代”的说法，但很快被网友教育了，此后他便一直小心避谈。

答案二是“中医”，十多年来一条都没有！这可是全网第一热门话题，但他就是能闭口不谈。唯一显露迹象的是2013年编了一个“板监根”的段子，还编得比较笨拙，后来段子也不编了。

这才是胡编的成功之道，你们学不来的。

感谢胡编为中国互联网的繁荣做出的贡献。