魏铭哲 -我选择灯具的一些要求
要求不多，就两个。1美女 2好灯。今天先从灯具说起。
以下要求是我自己的观点，请开喷。。（虽然你们也知道大家的意见我从来不听，但是我还是喜欢你们喷水，为啥？万一给你们憋坏砸整！）
我进入照明行业，扳着手指头加脚趾头算算也有17个年头了。
（竟然还找到我进入照明行业的第一张效果图，当时可都是华丽丽的3D建模） 从画效果到做照明设计，从厂家到自己做产品，到现在又回归了照明设计。这么多年的积累，身边也认识了很多灯具厂商的资源。
好了问题来了。既然认识这么多资源，还有关系不错的厂家，那你总要在设计或者做工程的时候用到他们的产品吧。是的，这个问题已经有很多厂家朋友电话我了。“老魏啊，找时间找项目用用我们的产品吧”OK 那你就发几个样品过来看看吧。结果呢？能达到我要求的厂家其实没有几家。最后呢我就被朋友埋怨了，说不支持工作。哪跟哪嘛是你的产品达不到我的要求。
（用图片表现更直接，第一张是我想要的产品，第四张是厂家送过来的产品。第四张美女像曾哥）
刚好今天有兴趣说一下我选择灯具的一些要求。希望呢！我的朋友下次再给我推荐产品的时候，按照这个要求来哦！到时候我也省事情，你也不用费心。这几个要求达不到的，你也免开尊口了，现在大家都这么忙，那有时间给你开玩笑。。。。
第一点 芯片 这个可好比人的心脏哦，很重要的一个环节。芯片我希望都是大厂出品，最好是原装的。（当然也不说小厂的不好）因为大厂的技术比较强悍，对于老化测试等很多详细的数据都比较精细（我一般会看老化报告）。等芯片真的出什么莫名其妙的问题的时候，他们的技术会第一时间帮你分析原因的，如果真是厂家产品的问题，那就免费更换。（大多厂家都是扯皮不承认，耗费你大量的精力。）你确定了品牌之后，我希望各位还把芯片的产品型号写清楚。因为一份价格一分货啊，国内现在很多厂家号称用的都是大厂品牌的芯片，但是呢，他们用的 都是大厂品牌中最低端的芯片，很多参数都是徘徊在60分左右。
芯片的品牌型号都确定以后，我还需要你给我在标注几个关键的参数，当然这个几个参数也是决定你选择产品型号的关键。
一 色温 不管是2700K，或者5600K，也不管你说我的色温上下飘移50K。我需要芯片的色容差（色容差 SDCM 不知道啥是色容差的请百度，或者找小云的曹校长咨询）一般在国标之内，也就是5之内，当然室内的产品我希望色容差在2之内。照明护照是可以测量出来色容差的。。需要购买照明护照的同学，报我名字打骨折。。。
如果照明设计师，不强调色容差。只强调色温，几个厂家的产品凑在一个项目中，到时候你哭都没有地方去哭。。下面几张图就是大概相同的参数，只因为色容差的差异，造成了很大的视觉差别。
（图片徐庆辉提供）
二 显色 我希望户外品最基本的显色RA80，R9在20.室内的就要稍微高一些了，显色RA90，R9在50以上。当然如果是博物馆等要求高的地方，这些数值还会有所提高的。（显色R9不太明白的请百度，或者找小云的曹校长咨询）而且不同光源的100显色，视觉上还是有差异的。当然一般的场所显色RA80 R920 就足够了。其实我们的视觉对无比较的显色，根本没有那么敏感。
不同显色下的色彩表现。
照明护照提供的显色测试数据（徐庆辉提供）
三 光谱 对光谱的要求是希望接近太阳光的光谱，有点吹毛求屁的感觉。但是未来的发展一定是以模拟太阳光光谱为导向的。这个不做硬性规定，但是我会参考的。个人感觉未来芯片是精细化的发展，我可以指定要不同时间段，太阳光的光谱的。例如我要照射品红的颜色，我就要日落时候的光谱。。。哈哈
人工光源光谱，跟太阳光谱比较。（黄色线是太阳光光谱）
最接近太阳光谱美国SOLUX灯杯的光谱与太阳光光谱的比较。。可惜不是LED光源的。
四 （可以适当了解）最新的一套北美照明学会(IES)终于在2015年5月18日在历时两年的工作后正式发布了对于光源显色能力的新的评价方法——这套评价方法，就是让我们对评价色彩变的更加细腻。例如 双指标：评价光源显色不再仅仅使用一个指标，而是由两个指标——Rf和Rg。标准色：与CRI仅有8个标准色相比，新的体系采用99个标准色。色度学等反正比现在的体系多了5个指标。详细的我也没有整太明白，给个链接自己看吧。
http://www.alighting.cn/news/20150527/129588.htm
图：IES TM-30-15采用99个标准色，从105000个物体的颜色中仔细选取，代表了生活中能看到的常见各种颜色(从饱和到不饱和、从亮到暗)
第二点 光学系统，说系统有点装逼的嫌疑，其实就是透镜跟反射杯 。我一直说光学就是灯具的灵魂。可惜很多厂家的灵魂都是扭曲的啊。。下面分几点说一下我对透镜跟反射器的要求。后面加一句光学系统的材料也很重要哦。
一 副光斑（外溢光） 我最忍受不了的就是这个副光斑（一些不是很夸张的副光斑，还是根据具体项目可以接受的），照射出来的光斑，给我感觉不纯粹，拖泥带水的。总感觉像一个清秀美女的脸庞，非要在上面给你加两撇胡子。当然这个是我个人的见解（我也见过很多室内设计师非常喜欢副光斑的效果），有很多大厂的产品竟然都有副光斑，而且还告诉我这个是他们特地研发的，真是妈了个咪了。。。（反射器做不好还这么多理由）可能有设计师非常喜欢副光斑，但是我不太喜欢。说了半天副光斑的坏处，也不能一棒子打死。还是根据不同空间的项目来调节吧。副光斑的情况，有点国画跟抽象艺术比较的感觉。
最不能接受的效果
有些可以接受，有些不能接受
（章道波版权）
（章道波版权）
二 光斑均匀度 光斑的照度均匀度，要控制在2:1或者3：1光斑过渡平缓均匀。见过不少灯具的光斑，中间好几点照度很不均匀，COB会好一些。光斑的边缘，可以有过渡缓慢，或者边界清晰的，这些无非用在不同的场所而已，但是边缘光发黄边这个是我不能接受的。
（网络图片）这样的 光斑我就比较爱用
（网络照片）这样的看项目。
这样的看心情。哈哈
广东EK成像的现场拍摄的效果。
三 角度精准 很多透镜反射杯的角度标注，是24度或者30度或者是8度。结果现场测量，角度差异还是很大的。这个绝对是坑爹，很多厂家还解释我们是半角的角度，关键就算你是半角的角度，也跟你说的对不上啊。本来想投射直径1米的面积，结果投射出来都直径都1.5米了。照明设计其实就是控光，光都控不好我做啥设计啊。。所以我希望各个厂家还是把角度做的精准一些吧。市面上的透镜从几分钱到几块钱的差距还是很大的。。。只有很少一部分用5毛钱以上的透镜。有的时候是上游厂家忽悠你们，但是我希望你们在购买透镜的时候，还是自己测试一下吧。
（网络图片）
灯具角度的校对。（38度灯光视觉研究所）
2014年做的设计
如果角度不精准，光都投射到隔壁的桌子上了。
四 眩光 眩光跟光学和灯具都有关系，但是似乎跟光学的关系更大一些，所以我就把眩光放在光学系统里面讲了。灯具眩光现在是普遍厂家都没有关注到的层面，但是很多甲方早都提出来见光不见灯这个概念了。甲方所说的灯，其实就是不想看到灯具的发光点。而且这个发光点就是由眩光值所决定的。眩光的产生，其实就是灯具发光点亮度与周边环境亮度比超大，所引起的视觉不舒适感。例如夜晚你看路灯产感觉很刺眼，白天你在看亮着的路灯，根本感觉不到他的刺眼。减少发光面与周围环境的亮度比，也是减少眩光的一种手段。室外灯具只要在安装的时候避，免直接射入行人的视觉范围之内就可以。室内灯具就要严格多了。建议在UGR值在22之内吧！
国外某厂家产品
防眩光圈加之前效果
防眩光圈加之后效果
五 灯具效率（可看可不看）灯具效率就是光源在生产成灯具后，光通过了透镜及反光杯后，所牺牲的LM数值比值。有点绕口，简单比喻，LED光源实测是100LM，变成灯具后在实测是60LM。60LM÷100LM=0.6这样这个灯具的效率就是60%。当然现在很多厂家的目录，大部分写的都是芯片的LM，并不是灯具的LM，所以我们在做设计之前一定要问清楚这一点。（当然大部分厂家的销售自己也搞不清楚）而且灯具效率跟眩光值有一定的关联。往往眩光值低的灯具，它的灯具效率一定不会很高。。当然我会以眩光值为主。毕竟照明设计是为我们视觉舒适为主导的。
国外不同厂家反射器的效率。
以上是本人的一些观点，只能说是一些皮毛，对的观点你就记下，错的你就一笑了之。里面随便一项那出来分析都是一个话题。各位就当小故事看吧。
我一直认为我是一个说话简短利索的人，但是在我写文章的时候我才发现我是个话唠。再写下去肾不好的老丁同学看的得有尿点了。所以我就先写这么多。让他上个厕所去。
后面的散热、驱动、加工工艺等我就放到第二集在写吧。。什么时候写，那就看我的心情跟这篇的点击率了。。
灯光吃人 魏铭哲于 南阳 洛阳 20160727