央视发声！薛之谦再回应

近日，知名歌手薛之谦在微博分享《飞驰人生2》观后感，文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议。

有网友表示薛之谦拍图内容没曝光剧情，也没作商业用途，且其所用物料均为《飞驰人生2》官方宣传使用的素材，没必要上纲上线；另有网友表示拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥。

2月16日上午，薛之谦发打油诗回应称，“此心光明，亦复何言。”

同日下午，@央视新闻 发文，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。

16日晚间，薛之谦转发央视新闻消息再度回应：“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。

据此前消息，2月15日，薛之谦发微博，表示自己走进影院，观看韩寒导演电影《飞驰人生2》，然后“我看哭了……而且是被热血哭了……”

图片截取自薛之谦长微博，配图引发“盗摄”争论

这篇“影评”小作文因为其中三张电影拍摄画面的配图，引发热议，“薛之谦 盗摄”词条迅速登上热搜榜。

有网友称，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥，“既不尊重电影也不尊重观众”。

也有网友表示，虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”，但几张照片根本起不到任何剧透效果，也没作商业用途，没必要上纲上线。

还有网友坦言，自己看电影过程中，有时也会拍几张照片发朋友圈……

16日，薛之谦作一首“打油诗”，回应“盗摄”问题：

针对“盗摄”问题，据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

来源 | @央视新闻 @薛之谦 红星新闻 橙柿新闻

编辑 | 刘珂

往期推荐

点一下“在看”，让更多人看到