其他
网络举报，边界在哪里？
网络视频曝光行为
不时出现于互联网平台
有的在短时间内引爆舆论焦点
引来众多围观评论
这种所谓“曝光式维权”
合法边界到底在哪里？
权利救济的途径是否通畅？
晶报记者谢晨星对话
深圳资深媒体人苗凡卒、米鹏民
深入探讨网络喷子、手机判官等
一系列网络乱象
我们需要建立一个
和网络时代、网络技术相匹配的
一种社会文明的方向
米鹏民：实际上，没有一个人是经得起被全网放大来研究的。相反来讲，就算司法惩处了一些所谓的诬告的人，那么它可以变成一个市场行为。或者是不是就说，我可以算账，如果我就豁出去，被行政拘留一下，甚至就被判两年。他只要算过这个账，他就敢冒这个险。但问题是他冒这个险没有任何门槛，而且现在还有巨大的吃瓜群众来支撑这个事情。
谢晨星：现在更多的就是网友在狂欢里面扮演的角色，就是很多人会把自己当成判官一样的。在这个巨大的网络事件，真真假假的事件里面，他自己就先做“手机判官”。火车上一个乘务员在餐车吃饭，然后就有一个人拍这个乘务员，说他影响了乘客休息。包括之前地铁上也出现过，有个女孩子拍了一个男性，说他性骚扰她，实际上，调取监控发现他其实并没有这样，但是她先拍了，她先发到网上了。
米鹏民：以自己的怀疑，就直接推断别人有罪。我们需要建立一个和网络时代、网络技术相匹配的一种社会文明的方向。
苗凡卒：这个问题的发展，其实有一个角色是很重要的，比如说政府机构，比如说一些大企业，他们面对这些东西的那种让人觉得窝囊、软弱的态度，一定程度上导致了这种行为的泛滥。
首先你要做的是是非判断，而不是利害判断。但是我们现在经常做的是利害判断，这个事情舆情发生了，那我要赶紧息事宁人。你举报来了，你发了这条视频，不管是对是错、是真是假，我马上要出面安抚你，甚至给你一些利益。这种没有原则的息事宁人的态度就是助长了这种行为，这个就是对社会风气的一种伤害。
这里面的深层矛盾
就是它对网络经济有建设性
对社会环境有破坏性
米鹏民：不光是拿身份证了，现在还有吃瓜群众最爱看的微信截图。这个我理解是最基础的通讯、最基本的人权。
苗凡卒：这等于把过去人家的私人通信都给你贴出来。
米鹏民：有没有更好的权利救济方式，既能够发挥网络这样的让更多人发声的作用，又能够让大家的基本权利得到一个有效的保护。只要把边界划清楚，不是做不到。
苗凡卒：所以只要我们的监管痛下决心，法律层面、治理层面、平台，很容易这个问题就能解决。这种权利的救济，就是要有那么一个著名的案例出来，我们的政府、我们的司法、立法机构，旗帜鲜明地借着一个案例来表达他们的态度和立场，让大家知道有一些事情真的是不能干。然后最好是有张艺谋这样的导演再来拍一个电影《第二十条》，让中国老百姓知道，遇到这样的事情有什么样的司法救助渠道，你可以得到什么样的保护。
谢晨星：它可能给受害者造成的伤害就会小一些。
米鹏民：它不是伤害小。从公权力的角度，从社会的角度说，你是怎么样保护每个个体的权利。它不是说伤害大小的问题，是不能让他受到伤害的问题。至于你保护到哪个程度，有没有保护到完全不受伤害，那是另一件事情，而不是说他是轻伤害他就可以。
苗凡卒：网络喷子或者说网暴这样一些行为，从网络经济的角度来说，它是有建设性的。因为骂等于流量，流量等于财富。对这些参与网络的创作者是这样，甚至对于平台更是这样，它直接等于生产力，直接等于销售额。所以这里面的深层矛盾就是它对网络经济有建设性，对社会环境有破坏性。通常情况下，有破坏性的东西我们很容易解决掉，但是在另外一个方面，它又有建设性，所以这两个矛盾在一起，一正一反，或者说一正一邪，它就不容易马上摆平。
风清气正的网络环境
不应该是一种“稀缺资源”
而是“处处可见”，也是“人人可为”
你怎么看待网络举报？
你在日常生活中遭遇过网络举报吗？
评论区聊聊吧~
出品人 | 米鹏民
总策划 | 米鹏民
总统筹 | 胡文 王博
总编导 | 罗秋芳 赵茜庆
编导 | 赵茜庆
编导助理 | 李慧玲 叶长文
拍摄 | 成江 李亦浩 何保贤 杨鸿基（实习）
剪辑 | 孙龙
包装设计 | 陈家豪 胡洪利
编辑 | 刘珂往期推荐
点一下“在看”，让更多人看到