娱乐化历史、用历史圈钱？“主旋律作品”青春有何不可？

第1697期文化产业评论：献礼建军90周年的主旋律电影，《建军大业》提档至7月27日下午2时上映，因有众多“小鲜肉”明星的出演，变成了一场粉丝与观众的狂欢。有媒体统计过其演员名单，光主演就有55人，集齐了刘烨、霍建华、鹿晗、李易峰、张艺兴、马天宇、欧豪、张天爱、周冬雨等当红明星。在公布阵容之初，就引发了网友的两极化热论。有人说这是在“娱乐化历史”、“用历史圈钱”，也有人说“‘新鲜血液’更能展现历史人物青年时代的风采”。事实上，尊重市场和娱乐过度，有时仅一线之隔。判断一部历史题材电影是不是过于娱乐化，关键还是要看情节是否尊重历史，看主创人员是以何种态度来出演。小编认为，在这一点上，如同《建军大业》这类型的主旋律影视作品应该是经得住检验的。青年演员们“小鲜肉”的标签终会渐渐褪去，而他们对中国影视未来的的担当意识正在觉醒。

来源：文化产业评论综合

编辑：梁鑫

《建军大业》像个背负着光荣使命的战士，太多人期待它为“主旋律”正名。7月24日，这部影片终于在北京举行首映，总策划兼艺术总监韩三平、导演刘伟强、监制黄建新携刘烨、朱亚文等31位知名演员亮相。这几乎是个史无前例的阵容。

而就在22日凌晨，国家新闻出版广电总局副局长、电影局局长张宏森更是亲自上阵吆喝，在朋友圈发出一篇有关《建军大业》的长文，追忆了影片拍摄的甘苦况味。或许，这一切的一切，都像他在文中所说：“尊重多么重要！尊重馒头，尊重粮食，尊重四季轮回，尊重漫长时光托举着的心血和劳动。”

为“主旋律”正名：面对历史，面对现实，关键还要面对艺术，面对观众

从2009年到如今，“建国三部曲”不仅标志着新主流电影大片的新高度，对开拓电影市场亦有着非常深远的意义。主旋律电影承载着我们社会的主流价值诉求，但在商业大片的冲击下，主旋律影片如何抓住观众，无疑是当务之急。

不难看出，《建军大业》在文化上的态度越来越开放，不仅正确地呈现历史，而且在文化包容上，《建国大业》、《建党伟业》可以看到大陆与香港两地电影文化的一种交融。影片所呈现出来的年轻化，更是体现了其本身兼具导向性与商业性，这为主旋律电影的商业化探索提供了宝贵经验。

源起·张宏森：跳出碎片化拼接，get到一个牛光闪闪的叙述吧

2013年，韩三平又一次提出想接着拍《建军大业》。但张宏森有顾虑：“我开玩笑说，你真拍我跟你急！”事实上，这句玩笑透出的是《建国大业》《建党伟业》过往拍摄过程中的筚路蓝缕，“真难呐，面对历史，面对现实，关键还有面对艺术，面对观众。”

最终，香港导演刘伟强接过了《建军大业》的导筒交。这不能不说是个大胆的决策。刘伟强作为《无间道》系列这样典型香港商业片的代表人物，执导重大主旋律题材还是头一遭。面对刘伟强刚开始的信心不足，张宏森在鼓励支持的同时也提出了不低的要求：“超越前两部，跳出碎片化拼接，get（捕捉）到一个牛光闪闪的叙述吧。”

掌舵·刘伟强：就是要让观众看到从来没有看过的

刘伟强看完剧本的第一反应是，他觉得这段历史中有很多场面其实很适合电影化。戏中压力很大的来源是，他对建军的历史背景“懂一点，但并不是专家”，所以他光是各种史料就看了两三尺厚，前后持续一年半时间。

事实证明，导演的苦功没有白费，影片为表现革命历史提供了新的经验。北京大学中文系教授张颐武称之为“一部画眼睛写灵魂的作品”。

电影上周试映后，片中的南昌起义和三河坝两场战争戏收获了最多好评，“几乎媲美好莱坞战争大片的场面”“够燃够火爆”……刘伟强说，他的原则是只要是从前电影里面看过的就不拍，“要创新，要去拍从来不知道怎么拍的，比如三河坝，就是要让观众看到从来没有看过的。”

军师·黄建新：既要面对浩瀚史料，还要从史料中披荆斩棘

与其他人相比，作为监制的黄建新坦言必须做到“既要面对浩瀚史料，还要从史料中披荆斩棘”。张宏森在《寄语》一文中回忆：“这类题材是不可能一泻千里的，我们的回答是：静水死澜，是因为我们的智慧没有搅动力和驱动力，慷慨解囊拿出我们仅有的那点智慧吧，让故事滔天巨浪、一泻千里。有这样的叙述，看谁挡得住！”

在这样的叙述中，《建军大业》中能看见“伟人”，但更珍贵的是能看见“人”，几乎每个角色都有很人性化的一面，甚至有能让人记住的“点”，比如毛泽东游泳、叶挺做饭、士兵们用方言吵架。

黄建新还透露，与《建国大业》《建党伟业》相比，《建军大业》是三部片子里改动最少的，只修改了个别的台词，而这也是张宏森所坚持的。在剪辑方面，他的原则是“消灭一切陈词滥调和拖泥带水，包括那些多余的‘政治正确’”。理由是，艺术的完美呈现才是电影的政治正确，不尊重艺术的政治正确，对电影来说是不正确的。

“主旋律作品”青春有何不可？

这是一部关于上个世纪年轻人的史诗故事，表现出了“青春中国”的特质。年轻人在那个时代具有特殊的意义，现在都在说90后、00后，但在将近100年前，当时的年轻人做的已经是惊心动魄、拯救国家的事情，他们是热血的一代。许多看过点映的观众都表示“燃到爆”。

但仍有部分人，对于《建军大业》不是很满意。国内知名导演、编剧叶挺之孙叶大鹰就曾在微博上发文指责饰演叶挺的欧豪：“下面这个腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺，你们在羞辱谁呢？”不久前，他还指责过另外一个“小鲜肉”，没有资格演瞿秋白。

更有甚者，在看了剧组官方展示的主演定妆海报后评论道“有些人的脸（指演员）看起来革命就不会成功”。

根本上说，所有的历史真实，都必须通过演员的表演，才能传递到观众心中。起用“小鲜肉”演员最大的好处就在这里，他们能够吸引更多的年轻人来到影院，接受叶大鹰所呼吁的历史教育。电影要争取的人群是年轻人，而不是那些熟读历史的专家学者。在这方面，《建国大业》就有过很好的示范，最终取得了票房和口碑双丰收。

“小鲜肉美学”藏在皮囊之下的意义

刘烨饰演毛泽东，朱亚文饰演周恩来，霍建华饰演蒋介石，黄志忠饰演朱德，这些问题可能都还并不是很大。他们都是很好的演员，而刘烨之前就已在《建党大业》中饰演过了年轻时代的毛泽东，在角色上也更有延续性。

但是欧豪饰演叶挺，刘昊然饰演粟裕，马天宇饰演林彪，白客饰演翟秋白，张艺兴饰演卢德铭，李易峰饰演何长工，等等等等。真的会让你刚开始觉得“这都是什么鬼”。

但《建军大业》改变了许多人的既定看法，或者换句话说，它对国内传统意义上的“主旋律”影片，用了一种可以称之为“小鲜肉美学”的语法和流畅化的叙事，进行了现代化的改造。

当我们真正把目光放回到1927年的时候，我们就会发现使用年轻演员的合理性。这批在我们目光中已经处于历史中的人，当时其实还并不处于历史当中。

那时候的他们，正当热血年轻时，是真正意义上的“小鲜肉”拯救世界。所以，影片监制黄建新才会说，“我们将诠释意气风发的年轻革命先辈的任务，交给同样青春年华的青年演员来完成。”这就是上面所说的“小鲜肉美学”。

张宏森：他们是中国新一代青年演员，是中国电影的未来

有媒体统计过《建军大业》的演员名单，光主演就有55人。其中，不少是所谓的人气“小鲜肉”，比如欧豪、刘昊然、张艺兴、李易峰、鹿晗等。众所周知，媒体以及观众对于小鲜肉的评价整体偏负面，一是片酬高，二是演技差，三是不敬业等等。但森局说：“他们，或他们经纪人的种种不懂事都是暂时的、可校正的，可他们玉树临风、白衣胜雪的身影是中国电影需要的。岁月更迭，无论对他们怎么不满，他们必然接了我们的班，这无法回避。”　

对于影片中的“小鲜肉”，森局还为他们正名：“他们为了拍这部电影不要高报酬，自觉投入，刻苦钻研。我想现在说句公道话，他们不是媒体命名的小鲜肉，是中国电影亟须的青年演员。一个没有青年的事业是没有前途的事业，中国电影不可能不给青年人留出上位空间。”

最后，森局还郑重表明：“别再用‘小鲜肉’总结他们了，他们是正在努力接班、也势不可当接班的中国新一代青年演员。只要他们‘不迁怒，不贰过’，不‘ 士而怀居’、‘士而怀土’，他们就是中国电影的未来！”

结语

历史题材影视作品的“娱乐化”，确实是一个问题。但是，并不是所有的“娱乐”都是“娱乐化”，而严肃的题材，也完全能够通过明星严肃的演绎，来取得最佳的传播效果。判断一部历史题材电影是不是过于娱乐化，关键还是要看情节是否尊重历史，看主创人员是否以严肃的态度来对待演出。

2017年的电影业已经与10年前不同，“小鲜肉”成为电影市场的主力军。不管如何，他们的时代已经开始了。即使是《建军大业》这样的主旋律电影，也不应该撇开他们。让他们演，让他们锻炼，才能让他们更好成长。

最后，是影片中最让人感动的一个段落：

在三河坝一场损伤惨重的战役里，朱德决定留下200人的敢死抵抗部队，拖住敌人，让大部队先撤离。这200人的下场，就是必死。

对于敢死队人员的选择，朱德说了这么一番话：

“父子同军的，儿子出队。

兄弟同伍的，兄长留下。”

这不就是，保留年轻的力量吗？

国家发改委国际合作中心

文化产业研究所

中国文化产业价值分享平台

见识•态度•深度

长按二维码关注

交流/报道/约稿/咨询/合作

加微信号：7759813  

邮箱：[e-mail]

有偿约稿/招聘•求才若渴（主编/编辑/记者）

请点“阅读原文”