陈抱阳：NFT将艺术家引入了另外一个圈子
我觉得整个关于加密艺术的质疑可以被简化成三点：
如果你质疑它的市场有问题，你可以不参与市场，市场自己会发展； 技术问题交给专业技术人员来解决； 作为艺术家能解决的就只有作品。
很多技术问题有待解决
我对NFT持保守乐观态度，吸引我的是它的未来多于此刻的稚嫩。在技术层面，因为艺术市场交易的是所有权，也就是通过链可以让每次交易清晰，让大家无法私下交易。但这样也会存在一个问题，假设一个人把NFT放在一个冷钱包里，直接把钱包转交给另一个人，这样不就完成了一个交易？但在链上并没有交易记录，艺术家可以选择每件作品就是一个独立冷钱包。还存在一个问题，交易是买卖，如果我把作品从一个冷钱包导出到另外一个冷钱包，交易完成了，作品却还都在我这个收藏家的口袋里。
NFT尚有很多技术问题亟待解决，但要假以时日，因为区块链是一个极度年轻的技术。
区块链技术的去中心化是它的技术特点，但不代表以此构建出来的所有实体都是去中心化的。因为不论是公司还是交易所，它们其实都是中心化的。
至今我也没有看到NFT完全去中心化。因为平台本身就是一个中心，所以去中心化的难度非常高。这不仅仅是NFT的问题，在ETH2.0上或许我们很快就会再次看到去中心化的阵痛。
我觉得可以把“去中心化”理解为N个节点平等的结合，去中心化不是没有点，而是链本身不由单个节点控制，这些交易所不能直接控制链，也不能更改这链。交易所也是其中的一个节点，作品在链上交易，由于NFT目前的特性，作品本体并不在链上，交易所成为一个链和作品之间的交换窗口。
另一个核心问题是，如果去国外的某个平台铸币，你会发现作品被交换的确实是版权，但版权属于平台。这和互联网公司的产品一样，假如你在微信朋友圈传一张照片，这张照片的所有权就已经不在你手里了。
有些平台作品上线时，铸币是由平台代铸，并由他们上链，后续再转给艺术家。如果是平台铸币，怎么证明这个作品是艺术家的呢？另一些平台为艺术家去上链时，第一个产生的地址就是艺术家的钱包。虽然问题还是不能完全解决，但至少这个钱包是我控制的。但如果第一个铸币是平台的帐号，怎么证明这个作品是我的呢？只靠一份纸质的合同就有点舍近求远了。
区块链在对抗人的原始本性
整个区块链都在跟人的本性做对抗，它的目的就是用一种方法让人们没有空子钻。但是只要出现这种技术，就不断会有人来寻找技术漏洞。或许人造出来的技术永远不可能是完美的，或者说所有的技术最后都在与人对抗。
如果有一天技术完备了，可能世界就成了黑客帝国，人创造出一个完美的平衡系统，这个系统会认为人不需要存在，人是个累赘。你会发现技术的漏洞最后都是人为的错误，人的想法太贪婪了，总想从你身上拿点什么。
人的原始本性包括，我占有了一件艺术作品以后，一切都应该为我所用，我可以把它卖了、毁了、砸了。这实际上是我们对物权的一种理解。
很多人说，能不能想出一个办法，让艺术赚更多的钱？因为你不知道作品交易了多少次。但实际上，我可以跟你签一个纸质的合同，可以把所有的事项都约定好，这是有效的。在线上你还是可以找东西来约束它，这实际上是技术问题。我可以用纸质合同、也可以用链来约束你。
在此之外，我们怎么去挑战人们对于物权的占有？如果你现在去买卖一个不动产，不会说我这一次买卖赚的，再去给屋主一个抽成，是房产中介在其中抽成。顺着这个逻辑，大家就觉得是不是得给艺术家一些和版税非常相象的、可以被计算的东西，但是物权的买卖几乎是不会这么去算的，因为如果这样算，就不会有人买了。
“算力时代”的“算力艺术”
我认为区块链之后，人们现在讨论的东西，其实在把社会指向一个“算力时代”。这个算力时代里面还包含着AI、5G、VR、AR这些作为显示途径的技术。它们都指向着我们步入一个算力时代。
以前说工业时代是依靠蒸汽机功能，算力时代就是依靠所有能够完成计算的东西。以前也有超级计算机，但区块链一下子把计算这件事拉到了我们身边。比如电脑很慢这种问题现在被以一种更激烈的方式传递给普通人，就是算力是什么？
陈抱阳《追逐迷雾》，交互装置（AI, Jetbot, 投影, 屏幕），2020
所以其实我不会说“加密艺术”，我想说“算力艺术”，或者是我们算力时代下的艺术。它包含着AI艺术，也包含着加密艺术。
这些可能对于非艺术家没有意义，但大多数人希望做这个市场，市场更容易赚到钱。其实这两群人会有一些矛盾的地方。矛盾在于对同一件事情视角不一样，采用的方法不一样。有人做杯子，有人去搞背后那套系统、去搭台子。简单来讲就像艺术家和画廊的关系。两者之间有时利益是统一的，有时不一致，所以有时艺术家会跟画廊吵翻，有时就像度蜜月。和NFT也一样，只不过NFT将艺术家引入了另外一个圈子。
总在艺术市场的人，可能不太会遇到完全不相干的另外一拨人，或者另外一拨人只是作为买家的身份出现。但NFT确实引入了另外一群人。这群人有他们的思考逻辑，有他们对于赚钱的逻辑理解。他认为币这个东西就是要从一毛钱炒到100块钱，翻了1000倍，我就跑了。他直观地把艺术也这样操作。这个时候可能会让一些搞艺术市场的人感到不安、不理解，或者不舒服。
但我觉得艺术家就是要懂得别人的想法，要去懂做区块链的人，知道他到底在思考什么。你不需要知道技术本身是怎么回事。现在我们都在说跨界，其实就是去了解一下不是艺术家的人在想什么。
有时候艺术追求的真理是关于人的真理，而不是关于真实的1+1=2的真理。所以我们应该去讨论区块链背后是怎么回事，做区块链的这些人在想什么，去表达他们，去体现他们作为一个社会、作为人类一部分的东西。
采访/整理：岳岩、孔祥祥
编辑：向林、保兴
图片提供：陈抱阳
相关阅读